Дело 2-830/11 (дата) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Нижнего Новгорода В составе судьи Моховой Л.И., при секретаре Якимовой М.А., с участием Ларина М.Б.(представителя истицы), Гаврюшовой А.В.(представителя ответчика), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Г.А. к Открытому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истица Ларина Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000руб., судебные расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 3612руб.42коп, госпошлину в размере 3684руб.65коп, а также неустойку. В обоснование своих требований истица указала, что 14.12.2010г. в 17-00час. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Г.(третье лицо),управляя автомобилем (марка обезличена), регистрационный номер ..., произвел столкновение с автомобилем (марка обезличена),рег.номер ..., принадлежащим истице на праве собственности. Виновным в совершении ДТП был признан Г., на основании постановления ОГИБДД. Гражданская ответственность Г., застрахована в ОАО «Р.», куда истица 15.12.2010г. и обратилась с заявлением о возмещении ущерба, и предоставила все необходимые документы. ОАО «Р.» произвело осмотр принадлежащего истице транспортного средства, составил Акт (дело №...). Однако в нарушении установленного 30-ти дневного срока для выплат, денежные средства не были ей перечислены со стороны ответчика. После ДТП она обратилась в ООО «П.» где с нею был заключен договор на выполнение работ по оценке транспортного средства. ООО «П.» произвело оценку, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта без учета износ составила 145044 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 127549 руб. Её расходы, связанные с проведением экспертизы составили 3612,42руб., из которых: -оценочные услуги-3200руб. -отправка ответчику телеграммы по оповещению проведения независимой экспетизы-412,42руб. 19.01.2011 года ею была направлена Претензия в адрес ответчика с требованием произвести оплату в размере 123612,42руб., из которых:120000руб.-стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; 3612,42руб.-расходы по делу. Данная Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ, сумма неустойки(пени) составила :120000руб.*1/75*7,75%*5дней с 17.01.2011г. по21.01.2011г.=620руб. Основываясь на вышеизложенном истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу : 120 000руб.-стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа; -3612,42руб-рахды по делу; -неустойку(пени) -620руб. и взыскать сумму пени, начиная с 22.01.2011года по день фактической оплаты, исходя из размера пени, начисленной в размере одной семьдесятпятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, а также оплату государственной пошлины по настоящему заявлению в размере 3684,65руб.(л.д.3-искове заявление). Истица Ларина М.А. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Г.(третье лицо по делу) в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения был извещен судом, что подтверждается уведомлением о вручении. При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела при данной явке. В судебном заседании истец (в лице его представителя, действующего на основании доверенности) заявил ходатайство о принятии судом отказа истца от исковых требований, предъявленных к ответчику о взыскании неустойки. Определением суда от (дата) судом был принят отказ Лариной Г.А. от исковых требований, предъявленных к ОАО «Р.» о взыскании неустойки и производство по делу по иску Лариной Г.А. к ОАО «Р.» о взыскании неустойки было прекращено. В судебном заседании Ларин М.Б.(представитель Лариной Г.А.) исковые требования истицы и доводы, изложенные в иске, поддержал. Просит суд иск удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу Лариной Г.А. ущерб в размере 120000руб., судебные расходы заявленные истицей в иске, а также понесенные истицей расходы по оплате вызова в судебное заседание эксперта, в размере 1000рублей, согласно оплаченной квитанции. В судебном заседании представитель ответчика, исковые требования Лариной Г.А. признала частично в размере 31563руб.31коп., проведенной ООО «Э.» ... Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, заслушав пояснения эксперта, суд приходит к следующему: Согласно ст. 12 ГК РФ « Способы защиты гражданских прав". Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии, с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств», от 25.04.2002г.№40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу статьи 7, названного федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику. При этом заявление о таком возмещении может быть подано его представителю в субъекте РФ (ст. 13 Ф3 от 25.04.02г. №40-ФЗ). В соответствии со ст. 21 ФЗ от 25.04.02г. №40-ФЗ страховщик должен иметь в каждом субъекте РФ своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат. Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в течение 15 дней со дня их получения. (ст. 13 ФЗ от 25.04.02г. №40-ФЗ). Согласно, пункту 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.(п.63п.п"б» Правил). В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом. Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено материалам дела, установлено судом, 14.12.2010г. в 17-00час. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Г., управляя автомобилем (марка обезличена), регистрационный номер ..., произвел столкновение с автомобилем (марка обезличена),рег.номер ..., принадлежащим на праве собственности Лариной Г.А.( истице). Виновным в совершении ДТП был признан Г., на основании постановления ОГИБДД. Гражданская ответственность Г. застрахована в ОАО «Р.». 15.12.2010г. Ларина Г.А. обратилась в ОАО «Р.» с заявлением о возмещении ущерба, и предоставила весь пакет необходимых документов. Как указывает в своем иске Ларина Г.А., ОАО «Р.» был произведен осмотр транспортного средства, был составлен Акт и было заведено выплатное дело №.... 22.12.2010г. Истица обратилась в ООО «П.», где с нею был заключен договор на выполнение работ по оценке транспортного средства.(л.д.7-8). В адрес Страховой компании, в адрес Г.(участника ДТП) истицей были направлены телеграммы оповещающие дату прибытия на автоэкспертизу. (л.д.9,10, 11). Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании. 22.12.2010г. ООО «П.»(эксперт Ю.) произвело оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) ...,(дата) выпуска, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта без учета износ составила 145044 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 127549руб.(л.д.12-34 Экспертное заключение №... от 22.12.2010г.). Судом было установлено, что ответчиком в установленные ФЗ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки, страховое возмещение выплачено не было. 19.01.2011года Ларина Г.А. направила в адрес ответчика- ОАО «Р.» Претензию с требованием произвести оплату в размере 123612,42руб., из которых: 120 000руб.-стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 3612,42руб.-расходы по делу. Однако Претензия истицы была оставлена ответчиком без удовлетворения. Из представленного ответчиком суду Выплатного дела по данному страховому случаю, следует, что Страховой компанией ООО «Э.», находящейся в ..., с которой у ответчика заключено Соглашение о сотрудничестве с 2009года, было составлено Экспертное заключение №... о стоимости ремонта(восстановления)ТС (марка обезличена) рег. знак ..., на основании Акта смотра ТС произведенного ООО «П. " г. Нижний Новгород от 22.12.2010г. №...(эксперт Ю.). Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта ТС составила 36230руб., с учетом износа-31563руб.31коп. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, данное страховое возмещение не выплачено истице по настоящее время. Как было установлено судом, при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истице, (автомобиля (марка обезличена)) эксперт ООО"К.»г Нижний Новгород Ю. использовал в работе Акт проведенного им осмотра ТС за №... от 22.12.2010г., эксперт ООО «Э.»(...) использовал в работе Акт осмотра транспортного средства проведенного экспертом Ю. от 22.12.2010г за №... Для разрешения данной ситуации, по ходатайству представителя истицы, был приглашен эксперт ООО"П.» г. Нижний Новгород- Ю. В судебном заседании эксперт Ю. пояснил суду, что действительно, было два обращения истицы в их экспертное учреждение. Это обращение истицы по направлению Страховой компании, по проведению осмотра транспортного средства истицы, фотоснимков и обращение самой истицы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Материалы по этим вопросам подготавливались одновременно и перепутали Акты осмотра. Однако повреждения в данных актах идентичные и отличаются они только номерами: №... от 22.12.2010г. и №... от 22.12.2010г. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, при определении размера восстановительного ремонта транспортного средства (марка обезличена), суд принимает за основу результаты Экспертного заключения ООО «К.» №... от 22.12.2010г, в размере 127549руб. Таким образом с ответчика в пользу истицы подлежит возмещению страховая выплата в размере 120 000рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8297руб.07коп, в том числе : оплата государственной пошлины в размере 3684руб.65коп., оплата за производство экспертизы в размере 3 200руб. 42коп. (л.д.7-8), за отправление телеграмм в сумме 412руб.42коп.(165,15руб.+151,57руб.+95,70руб.) (л.д.(-11). С учетом установленных судом по делу обстоятельств, требования истицы, суд считает подлежащими удовлетворению в полом объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого акционерного общества «Р.» (ОАО «Р.», Нижегородский филиал) в пользу Лариной Г.А. страховое возмещение в размере 120 000рублей, судебные расходы в размере 8297руб.07коп., а всего 128297руб.07 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Мохова Л. И. Решение в окончательной форме принято (дата)