Дело № 2-1691/2011        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лысовой Е.В.,

при секретаре Ловыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова С.А. к Открытому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щербаков С.А. обратился в Советский районный суд г. Н.Новгорода с иском к ответчику ОАО «Р.» (ОАО «Р.») о взыскании суммы материального ущерба в размере 72439 рублей 04 копеек, неустойки за неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок из расчета 120 рублей за каждый день просрочки с 03.12.2010 г. по день вынесения решения суда, судебных расходов в размере 17707 рублей 65 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 11.08.2010 г. в 15 час. 15 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ж., управляя автомобилем (марка обезличена) государственный регистрационный знак ..., не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем (марка обезличена) государственный регистрационный знак ... под управлением А. по доверенности. В результате его автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения, перечисленные в справке о ДТП от 11.08.2010 г., а именно: передний бампер, капот, решетка радиатора, две передние блок-фары, переднее левое крыло, крыша, передняя и задняя правые двери, правое и левое заднее крыло, задний бампер, передний госномер, возможны скрытые повреждения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 17.08.2010 г., данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ж. (нарушил п.9.10 ПДД РФ).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству (марка обезличена) государственный регистрационный знак ..., составленного ООО «П.» №... от 01.02.2011 г., рыночная стоимость причиненного истцу материального ущерба с учетом износа составляет 72439 рублей 04 копейки. Стоимость услуг по оценке материального ущерба транспортного средства составляет 3000 рублей, что подтверждается договором №... от 28.01.2011 г. и чеком.

Согласно страхового полиса №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Ж. застрахована в ОАО «Р.».

В установленный законом срок истец обратился в ОАО «Р.» с заявлением о страховой выплате 02.11.2010 г. По направлению ОАО «Р.», автомобилю (марка обезличена) государственный регистрационный знак ... была проведена оценка ущерба, за которую истцу пришлось оплатить 450 рублей в соответствии с договором №..., результаты экспертизы истцу не были предоставлены. Ответчик ОАО «Р.» до настоящего времени не предоставил официального ответа о выплате, либо об отказе в выплате с указанием причин.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Материальный ущерб составляет 72439 рублей 04 копейки.

В соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной страховой суммы.

74 - количество дней просрочки с 03.12.2010 г. по 14.02.2011 г.,

7,75 % - учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на 03.12.2010 г.,

120000 рублей - установленная страховая сумма,

Расчет пеней: 1/75 * 7,75% * 120000 * 74 = 8880 рублей.

В связи с вынужденным обращением в суд истец понес издержки на сумму 17707 рублей 65 копеек, а именно:

на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.02.2011 г.

на оплату государственной пошлины в размере 2374 рубля 17 копеек.

на оплату услуг по оценке материального ущерба транспортного средства в размере 3450 рублей.

на почтовые услуги в размере 324 рубля 48 копеек.

на услуги по копированию документов в размере 840 рублей.

на нотариальные услуги в размере 720 рублей.

на основании гл.7 ГПК РФ, эти издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О, суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых на возмещение расходов по оплате услуг представителя, не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Пункт 1 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

От возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке в полном объеме ответчик ОАО «Р.» уклоняется.

На основании ст.ст.929, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, п.1 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», истец Щербаков С.А. просит суд:

1. Взыскать с ответчика ОАО «Р.» сумму причиненного материального ущерба в размере 72439 рублей 04 копейки.

2. Взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок из расчета 120 рублей за каждый день просрочки с 03 декабря 2010 года на дату вынесения решения суда.

3. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 17707 рублей 65 копеек.

Истец Щербаков С.А., его представитель Г. (по доверенности) в судебное заседание (дата) не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 06.04.2011 г. от представителя истца - Г. (по доверенности) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на вынесение заочного решения суда согласны, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Р.» в судебное заседание (дата) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, возражений по иску не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

П.2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: …

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

П.2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

П.5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2010 года в 15 час. 15 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Ж., под управлением Ж., автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Щербакову С.А., под управлением А., и автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Р., под управлением Б. (л.д. 6).

Виновником ДТП признан водитель Ж., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 17.08.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении № ... (л.д.7,8). Автогражданская ответственность Ж. застрахована в страховой компании ОАО «Р.».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 августа 2010 года, автомобилю (марка обезличена) государственный регистрационный знак ..., принадлежащему истцу Щербакову С.А., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 11.08.2010 г. (л.д. 6).

Истец Щербаков С.А. обратился к ответчику ОАО «Р.» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10).

21 октября 2010 года А. выдано направление на независимую техническую экспертизу в ООО «П.» (л.д.11).

28 октября 2010 года ООО «П.» произведен осмотр транспортного средства, принадлежащего истцу, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 20-21).

Однако из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

Как следует из материалов дела, для определения стоимости восстановительного ремонта истец Щербаков С.А. обратился в ООО «П.», что подтверждается договором №... от 28.01.2011 года на выполнение работ (л.д. 19).

Согласно экспертного заключения №... от 01 февраля 2011 года, выполненного ООО «П.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 72439 рублей 04 копейки (л.д.22-37).

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку отчет об оценке выполнен лицензированной организацией, после осмотра автомашины истца, проведенного с участием заинтересованных лиц. Объем повреждений, зафиксированных при осмотре, ответчиком не оспаривался. О месте и времени проведения осмотра транспортного средства стороны извещались надлежащим образом путем направления в их адрес телеграмм (л.д. 12-17).

Доказательств того, что истцу причинен материальный ущерб в меньшем размере, суду не представлено. Представленное в материалы дела экспертное заключение ответчиком ОАО «Р.» не оспаривается.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 августа 2010 года, истцу причинен материальный ущерб в размере 72439 рублей 04 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «Р.» в пользу истца Щербакова С.А. подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 72439 рублей 04 копеек.

Следует также указать, что в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты.

В данном случае, ОАО «Р.» обязано было произвести выплату страхового возмещения в срок не позднее 02 декабря 2010 года.

При данных обстоятельствах, с ответчика ОАО «Р.» в пользу истца Щербакова С.А. подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 03 декабря 2010 года по 06 апреля 2011 года (день вынесения решения суда), т.е. за 123 дня, от суммы 120000 рублей, исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, в размере 15252 рубля: 120000 руб. х 7,75% х 1/75 х 123 = 15252 рубля.

Таким образом, исковые требования Щербакова С.А. в данной части также подлежат удовлетворению, с ответчика ОАО «Р.» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15252 рубля.

Кроме того, истец Щербаков С.А. просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по оценке материального ущерба в размере 3000 рублей, что подтверждается договором №... от 28.01.2011 г., кассовым чеком на сумму 3000 рублей (л.д. 18, 19), почтовые расходы в размере 324 рубля 48 копеек (л.д. 12, 15), нотариальные расходы в размере 720 рублей (л.д. 40).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы, связанные с оценкой транспортного средства, в размере 3000 рублей, расходы на услуги телеграфа, которые составили 324 рубля 48 копеек, расходы, связанные с нотариальным оформлением доверенности в размере 720 рублей подлежат взысканию с ответчика ОАО «Р.» в пользу истца.

Взыскивая с ответчика указанные судебные расходы, суд исходит из того, что в данном случае вышеназванные расходы вызваны действиями ответчика по отказу в выплате истцу страхового возмещения. Представленное в дело заключение специалиста является доказательством заявленных истцом требований, отвечает требованиям относимости и допустимости.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оценке в сумме 450 рублей, расходов, связанных с копированием документов в размере 840 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения истцом данных расходов суду не представлено, что не препятствует рассмотрению данных требований в порядке ст.ст.98 и 104 ГПК РФ после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Кроме того, истец Щербаков С.А. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя, суд, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг истцу, принимая во внимание, что ответчик является действующим юридическим лицом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 6000 рублей. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в большем размере не имеется.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 2373 рубля 17 копеек (л.д.2,3).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щербакова С.А. к Открытому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Р. в пользу Щербакова С.А. сумму страхового возмещения в размере 72439 рублей 04 копеек, неустойку в сумме 15252 рубля, расходы по оценке повреждений в сумме 3000 рублей, расходы на услуги связи в сумме 324 рубля 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы, связанные с нотариальным оформлением доверенности на представителя, в сумме 720 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2373 рубля 17 копеек, а всего 100108 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щербакова С.А. к Открытому акционерному обществу «Р.» о взыскании судебных расходов- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Лысова Е.В.

Судья:      Лысова Е.В.