Дело № 2-1637/2011                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лысовой Е.В.,

при секретаре Ловыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочкова М.И. к Комову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец Сочков М.И. обратился в суд с иском к ответчику Комову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) в пользу Сочкова М.И. по делу №... Советским районным судом г. Н. Новгорода заочным решением было взыскано 2100000 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15866 рублей 70 копеек (за период с 30.01.2010 г. по 05.03.2010 г.), расходы по оплате госпошлины в сумме 18779 рублей 36 копеек.

31 августа 2010 года указанное выше решение вступило в законную силу, на основании чего был выдан исполнительный лист серия ... №... от 30.09.2010 г.

06 октября 2010 года указанный лист был получен Советским районным отделом ФССП по Нижегородской области.

Комов С.В. исполнил решение лишь 13.12.2010 г.

Таким образом, в период с 06 марта 2010 года до 13 декабря 2010 года ответчик незаконно пользовался денежными средствами Сочкова М.И.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абз.3 п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского Кодекса РФ», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

С учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и количества дней пользования денежными средствами сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 128263 рубля 59 копеек.

На основании изложенного истец Сочков М.И. просит взыскать с ответчика Комова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128263 рубля 59 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3766 рублей.

19 апреля 2011 года истец Сочков М.И. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Комова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127035 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 рублей 72 копейки.

В судебное заседание (дата) года истец Сочков М.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании (дата) представитель истца по доверенности Шамина Е.В. исковые требования Сочкова М.И. поддержала в полном объеме, при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами просила применить ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, в связи с чем полагала, что оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов не имеется.

Ответчик Комов С.В. в судебное заседание (дата) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения по предъявленным исковым требованиям с просьбой уменьшить размер ответственности ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Агафонов А.Е. в судебном заседании (дата) просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.404 ГК РФ, указывая, что основанием для просрочки оплаты со стороны ответчика были в том числе действия истца, который скрыл от Комова С.В. наличие задолженности ОАО «Н.» перед бюджетом в общем размере 8769195 рублей.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу по иску Сочкова М.И. к Комову С.В. о взыскании денежных средств были удовлетворены исковые требования истца. Взыскано с Комова С.В. в пользу Сочкова М.И.: сумма долга по оплате акций по договору купли-продажи акций от 22.01.2010 г. в сумме 2100006 рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15866 рублей 70 копеек, расходы по госпошлине в сумме 18779 рублей 36 копеек, всего 2134652 рубля 77 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) заочное решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) оставлено без изменения. Заочное решение вступило в законную силу.

Решение суда от (дата) исполнено ответчиком Комовым С.В. 13 декабря 2010 года, что подтверждается копией сберегательной книжки Сочкова М.И., открытой Сормовским отделением ВВБ СБ РФ.

Как следует из заочного решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата), суд взыскал с ответчика Комова С.В. в пользу Сочкова М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15866 рублей 70 копеек, начисленных на 05 марта 2010 года.

По настоящему гражданскому делу истец Сочков М.И. просит взыскать с ответчика Комова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2010 года по 12 декабря 2010 года в размере 127035 рублей 82 копейки, исходя из ставки банковского процента 7,75%.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского Кодекса РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% и количества дней пользования денежными средствами по состоянию на 12.12.2010 г. 281 день, как того просит истец, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 2100006 рублей 71 копейка (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) : 360 х 281 день = 127035 рублей 82 копейки.

Данные проценты являются по своей сути неустойкой в связи с несвоевременным исполнением ответчиком Комовым С.В. своих обязательств перед Сочковум М.И. по договору купли-продажи акций от 22 января 2010 года.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Комова С.В. в пользу Сочкова М.И., до 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом Сочковым М.И. исковые требования подлежащими частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2010 года по 12 декабря 2010 года в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сочкову М.И. следует отказать за необоснованностью.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Комова С.В. в пользу истца Сочкова М.И. также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3200 рублей согласно квитанции от 10.03.2011 г. (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сочкова М.И. к Комову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Комова С.В. в пользу Сочкова М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сочкову М.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                    Лысова Е.В.

Судья:      Лысова Е.В.