Дело № 2-1626/2011                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лысовой Е.В.,

при секретаре Ловыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «О.» к Комову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «О.» обратилось в суд с иском к ответчику Комову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) решением Советского районного суда г.Н.Новгорода было взыскано в пользу ООО «О.» по делу № ... 4900159 рублей 32 копейки основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10000 рублей. Указанное выше решение вступило в законную силу (дата), на основании чего был выдан исполнительный лист серия ... №... от 05.10.2010 г.

15 октября 2010 года указанный лист был получен Советским районным отделом ФССП по Нижегородской области.

Комов С.В. исполнил решение лишь 13.12.2010 г.

Таким образом, в период с 01 октября 2010 года до 13 декабря 2010 года ответчик незаконно пользовался денежными средствами С.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абз.3 п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского Кодекса РФ», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

С учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и количества дней пользования денежными средствами сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 299006 рублей 86 копеек.

На основании изложенного истец ООО «О.» просит взыскать с ответчика Комова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299006 рублей 86 копеек (проценты за период с 04.03.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 221528 рублей 04 копейки + проценты за период с 01.10.2010 г. до 13.12.2010 г. в размере 77478 рублей 82 копейки), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6212 рублей.

19 апреля 2011 года истец ООО «О.» уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Комова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298438 рублей 89 копеек (проценты за период с 04.03.2010 г. до 09.12.2010 г. в размере 295370 рублей 71 копейка + проценты за период с 10.12.2010 г. до 13.12.2010 г. в размере 3068 рублей 18 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6184 рубля 39 копеек.

В судебном заседании (дата) представитель истца ООО «О.» - Шамина Е.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами просила применить ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, в связи с чем полагала, что оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов не имеется.

Ответчик Комов С.В. в судебное заседание (дата) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения по предъявленным исковым требованиям с просьбой уменьшить размер ответственности ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Агафонов А.Е. в судебном заседании (дата) просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.404 ГК РФ, указывая, что основанием для просрочки оплаты со стороны ответчика были в том числе действия истца, который скрыл от Комова С.В. наличие задолженности ОАО «Н.» перед бюджетом в общем размере 8769195 рублей.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «О.» к Комову С.В. о взыскании денежных средств были частично удовлетворены исковые требования истца. Взыскано с Комова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «О.»: сумма долга по оплате акций по договору купли-продажи акций 4900159 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 20000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 10000 рублей, всего 4930159 рублей 32 копейки.

Решение суда от (дата) сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 01 октября 2010 года.

Решение суда от (дата) исполнено ответчиком Комовым С.В. 13 декабря 2010 года, что подтверждается платежным поручением №... от 10.12.2010 г. на сумму 149425 рублей 69 копеек, платежным поручением №... от 13.12.2010 г. на сумму 4780733 рубля 63 копейки (л.д.8, 9).

Как следует из заочного решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата), суд взыскал с ответчика Комова С.В. в пользу ООО «О.» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20000 рублей, начисленных на 03 марта 2010 года.

По настоящему гражданскому делу истец ООО «О.» просит взыскать с ответчика Комова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298438 рублей 89 копеек:

- за период с 04 марта 2010 года до 09 декабря 2010 года в размере 295370 рублей 71 копейка, исходя из ставки банковского процента 7,75%,

- за период с 10.12.2010 г. до 13.12.2010 г. в размере 3068 рублей 18 копеек, исходя из ставки банковского процента 7,75%.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского Кодекса РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% и количества дней пользования денежными средствами по состоянию на 09.12.2010 г. за 280 дней, как того просит истец, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 4900159 рублей 32 копейки (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) : 360 х 280 дней = 295370 рублей 71 копейка.

Поскольку ответчиком Комовым С.В. 10.12.2010 г. погашена сумма долга в размере 149425 рублей 69 копеек, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2010 г. по 12.12.2010 г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, как того просит истец, составляет - 4750733 рубля 63 копейки (сумма долга: 4900159 рублей 32 копейки - 149425 рублей 69 копеек) х 7,75% (ставка рефинансирования) : 360 х 3 дня = 3068 рублей 18 копеек.

Таким образом, общая сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Комова С.В. в пользу ООО «О.» за период с 04 марта 2010 года до 09 декабря 2010 года и с 10.12.2010 г. по 12.12.2010 г., составляет: 295370 рублей 71 копейка + 3068 рублей 18 копеек = 298438 рублей 89 копеек.

Данные проценты являются по своей сути неустойкой в связи с несвоевременным исполнением ответчиком Комовым С.В. своих обязательств перед ООО «О.» по договору купли-продажи акций от 22 января 2010 года.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Комова С.В. в пользу ООО «О.», до 230000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом ООО «О.» исковые требования подлежащими частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2010 года до 09 декабря 2010 года и с 10.12.2010 г. по 12.12.2010 г. в размере 230000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «О.» следует отказать за необоснованностью.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Комова С.В. в пользу истца ООО «О.» также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5500 рублей согласно платежному поручению №... от 02.03.2011 г. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «О.» к Комову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Комова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «О.» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5500 рублей, а всего 235500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «О.» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                    Лысова Е.В.

Судья:      Лысова Е.В.