2-1251/11                        

Р Е Ш Е Н И Е

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., с участием ПРОКУРОРА Чулковой Л.А., СТОРОН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Ю.А. к Чеснокову В.В. о взыскании материального и морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального и морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование заявления указал, что 31.12.2010г. по просьбе управляющего жилым домом по ... (дочери истца), истец вышел на работу помочь дворнику в уборке дворовой территории. В 8 час. истец встретил ответчика. Ответчик подал истцу руку для рукопожатия, однако истец отказался пожать ее в связи неприязненными отношениями сторон, возникшими ранее.

Истец указал, что Чесноков В.В. в ответ на отказ поздороваться за руку, стал оскорблять истца. Истец попытался закрыть рот Чеснокову В.В. рукой, в ответ на что, Чесноков В.В. его ударил.... В результате данных действий ответчика, истец получил ....

В возбуждении уголовного дела было отказано постановлением №....

Истец обратился 31.12.2010г. в ФГУ «Н.», где был проконсультирован, ему назначено лекарство. От госпитализации истец отказался. 04.01.2011г истец обратился в Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, из заключения (акт судебно-медицинского освидетельствования №...) которого следует, что повреждения у Тихонова Ю.А. в виде ... могли возникнуть 31.12.2010г., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, выразившегося в виде расходов на лекарства, расходов за проведение экспертизы, а всего в сумме 2500 рублей. Истец также просит суд взыскать в возмещение морального вреда в связи с причинением вреда здоровью 30000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просит учесть степень нравственных и физических страданий, которые он перенес в связи с данным повреждением здоровья.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно возникла ссора по вине истца. Истец фактически сам напал на ответчика, в результате чего ответчик был вынужден обороняться. Ответчик пояснил, что махал руками, но так как было темно, не видел, куда попал. Истец угрожал ответчику лопатой, из-за чего ответчик стал обороняться.

Суд выслушал стороны, изучил материалы дела, заслушал заключение прокурора. Прокурор в заключении полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, а именно в возмещение морального вреда подлежащим взысканию 3000 рублей, подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов за проведение экспертизы; в остальной части требования не подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Статья 151 ГК РФ предусматривает основания компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает основания компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 (с соответствующими изменениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Условиями ответственности за причиненный вред на основании ст.1064 ГК РФ, в том числе, являются вина причинителей вреда, противоправные действия причинителей вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

Судом установлено, что 31.12.2010г. между сторонами возникла обоюдная ссора на почве личных неприязненных отношений. Из материалов дела, пояснений сторон следует, что ответчиком причинен вред здоровью истца.... Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 04.01.2011г. следует, что данные травмы причинены тупым предметом и могли возникнуть 31.12.2010г., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из пояснений сторон следует, что ответчик в ответ на действия истца, пытавшегося закрыть ответчику рот рукой в рукавице, ударил истца. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, в том числе истцом, подтверждены постановлением №... об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение понесенных материальных расходов, связанных с лечением (кассовых, товарных чеков), тогда как лекарственные средства ему назначались. Из медицинской карты амбулаторного больного следует, что Тихонов Ю.А. обратился в ФБУ «Н.» 31.12.2010г. Из записи в карте следует, что « 31.12.10г. в 8.00 утра по поручению председателя правления ТСЖ «В.» Е., Тихонов Ю.А. находился на дворовой территории дома №... около подъезда № 4. Во время разъяснений по уборке снега дворник подвергся нападению жильца этого дома из квартиры №... Чеснокова В.В. с нанесением телесных повреждений...».

Как следует из искового заявления, истец выполнял поручение управляющего жилым домом (дочери истца), а не Е. ( который является зам. главного врача ФБУ «Н.»).

Судом учитывается, что истец, отказавшись поздороваться с ответчиком, первым протянул руку в рукавице к лицу ответчика, чтобы закрыть его рот, что повлекло дальнейшие события. Данные обстоятельства не оспаривались истцом в судебном заседании.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что истцу по вине ответчика причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Факт причинения телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, не оспаривался ответчиком.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (пенсионный возраст истца, ) суд находит возможным с учетом степени разумности, соразмерности и справедливости взыскать с ответчика в возмещение морального ущерба 1000 рублей.

Размер суммы морального вреда также определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий. Суд также учитывает, что истцом не представлено доказательств проведения лечебных мероприятий, однако, суд учитывает, что истец испытывал физическую боль.

Истцом представлена в суд квитанция о понесенных расходах за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 484 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 15, 1064 ГК РФ. Истцу было предложено представить доказательства понесенных расходов на лечение, таких доказательств не представлено.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию 200 рублей в счет возврата судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонова Ю.А. к Чеснокову В.В. о взыскании материального и морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Чеснокова В. В. в пользу Тихонова Ю.А. в возмещение материального ущерба 484 руб., в возмещение морального вреда 1000 рублей, в счет возврата госпошлины 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб сторонами через районный суд.

Судья        Т.Е.Афанасьева