Дело № 2-1224/11 ЗАОЧНОЕ Р ЕШ Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к ЗАО «М.», Чернышкову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что 02.10.2009 г. дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (марка обезличена) под управлением Парахиной И.В. и а/м (марка обезличена) под управлением Чернышкова В.А. В результате данного столкновения автомашина (марка обезличена) получила механические повреждения. Согласно административному материалу, столкновение произошло по вине водителя Чернышкова В.А. Автомобиль (марка обезличена) застрахован в страховой компании ООО «Р.» в соответствии с договором страхования №.... Данное событие признано истцом страховым случаем, поэтому страховщик выплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 152196 руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ООО «Р.» в результате выплаты страхового возмещения перешло право требования от Чернышкова В.А. возмещения ущерба. Чернышков В.А. застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ЗАО «М.», страховой полис №.... ЗАО «М.» добровольно в возмещение ущерба 120 000 рублей не оплачивает. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред - не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Правовыми основаниями истец указывает ст. 1064 ГК РФ, ст. 965 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ и просит: 1. Взыскать с ответчика ЗАО «М.» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 120 000 руб.; 2. Взыскать с Чернышкова В.А. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 32196 рублей; 3. Взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом о дне заседания уведомлены. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд и признании судом причин их неявки неуважительными не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. С согласия представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Судом установлено, что 02.10.2009 г. дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (марка обезличена) под управлением Парахиной И.В. и а/м (марка обезличена) под управлением Чернышкова В.А. В результате данного столкновения автомашина (марка обезличена) получила механические повреждения. Согласно административному материалу, столкновение произошло по вине водителя Чернышкова В.А. Автомобиль (марка обезличена) застрахован в страховой компании ООО «Р.» в соответствии с договором страхования №.... Данное событие признано истцом страховым случаем, поэтому страховщик выплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 152196 руб. Чернышков В.А. застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ЗАО «М.», страховой полис №.... С ЗАО «М.» подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба 120 000 рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с тем, что страхового возмещения по договору страхования, заключенного между Чернышковым В.А. и ЗАО «М.» в полном объеме недостаточно для возмещения суммы, выплаченной истцом, исковые требования, предъявленные к Чернышкову В.А. подлежат удовлетворению в размере недостающей суммы - 32196 руб. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4243,92 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ЗАО «М.» в сумме 3600 руб., с Чернышкова В.А. подлежит взысканию 643,92 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-236 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Р.» к ЗАО «М.», Чернышкову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить. Взыскать с ЗАО «М.» в пользу ООО «Р.» в счет возмещения ущерба в результате страхования денежную сумму в размере 120000рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек. Взыскать с Чернышкова В.А. в пользу ООО «Р.» возмещенную в результате страхования денежную сумму в размере 32196 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рубля 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обжаловать заочное решение путем подачи заявления в суд, вынесший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения. Судья Т.Е.Афанасьева