2-1547/11                                

Р Е Ш Е Н И Е

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюхова К.Е. к Открытому акционерному обществу Р. о взыскании суммы страхового возмещения, понесенных расходов,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, а также понесенных расходов. В обоснование иска указала, что его автомобиль гос.№ ..., застрахован ответчиком по договору добровольного страхования от 16.08.2009г. по риску «АВТОКАСКО».

09.10.2010г. произошел страховой случай. Истец обратился к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта согласно смете с учетом износа составляет 147106 руб. Однако страховая компания не оплатила стоимость ремонта, не перечислила денежные средства истцу.

Истец просит суд взыскать сумму страхового возмещения 147106 руб., а также взыскать расходы на оплату услуг по составлению отчета 6000 руб., за оформление доверенности у нотариуса 760 руб., расходы по отправлению телеграммы 168 руб., а также за услуги представителя 25000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца (по доверенности) Поплавский Р.П. поддержали заявленные требования в полном объеме.          Суду пояснили, что сумма страхового возмещения до настоящего времени не получена. Застрахованный автомобиль находится в залоге банка в обеспечении кредитного договора, задолженности перед банком по платежам по кредитному договору истец не имеет. Целью данного договора страхования, в том числе, было получение страхового возмещения для восстановления автомобиля в случае повреждения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне заседания уведомлен.

Представитель третьего лица ООО «Б.» просит рассмотреть дело в их отсутствие. В суд направлен письменный отзыв, из которого следует, что третье лицо требования поддерживает в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, полагает, что сумма должна быть перечислена на счет третьего лица для направления на погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.     

      В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

         С учетом мнения истца и его представителя суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события "(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгoдоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.l ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанной нормы материального права у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиль гос.№ ..., который застрахован ответчиком по договору добровольного страхования от 16.08.2009г. по риску «АВТОКАСКО». Из указанного договора следует, что выгодоприобретателем является страхователь Конюхов К.Е.

В связи с произошедшим 09.10.2010г.страховым случаем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что истцом представлен отчет о стоимости ремонта застрахованного транспортного средства, размер которого составляет с учетом износа 147106 рублей. До настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена.

Поскольку на момент предъявления иска в суд ответчиком не были исполнены обязательства по договору страхования, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы в размере стоимости восстановительного ремонта 147106 руб.

С ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы за оформление доверенности у нотариуса в сумме 760 рублей, расходы на отправление телеграммы 168 рублей, расходы, понесенные на проведение оценки размера восстановительного ремонта в сумме 6000 рублей, а также госпошлина в сумме 4143 руб. В суд представлены доказательства понесенных указанных расходов.

Требования истца о взыскании расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению частично с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, а именно, в сумме 12500 руб. с учетом степени участия представителя в подготовке искового заявления. а также в одном судебном заседании.

Оснований для обязания перечислить взысканную судом сумму на счет третьего лица ООО "Б.» суд не находит, поскольку по данному договору ООО «Б.» не является выгодоприобретателем.

В договоре страхования (страховом полисе) указано, что в период действия договора залога страховое возмещение может быть перечислено на счет страхователя, открытый в ООО «Б.», на иные счета (ремонтной организации), иным способом по согласованию в письменной форме страхователя с банком.

Однако, ООО «Б.» с самостоятельными требованиями в суд не вышел, искового заявления не предъявил. Сведений о наличии или отсутствии задолженности по кредитному договору за истцом не представил. Истец таких требований не заявлял. Оснований для обязания ответчика перечислить взыскиваемую сумму на счет другого юридического лица, не заявившего самостоятельные требования, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Р. в пользу Конюхова К.Е. сумму страхового возмещения 147106 руб. Взыскать с Открытого акционерного общества Р. в пользу Конюхова К.Е. расходы на оказание услуг представителя 12500 рублей, в счет возврата госпошлины 4143 руб., расходы за удостоверение доверенности 760 руб., расходы за отправку телеграммы 168 руб., расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта 6000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб сторонами через районный суд.

Судья      Т.Е.Афанасьева

Решение в полном объеме изготовлено (дата)