2-1757/11                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

ИСКУ ОАО «А.» Банк к Смирнову В.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной стоимости имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 05.06.2008г. между сторонами был заключен договор №... По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 227000руб., под 14 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство платить ежемесячно платежи в соответствии с графиком возврата кредита.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с выписками из лицевого счета за ответчиком имеется задолженность, начиная с января 2009г., по состоянию на 25.02.2011г. по возврату суммы основного долга - 212835,74 руб., по начисленным за пользование кредитом процентам 33788,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8863,44 руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита 2750 руб., а всего размер задолженности составляет: 258238,17 руб.

         Истец просит суд взыскать сумму задолженности по данному кредитному договору, взыскать проценты, штраф и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль (марка обезличена), (дата) года выпуска, идентификационный номер ..., цвет -черный, находящийся у ответчика, установив начальную продажную стоимость в размере 168000 руб. согласно заключению специалиста, взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, что суд находит возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне заседания уведомлен по последнему известному адресу, месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне судебного заседания с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно статье 819 ГК РФ (п.1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Ненадлежащее исполнение основного кредитного обязательства должником обуславливает право истца требовать удовлетворения из стоимости заложенного в обеспечение основного обязательства имущества (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что 05.06.2008г. между сторонами был заключен договор №... По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 227000руб., под 14 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство платить ежемесячно платежи в соответствии с графиком возврата кредита.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с выписками из лицевого счета за ответчиком имеется задолженность, начиная с января 2009г., по состоянию на 25.02.2011г.: по возврату суммы основного долга - 212835,74 руб., по начисленным за пользование кредитом процентам 33788,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8863,44 руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита 2750 руб., а всего размер задолженности составляет: 258238,17 руб.

Истец предоставил ответчику кредит на указанную сумму, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита путем осуществления периодических платежей. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, имеет задолженность по платежам.

Наличие задолженности подтверждены материалами дела. Ответчик возражений не представил.

В соответствии с выписками из лицевого счета за ответчиком имеется задолженность по состоянию на 25.02.2011г. по возврату суммы основного долга - 212835,74 руб., по начисленным за пользование кредитом процентам 33788,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8863,44 руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита 2750 руб., а всего размер задолженности составляет: 258238,17 руб.

         Указанная сумма задолженности по данному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       В соответствии с п.1 ст.334, п.1. ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При возникновении задолженности согласно условиям договора истец вправе потребовать от должника досрочного погашения всей суммы задолженности по договору и обратить взыскание на автотранспортное средство и иное имущество заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей, ему направлялись письма о возникшей задолженности.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела. Ответчик возражений не представил.

      Суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль (марка обезличена), (дата) года выпуска, идентификационный номер ..., цвет -черный находящийся у ответчика, установив начальную продажную стоимость в размере 168000 руб. согласно заключению специалиста, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5782,38 руб.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова В.В., (дата) г.р., в пользу открытого акционерного общества «А.» БАНК сумму: основного долга - 212835,74 руб., по начисленным за пользование кредитом процентам 33788,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8863,44 руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита 2750 руб., в счет возврата госпошлины 5782,38 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки (марка обезличена), (дата) года выпуска, идентификационный номер (..., цвет -черный, находящийся у ответчика, установив начальную продажную стоимость в размере 168000 руб.

Сумму от реализации заложенного имущества путем публичных торгов направить в счет погашения задолженности по данному кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через райсуд в 10 дней.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в 7 дней со дня получения копии данного заочного решения.

Судья       Т.Е.Афанасьева