Дело № 2-1563\2011 (дата) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., при секретаре Черновой М.А., с участием представителя истца Старцева В.Н. (по доверенности), ответчика Свеженцевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер Л.М. к Саженцевой И.А. о взыскании процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Миллер Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику Саженцевой И.А. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 7 декабря 2008 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 400.000 рублей. 23 декабря 2010 г. ответчиком была возвращена часть долга в размере 50.000 рублей, 2 февраля 2011 года - оставшаяся часть 350.000 рублей. Таким образом, в соответствии со ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 66.294,5 рубля, из расчета с 7 декабря 2008 года по 23 декабря 2010 года - с суммы 400.000 рублей из расчета 7,75% годовых, а с 23 декабря 2010 года по 2 февраля 2011 года - с суммы 350.000 рублей из расчета 7,75% годовых, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-5). 11 апреля 2011 года истица увеличила исковые требования и просит в соответствии со ст.811 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 23 декабря 2010 г. по 2 февраля 2011 года из расчета 7,75% годовых в общей сумме 3013 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.26-27). В судебном заседании представитель истца Старцев В.Н. (по доверенности) исковые требования поддержал. Ответчика Свеженцева И.А. исковые требования признала частично, пояснила, что не смогла возвратить 23 декабря 2010 года всю сумму долга, т.к. денежные средства были перечислены через банк из другого региона, а потому более месяца проводилась проверка по данной банковской операции, выдача денежных средств была задержана. Просит применить положения ст.333 ГК РФ к размеру процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст.811 ГК РФ и взыскать заявленные по делу суммы соразмерности. Истица Миллер Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судебной повесткой по почте в установленном законом порядке, ранее представила в дело заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, проверив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 7 декабря 2008 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 400.000 рублей на приобретение квартиры в строящемся жилом доме в ..., что было оформлено распиской в простой письменной форме в соответствии со ст.807, 808 ГК РФ (л.д.6а) и не оспаривается сторонами. 3 декабря 2010 года между сторонами было достигнуто соглашение о том, что денежные средства по договору займа от 7 декабря 2008 года будут возвращены из денег, полученных от продажи указанной квартиры в ... или от продажи квартиры, где проживает ответчица. Данное соглашение оформлено распиской ответчицы, выданной истице (л.д.7) и сторонами не оспаривается. 23 декабря 2010 г. ответчиком была возвращена часть долга в размере 50.000 рублей, 2 февраля 2011 года - оставшаяся часть долга 350.000 рублей, о чем также были составлены расписки (л.д.8, 9) и что по делу также не оспаривается. Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов по договору займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Судом установлено, что условиями договора не было предусмотрено начисление процентов, а также не усматривается обстоятельств того, что данный договор является беспроцентным. В связи с чем согласно ст.809 ГК РФ данные проценты подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования, действующей на день уплаты заемщиком соответствующей части долга, что составляет 7,75% годовых за весь период пользования денежными средствами с 7 декабря 2008 года по 23 декабря 2010 года с суммы 400.000 рублей и с 23 декабря 2010 года по 2 февраля 2011 года с суммы 350.000 рублей: (400.000 х 7,75% : 360 х 734 дня) + (350.000 х 7,75% : 360 х 41 день) = 66.294 рубля 50 копеек. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Также истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ. Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что в декабре 2010 года квартира ответчицы в ... была продана и на счет ответчицы в отделении Сбербанка г.Нижнем Новгороде путем банковского перевода были переведены денежные средства, полученные от продажи квартиры. Как пояснила ответчица, не оспаривал и по существу подтвердил представитель истца, указанные денежные средства не были своевременно выданы ответчице банком в связи с проведением проверки законности данной операции по перечислению денег, что не позволило ей своевременно и в полном размере возвратить долг истице. В соответствии со ст.811 ч.1, 395 ч.1 ГК РФ размер процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 24 декабря 2010 года по 2 февраля 2011 года составляет 350.000 руб. х 7,75% : 360 х 40 дней = 3013 рублей. Однако, учитывая обстоятельства, способствующие просрочке исполнения обязательства ответчиком, характер правоотношений сторон, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ суд находит, что размер данных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому считает возможным уменьшить их до 1000 рублей, которые и подлежат взысканию в данной части иска в пользу истца с ответчика. Оснований для взыскания процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ в большем размере не имеется. Указанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.100 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 10.000 рублей, в подтверждение чего представлены квитанция и договор (л.д.28, 27-38). Суд, исходя из существа спора и конкретных обстоятельств дела, длительности рассмотрения его в суде, с учетом принципа соразмерных пределов, находит, что данные расходы подлежат возмещению в размере 5000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2218 рублей 84 копейки. Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со Саженцевой И.А. в пользу Миллер Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 66.294 рубля 50 копеек, проценты за просрочку возврата денежных средств 1000 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2218 рублей 84 копейки, а всего 74.513 рублей 34 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Миллер Л.М. к Саженцевой И.А. о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи сторонами кассационных жалоб через районный суд. Судья Т.А.Кузина Решение принято в окончательной форме (дата).