Дело № 2-1740/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С., при секретаре Бураковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» Банк к Голосовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Истец ОАО «А.» Банк обратился в суд с иском к Голосовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ОАО «А.» БАНК заключило с Голосовой Н.В. кредитный договор №... от 23 июля 2008 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 435 600 руб. под 14,5% годовых на срок до 23 июня 2013 года на приобретение автотранспортного средства: (марка обезличена), (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет - синий. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается документами: платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет Заемщика от 23.07.2008г. №...; выпиской лицевого счета Заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки/модели (марка обезличена), (дата) года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., цвет - синий. Начиная с июля 2008 года Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Поскольку Заемщик не погашает свою задолженность, то Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.5. кредитного договора, а также ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику в письменном виде соответствующее требование, которое осталось без ответа и удовлетворения. На 31 января 2011 года задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы срочного основного долга-247 791,23 руб.; по возврату суммы просроченного основного долга - 116 759,85 руб.; по срочным процентам - 4 489,47 руб.; по просроченным процентам - 23 730,52 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами -12 249,61 руб.; штраф за нарушение сроков возврата кредита - 3 500 руб.; штраф за невыполнение условий указанных в п. 2.2.2 кредитного договора - 4 356 руб. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 412 876,68 рубля. В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, заёмщик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны заёмщика. У Банка имеются все законные основания к взысканию имеющейся задолженности. На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеются к моменту удовлетворения. С учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов реальная рыночная стоимость предмета залога изменилась, и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения специалиста по экспертизе залогов, 380 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Голосовой Н.В. в пользу ОАО «А.» БАНК задолженность по кредитному договору №... от 23 июля 2008 года в размере 412 876,68 рублей, в том числе срочных и просроченных процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штрафы начисленные по 31 января 2011 года включительно. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а именно (марка обезличена), (дата) года выпуска, идентификационный номер (V1N) ..., цвет - синий, принадлежащий ответчику на праве собственности, при этом Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 328,77 рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «А.» Банк по доверенности Швыркаев А.В. исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражает. Ответчик Голосова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд ответчик не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. По делу установлено, что между ОАО «А.» БАНК и Голосовой Н.В. 23.07.2008 года был заключен договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 435600 рублей, сроком погашения до 23.06.2013 года (включительно), на приобретение транспортного средства, с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых. В соответствии с п.1.4 указанного договора, заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту, передает банку в залог приобретаемое транспортное средство марки/модель (марка обезличена), (дата) года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер (V1N) ..., цвет - синий. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов банка по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет 484000 рублей (п.1.5 договора). Из материалов дела судом установлено, что истец ОАО «А.» Банк свои обязательства по кредитному договору №... от 23.07.2008г. перед заемщиком Голосовой Н.В. исполнил в полном объеме, что подтверждается документами: платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет заемщика, выпиской из лицевого счета заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет заемщика. Заемщик же Голосова Н.В. свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. На 31.01.2011 года задолженность ответчика перед банком составляет: по возврату суммы срочного основного долга-247 791,23 руб.; по возврату суммы просроченного основного долга - 116 759,85 руб.; по срочным процентам - 4 489,47 руб.; по просроченным процентам - 23 730,52 руб. Также в соответствии с п.6.5 кредитного договора сумма кредита невозвращенная заемщиком в установленный срок считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется уплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.4 договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в сумме 12 249,61 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. В соответствии с п. 6.6 договора при каждом факте нарушения заёмщиком установленного договором срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заёмщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере 250 руб. Ответчик Голосова Н.В. в нарушение условий кредитного договора не производит платежи, в результате чего образовалась задолженность, и банком были начислены штрафные санкции в размере 3500 руб. Согласно п.6.3 договора в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.1.-2.2.4., 2.2.6.-2.2.12, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 1% от суммы выданного кредита. В связи с нарушением Голосовой Н.В. п. 2.2.2. договора ей начислен штраф за не выполнения условий данного пункта в сумме 4356 руб. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 412876 рублей 68 копеек. В обеспечение исполнения обязательств, согласно п. 1.4 договора №... от 23.07.2008 года, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство - (марка обезличена), (дата) года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер (V1N) ..., цвет - синий. В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на залог в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.3.2.5. указанного договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: - неисполнение обязательств, предусмотренных п. 2.2.1. - 2.2.12 настоящего договора; - ухудшение финансового положения Заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения настоящего договора. При неисполнении данного требования Банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство. В соответствии с п.4.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеются к моменту удовлетворения. Согласно условиям заключенного сторонами Договора №... от 23.07.2008 г., данная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения суммы задолженности ответчика Голосовой Н.В. по указанному договору за счет реализации заложенного имущества - автотранспортного средства. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное движимое имущество и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в размере 380000 рублей, как того просит истец. Таким образом, заявленные истцом исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика Голосовой Н.В. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7328 рублей 77 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «А.» Банк к Голосовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Голосовой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «А.» Банк задолженность по Договору №... от 23.07.2008 г. в размере 412876 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7328 рублей 77 копеек, а всего 420205 рублей 45 копеек. Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «А.» Банк в счет погашения суммы задолженности Голосовой Н.В. по Договору №... от 23.07.2008 г. на заложенное имущество - автотранспортное средство, принадлежащее Голосовой Н.В. на праве собственности: (марка обезличена), (дата) года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер (V1N) ..., цвет - синий, с объявлением начальной стоимости на публичных торгах в сумме 380000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.С. Толмачева Судья - С.С.Толмачева
определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 380 000 рублей.