Дело № 2-1739/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С., при секретаре Бураковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» Банк к Карапетяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, Истец ОАО «А.» Банк обратился в суд с иском к Карапетяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая, что ОАО «А.» БАНК заключило с Карапетяном А.А. договор №... от 17 сентября 2007 года, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 1500000 руб. под 14 % годовых на срок до 17 октября 2013 года на приобретение автотранспортного средства: автомобиль (марка обезличена), (дата) года выпуска, тип транспортного средства: грузовой-самосвал, идентификационный номер (VIN) ..., цвет- темно-синий. Факт выдачи кредита подтверждается выписками лицевого счета Заемщика, а также платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство (п.1.5. кредитного договора). Начиная с сентября 2008 года Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Поскольку Заемщик более 2 лет не погашает свою задолженность, то Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.5. кредитного договора, а также ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику в письменном виде соответствующее требование, которое осталось без ответа и удовлетворения. На 11 февраля 2011 года задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 1 328596,22 руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам -384580,59 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 43080,44 руб.; штраф за нарушение сроков возврата кредита - 4 750 рублей. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 1761007 рублей 25 копеек, что подтверждается приложенными расчетами. В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, заёмщик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны заёмщика. У Банка имеются все законные основания к взысканию имеющейся задолженности. На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеются к моменту удовлетворения. С учетом истечения значительного периода времени (более 2 лет) реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов изменилась, и на сегодняшний день составляет, как следует из заключения специалиста по экспертизе залогов, 940 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Карапетяна А.А. в пользу ОАО «А.» БАНК задолженность по Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а именно автомобиль (марка обезличена), (дата) года выпуска, тип транспортного средства: грузовой-самосвал, идентификационный номер (VIN) ..., цвет- темно-синий, принадлежащий ответчику на праве собственности, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 940 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17005,04 рублей. Представитель истца ОАО «А.» Банк по доверенности Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает. Ответчик Карапетян А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. По делу установлено, что между ОАО «А.» БАНК и Карапетяном А.А. 17.09.2007 года был заключен договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей, сроком погашения до 17.10.2013 года (включительно), на приобретение транспортного средства, с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых. В соответствии с п.1.5 указанного договора, заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту, передает банку в залог приобретаемое транспортное средство марки/модель (марка обезличена), (дата) года выпуска, двигатель № ..., идентификационный № ..., цвет- темно-синий. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов банка по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет 2000000 рублей (п.1.6 договора). Из материалов дела судом установлено, что истец ОАО «А.» Банк свои обязательства по кредитному договору №... от 17.09.2007г. перед заемщиком Карапетяном А.А. исполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами: платежным поручением, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет заемщика, выпиской из лицевого счета заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет заемщика. Заемщик же Карапетян А.В. свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. На 11.02.2011г. года задолженность ответчика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 1 328 596,22 руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам -384580,59 руб. Также в соответствии с п.5.1 кредитного договора сумма кредита невозвращенная заемщиком в установленный срок считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3. договора, уплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке - одна ставка рефинансирования ЦБ РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в сумме 43080,44 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. В соответствии с п. 5.6 договора при каждом факте нарушения заёмщиком установленного договором срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заёмщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере 250 руб. Ответчик Карапетян А.В. в нарушение условий кредитного договора не производит платежи, в результате чего образовалась задолженность, и банком были начислены штрафные санкции в размере 4750 руб. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 1761007 рублей 25 копеек, а именно: 1328596,22 руб. - сумму основного долга, 384580,59 руб.- сумму процентов за пользование кредитом; 43080,44 руб. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; 4750 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств, согласно п. 1.5 договора №... от 17.09.2007 года, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство, (марка обезличена), (дата) года выпуска, двигатель № ..., идентификационный номер ..., цвет- темно-синий. В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на залог в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.3.2.3. указанного договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: - неисполнение обязательств, предусмотренных п. 2.2.3. - 2.2.10 настоящего договора; - ухудшение финансового положения Заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения настоящего договора. При неисполнении данного требования Банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство. В соответствии с п.3.2.10 договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на автотранспортное средство, составляющее предмет залога. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена устанавливается с учетом цен, взимаемых за аналогичный товар в данной местности. В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеются к моменту удовлетворения. Согласно условиям заключенного сторонами Договора №... от 17.09.2007 г., данная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения суммы задолженности ответчика Карапетяна А.А. по указанному договору за счет реализации заложенного имущества - автотранспортного средства. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное движимое имущество и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в размере 940000 рублей, как того просит истец. Таким образом, заявленные истцом исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика Карапетяна А.А. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17005 рублей 04 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «А.» Банк к Карапетяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Карапетяна А.А. в пользу Открытого акционерного общества «А.» Банк задолженность по Договору №... от 17.09.2007 г. в размере 1761007 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17005 рублей 04 копеек, а всего 1778012 рублей 29 копеек. Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «А.» Банк в счет погашения суммы задолженности Карапетяна А.А. по Договору №... от 17.09.2007 г. на заложенное имущество - автотранспортное средство, принадлежащее Карапетяну А.А. на праве собственности: (марка обезличена), (дата) года выпуска, двигатель № ..., идентификационный номер ..., цвет- темно-синий, с объявлением начальной стоимости на публичных торгах в сумме 940000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.С. Толмачева
договору №... от 17 сентября 2007 года в размере 1 761007 рублей 25 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штрафы, начисленные по 11 февраля 2011 года включительно.