2-1756/11                             РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., с участием адвоката Тихомирова М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.В. к ООО «М.» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просит суд признать за ним право собственности на Брандвахту (марка обезличена) (проект ...), обязать ответчика передать указанную брандвахту. В основание доводов указал, что в 1997 году он приобрел по договору купли-продажи недостроенную брандвахту, передал ее ответчику 01.06.2005г. для достройки, т.к. при покупке данная брандвахта была недостроена и была в нерабочем состоянии.

Ответчик произвел работы, истец выплатил ответчику цену договора 160000 руб., однако ответчик не передает ему данное недвижимое имущество.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным. В судебном заседании представитель истца (по ордеру и по доверенности) адвокат Тихомиров М.Д. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Верхне-Волжского филиала Федерального государственного учреждения «Р.» просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (по доверенности) Крамерс Ю.А. суду пояснил, что данный объект является объектом недвижимости, в настоящее время в установленном законом порядке совершить действия по регистрации данного объекта не имеется возможности.

С учетом мнения участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель ответчика (по доверенности) Хейфец Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Возражений против принятия признания иска не имеется. Судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, последствия понятны. Признание иска принято судом.

Судом установлено, что истец в 1997 году по договору купли-продажи приобрел недостроенную Брандвахту (марка обезличена) (проект ...).Данное недвижимое имущество истец передал для проведения работ по достройке ответчику. В настоящее время брандвахта достроена, однако, добровольно ответчик данное имущество истцу не передал.

Истец не имеет возможности совершить соответствующие регистрационные действия.

Указанная брандвахта (марка обезличена) (проект ...) длиной 28,36 м, шириной 8,86 м, высотой 6,3 м, с доковым весом 136 т.

С учетом признания иска представителем ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Андреевым В.В. право собственности на брандвахту (марка обезличена) (проект ...) длиной 28,36 м, шириной 8,86 м, высотой 6,3 м, с доковым весом 136 т.

Обязать ООО «М.» передать Андрееву В.В. брандвахту (марка обезличена) (проект ...) длиной 28,36 м, шириной 8,86 м, высотой 6,3 м, с доковым весом 136 т.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через райсуд в 10 дней.

Судья        Т.Е.Афанасьева