№ 2-2082/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Харчевой Л.Б., с участием истицы, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронковой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.» о взыскании пособия по уходу за ребенком, УСТАНОВИЛ: Воронкова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д.» о взыскании пособия по уходу за ребенком Воронковым Д.А., (дата), до достижения полутора лет за период с 15.07.2010г. до 21.02.2011г. В обоснование заявления указала, что состоит с ответчиком в трудовых правоотношениях с 03.11.2006 года, работала продавцом-консультантом в отделе в ..., ТЦ «П.» (...). В связи с рождением ребенка, ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Назначено пособие. С 15.07.2010г. выплата пособия истице была прекращена. Истица просит взыскать с ответчика указанное пособие за период с 15.07.2010г. по 21.02.2011г. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель третьего лица - ГУ -Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (по доверенности) Паутов А.И. в судебном заседании требования поддержал. Суду пояснил, что данное юридическое лицо является действующим, что подтверждается выпиской из реестра, таким образом ежемесячное пособие по уходу за ребенком подлежит взысканию с работодателя - ООО «Д.». Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Надлежащим образом по месту юридической регистрации ответчик был уведомлен, от получения судебного уведомления уклонился. С учетом мнения истицы и представителя третьего лица суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истицу, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п.3 ч.1 ст.4.1 ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязанность по выплате пособий при наступлении страхового случая возложена на работодателя. Выплата указанных пособий осуществляется через бухгалтерию работодателя. Судом установлено, что истица состоит с ответчиком в трудовых правоотношениях, что подтверждается материалами дела. ООО «Д.» - страхователь филиала №... ГУ НРО ФСС РФ, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, является действующим юридическим лицом. Из материалов дела, пояснений представителя третьего лица следует, что за выделением денежных средств на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком истице, указанное юридическое лицо не обращалось. Судом установлено, что истица имеет ребенка Воронкова Д.А., (дата) г.р., истице полагается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 2060,41 руб. За период с 15.07.2010г. по 21.02.2011г. (достижение ребенком возраста 1,5 лет) недоплачено пособия в размере 14906 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в госдоход госпошлина в сумме 596,27 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Воронковой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.» о взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.» в пользу Воронковой Е.А. пособие по уходу за ребенком Воронковым Д.А., (дата) г.р., до достижения полутора лет за период с 15.07.2010г. до 21.02.2011г. 14906,67 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.» в госдоход 596,27 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб сторонами через районный суд. Судья Т.Е.Афанасьева