№ 2- 1531/11               ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество в лице «Волго-Вятский филиал» (РАО) к ООО «Ю.» о взыскании авторского вознаграждения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору и судебных расходов.

          В обоснование иска указал, что между сторонами 01.07.2008г. был заключен лицензионный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещениях, владельцем которых является ответчик (в том числе на правах аренды), расположенном ..., бар «Т.».

          За публичное исполнение произведений в 2008году ответчик принял на себя обязательство выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1260 руб. в месяц. Договор вступил в силу с 01.07.2008г. На основании п.6.2 договора срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый годовой период, до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления.

Ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по выплате авторского вознаграждения.

С 01.11.2010г. РАО на основании п.6.3 договора расторгло его в одностороннем порядке в связи с несоблюдением ответчиком обязательств, о чем уведомило письменно должника. Сумма задолженности за период действия договора с учетом произведенных платежей составила 16160 рублей, на 21.02.2011г. указанная задолженность не выплачена. В соответствии с п.2.5 договора ответчик должен выплатить пени в размере 0,3 процента от суммы задолженности. РАО полагает возможным снизить размер пени до суммы основного долга, т.е. до 16160 руб.

        Истец также просит суд взыскать с ответчика в счет возврата госпошлины 1169,6 руб.

       Представитель истца (по доверенности) Чекмарев С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне заседания уведомлен, от получения судебного извещения уклонился.

       С согласия представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

РАО в соответствии со ст. 69 ГК РФ, Уставом является организацией, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе на территории Российской Федерации. Из разъяснений п.13.7 постановления ПЛЕНУМа ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 5 и ПЛЕНУМа ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 29 от 26 марта 2009 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» следует, что по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

           Судом установлено, что между сторонами 01.07.2008г. был заключен лицензионный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещениях, владельцем которых является ответчик (в том числе на правах аренды), расположенном ..., бар «Т.».

          За публичное исполнение произведений в 2008году ответчик принял на себя обязательство выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1260 руб. в месяц. Договор вступил в силу с 01.07.2008г. На основании п.6.2 договора срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый годовой период, до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления.

Ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по выплате авторского вознаграждения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     В силу статьи 314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода. С 01.11.2010г. РАО на основании п.6.3 договора расторгло его в одностороннем порядке в связи с несоблюдением ответчиком обязательств, о чем уведомило письменно должника. Сумма задолженности за период действия договора с учетом произведенных платежей составила 16160 рублей, на 21.02.2011г. указанная задолженность не выплачена.

С учетом материалов дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию 16160 руб., а также в соответствии с п.2.5 договора подлежит взысканию пени в размере 0,3 процента от суммы задолженности. Суд полагает возможным согласиться с доводами РАО и снизить размер пени до суммы основного долга, т.е. до 16160 руб.

        С ответчика также подлежит взысканию в счет возврата судебных расходов госпошлина 1169,6 руб.

             В настоящее время лицензионный договор с ответчиком расторгнут в связи с неисполнением ответчиком условий договора.

         Поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом условия договора, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора, в суд ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице «Волго-Вятский филиал» (РАО) к ООО «Ю.» о взыскании авторского вознаграждения, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ю.» задолженность по выплате авторского вознаграждения в сумме 161600 руб., пени 16160 руб., перечислив их на расчетный счет Волго-Вятского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» для дальнейшего перечисления авторам.

Взыскать с ООО «Ю.» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в счет возврата госпошлины 1169,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через райсуд в 10 дней.

    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обжаловать заочное решение путем подачи заявления в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения.

Судья       Т.Е.Афанасьева