№ 2- 1467/11               ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество" в лице «Волго-Вятский филиал» (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «В.» о взыскании авторского вознаграждения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору и судебных расходов.

          В обоснование иска указал, что между сторонами 31.01.2008г. был заключен лицензионный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) обнародованных произведений в помещении по адресу ... (кафе «О.»). Договор был заключен на срок с 01.02.2008г. по 31.12.2008г.

            В соответствии с п.6.2 данный договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.

Уведомления о расторжении данного договору истцу не поступало.

За публичное исполнение произведений ответчик принял на себя обязательство выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 813 руб. в месяц. В декабре 2009г. ответчик обязуется выплатить авторское вознаграждение в размере 1228,5 руб.

Сумма задолженности с 01.02.2008г. по 20.12.2010г. составляет 18554,56 руб.

         Авторское вознаграждение должно перечисляться на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней, с даты окончания каждого месяца.

         Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по выплате авторского вознаграждения за указанный период в полном объеме. Была оплачена сумма 5763 руб. Сумма задолженности составляет 12791,56 руб. Истец просит взыскать сумму задолженности и госпошлину в сумме 511,66 руб.

       Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне заседания уведомлен по месту юридической регистрации, от получения судебного уведомления уклонился, что подтверждается почтовым уведомлением.

       С согласия представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

РАО в соответствии со ст. 69 ГК РФ, Уставом является организацией, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе на территории Российской Федерации. Из разъяснений п.13.7 постановления ПЛЕНУМа ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 5 и ПЛЕНУМа ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 29 от 26 марта 2009 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» следует, что по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

           Судом установлено, что между сторонами 31.01.2008г. был заключен лицензионный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) обнародованных произведений в помещении по адресу ... (кафе «О.»). Договор был заключен на срок с 01.02.2008г. по 31.12.2008г.

            В соответствии с п.6.2 данный договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Уведомления о расторжении данного договору истцу не поступало. Доказательств обращения ответчика о расторжении договора в суд не представлено.

За публичное исполнение произведений ответчик принял на себя обязательство выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 813 руб. в месяц. В декабре 2009г. ответчик обязуется выплатить авторское вознаграждение в размере 1228,5 руб.

Сумма задолженности ( с учетом внесенной платы) с 01.02.2008г. по 20.12.2010г. составляет         12791,56 руб.            

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом условия договора, доказательств, подтверждающих исполнение договора в суд ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика подлежит возврату в пользу истца государственная пошлина в сумме 511,66 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице «Волго-Вятский филиал» (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «В.» о взыскании авторского вознаграждения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В.» задолженность по выплате авторского вознаграждения в сумме 12791,56 руб., перечислив их на расчетный счет Волго-Вятского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» для дальнейшего перечисления авторам.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В.» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в счет возврата госпошлины 511,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через райсуд в 10 дней.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обжаловать заочное решение путем подачи заявления в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения.

Судья       Т.Е.Афанасьева