Дело № 2-3154/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Крестовцева В. М., при секретаре Шурыгиной Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району по Нижегородской области к Шумилову А.Е. о взыскании штрафа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, просит взыскать в доход государства (бюджет субъекта Нижегородской области) задолженность по налоговым санкциям в сумме 2 396 руб. 70 коп. В обоснование предъявленного иска истец указал, что Шумилов А. Е. являлся индивидуальным предпринимателем с 04.03.2004г. по 16.10.2008г. и является плательщиком ЕНВД. На основе налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2007 года, поданной плательщиком была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой было принято решение от 02.12.2009г. №... о привлечении Шумилова А. Е. к налоговой ответственности, которым было установлено следующее. Плательщик подал налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2007г. 09.10.2008г., тем самым нарушив п. 3 ст. 346.32 НК РФ в соответствии с которым налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщикам не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, то есть в данном случае 20.07.2007г. Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. В декларации была указана сумма 1 581 руб. Таким образом, плательщик был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в сумме 1 448 руб. 10 коп. (1581 х 90%). На основе налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2007 года, поданной плательщиком по результатам рассмотрения которого было принято решение от 02.12.2010г. №... о привлечении плательщика к налоговой ответственности, которым было установлено следующее: Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2007г. была представлена в ИФНС по Советскому району г. Н. Новгорода 09.10.2008г., тем самым нарушен пункт 3 ст. 346.3 НК РФ в соответствии с которым налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В декларации была указана сумма 1 581 руб. Таким образом, плательщик был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 948 руб. 60 коп. (1581 х 60%). Указанные решения Инспекции налогоплательщиком обжалованы не были и вступили в законную силу. На сумму штрафа, начисленную плательщику по решению №... было выставлено требование об уплате налога от 13.01.2010г. №... со сроком уплаты 29.01.2010г. На сумму штрафа, начисленную по решению №... было выставлено требование от 13.01.2010г. №... со сроком уплаты 29.01.2010г. Данные требования не были исполнены в указанные сроки. В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. Шумилов А. Е. являлся индивидуальным предпринимателем с 04.03.2004г. по 16.10.2008г. и является плательщиком ЕНВД. На основе налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2007 года, поданной плательщиком была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой было принято решение от 02.12.2009г. №... о привлечении Шумилова А. Е. к налоговой ответственности, которым было установлено следующее. Плательщик подал налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2007г. 09.10.2008г., тем самым нарушив п. 3 ст. 346.32 НК РФ в соответствии с которым налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщикам не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, то есть в данном случае 20.07.2007г. Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. В декларации была указана сумма 1 581 руб. Таким образом, плательщик был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в сумме 1 448, 10 рублей (1581 х 90%). На основе налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2007 года, поданной плательщиком по результатам рассмотрения которого было принято решение от 02.12.2010г. №... о привлечении плательщика к налоговой ответственности, которым было установлено следующее: Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2007г. была представлена в ИФНС по Советскому району г. Н. Новгорода 09.10.2008г., тем самым нарушен пункт 3 ст. 346.3 НК РФ в соответствии с которым налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В декларации была указана сумма 1 581 руб. Таким образом, плательщик был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 948 руб. 60 коп. (1581 х 60%). Указанные решения Инспекции налогоплательщиком обжалованы не были и вступили в законную силу. На сумму штрафа, начисленную плательщику по решению №... было выставлено требование об уплате налога от 13.01.2010г. №... со сроком уплаты 29.01.2010г.. На сумму штрафа, начисленную по решению №... было выставлено требование от 13.01.2010г. №... со сроком уплаты 29.01.2010г. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней за несвоевременную уплату с ответчика, которые подлежат удовлетворению судом в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-214, 233-244 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Шумилова А.Е. в доход государства (бюджет субъекта Нижегородской области) штрафы в общей сумме 2 396 руб. 70 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Судья В. М. Крестовцев