Дело № 2-1797/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Бураковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ц.» к Болотову Л.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Болотова Л.Е. в свою пользу 108676 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 27.03.2009г. на ... Болотов Л.Е., управляя транспортным средством (марка обезличена) гос.номер ..., совершил ДТП, причинив механические повреждения транспортным средствам (марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена).

Транспортное средство (марка обезличена) застраховано по программе КАСКО в ООО СК «Ц.» (страховой полис №...). Общий материальный ущерб, причиненный в результате ДТП автомашине (марка обезличена) - 108676 рублей. В связи с наступлением страхового случая за ремонт этой автомашины выплачено страховое возмещение в сумме 108676 рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ к ООО СК «Ц.» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Гражданская ответственность ответчика при управлении автомашиной (марка обезличена) застрахована в ЗАО СГ «У.».

На основании ст.1072 ГК РФ в связи с превышением лимита ответственности страховщика (ст.7 Закона об ОСАГО, в соответствии с которой ЗАО СК «У.» произвело выплату потерпевшим), ООО СК «Ц.» вправе предъявить требования к ответчику о возмещении причиненных убытков.

На основании изложенного ООО СК «Ц.» просит суд взыскать с Болотова Л.Е. в свою пользу 108676 рублей и судебные расходы.

Представитель истца ООО СК «Ц.» Н. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, согласно заявления просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Болотов Л.Е. в судебном заседании вину в ДТП признал полностью. По заявленным исковым требованиям возражений не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

27.03.2009г. в 20 часов на ... Болотов Л.Е. нарушил п.п.6.2 ПДД РФ выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора где произошло столкновение с автомашинами (марка обезличена) государственный номер ..., (марка обезличена) государственный номер ..., (марка обезличена) государственный номер ..., (марка обезличена) государственный номер ... В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в данном ДТП согласно протоколу об административном правонарушении номер ... от 31.03.2009г., и Постановлению по делу об административном правонарушении номер ... от 31.03.2009 г. признан водитель Болотов Л.Е., который, управляя автомашиной (марка обезличена) ..., не выполнил требования ПДД -проезд на запрещающий сигнал светофора. За совершение данного правонарушения Болотов Л.Е. был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей.

Свою виновность в указанном ДТП Болотов Л.Е. не оспаривал, доказательств обратного суду представлено не было.

Между Болотовым Л.Е. и ЗАО СК «У.» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ...

Автомашина (марка обезличена), собственником которого является Ч., застрахована в ООО СК «Ц.» по программе КАСКО.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

20.07.2009г. Ч. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП, произошедшего 27.03.2009 г.

Из акта выполненных работ от 30.06.2009г. следует, что ООО «С.» выполнил работы по ремонту автотранспортного средства (марка обезличена), и ООО СК «Ц.» оплатил данные работы в сумме 108676 рублей.

Согласно акту № ... о страховом событии, составленному (дата), ООО СК «Ц.» произвело выплату страхового возмещения в сумме 108676 рублей, путем перечисления в ООО «С.».

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено из материалов дела, ООО «Ц.» обратилось с претензией в ЗАО СГ «У.», о выполнении обязательства по возмещению ущерба, причиненного Болотовым Л.Е.

На основании ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160000 рублей.

ЗАО СГ «У.» произвела выплаты троим потерпевшим в данном ДТП в размере 160000 рублей, выполнив свои обязательства по возмещению ущерба в полном объеме в пределах установленного лимита.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что вина ответчика Болотова Л.Е. в ДТП, произошедшем 27.03.2009г. подтверждена материалами дела, страховое возмещение потерпевшему Ч., собственнику автомашины (марка обезличена), истцом было выплачено, что также подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Болотова Л.Е. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Болотова Л.Е. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3373 рубля 52 копейки согласно платежному поручению №... от 25.02.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.» к Болотову Л.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Болотова Л.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.» в возмещение ущерба в размере 108676 рублей, возврат госпошлины в размере 3373 рубля 52 копейки, а всего 112049 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в срок 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:        С.С.Толмачева