Дело № 2-1750 (дата) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С., при секретаре Бураковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зудилова А.А. к Сафронову А.Э. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Зудилов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Сафронову А.Э. о взыскании долга в размере 666858 руб. 68 коп., процентов за пользование займом в размере 169412 руб. 39 коп. по состоянию на 22.03.2011 года, процентов за пользование займом по ставке 20% годовых, начиная с 22.03.2011 года по дату погашения долга, расходов по госпошлине в сумме 11563 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с договором займа, заключенным между истцом и ответчиком 05 августа 2008 года, Сафронов А.Э. принял от Зудилова А.А. денежные средства в размере 750000 руб. Получение денег подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Договором предусмотрен возврат займа в рассрочку по 20000 руб. (с учетом процентов) ежемесячно. В связи с нарушением срока возврата займа (очередной части возврата займа), руководствуясь ст.811 ГК РФ, 07.05.2010г. истец направил ответчику требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако, ответчик требование истца проигнорировал. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 807, 811 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные им исковые требования. В ходе рассмотрения дела истец Зудилов А.А. увеличил исковые требования к Сафронову А.Э., указал, что ответчик ему никаких денежных средств по договору займа не возвращал, соответственно основной долг ответчика составляет 750000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 11.04.2011 года составляют 402402 руб. 87 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 750000 руб., проценты за пользование займом в размере 402402 руб. 87 коп. по состоянию на 11.04.2011 года, проценты за пользование займом по ставке 20% годовых начиная с 12.04.2011 года по дату погашения долга, расходы по госпошлине в сумме 13921 руб. В судебном заседании представитель истца Зудилова А.А. по доверенности Козлова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Сафронов А.Э. иск не признал. В судебном заседании Сафронов А.Э. утверждал, что денег у Зудилова А.А. не брал и не возвращал, так как в долг денежные средства в сумме 750000 руб. под 20% годовых он получил в ООО «Н.», где Зудилов А.А. является ... По утверждению Сафронова А.Э. полученные в долг денежные средства он возвращал в ООО «Н.». Вместе с тем, свою подпись в договоре займа, расписке Сафронов А.Э. не оспаривает. С представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности Сафронов А.Э. не согласен, поскольку считает, что денежные средства, оплаченные в счет возврата суммы займа должны в равных долях распределяться на погашение суммы основного долга и процентов, а не как указал в своем первоначальном расчете истец - сначала проценты, затем основной долг. Ответчик согласен, что должен возвратить полученные в долг денежные средства, но в настоящее время не имеет такой возможности. Так как длительное время не имеет заработка. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено ООО «Н.». Интересы ООО «Н.» в судебном заседании представляла Козлова Н.В., которая пояснила, что Сафронов А.Э. денежные средства в долг в ООО «Н.» не получал и не возвращал, документов, в подтверждение выдачи ответчику денежных средств, получения от ответчика денежных средств в ООО «Н.» не имеется. Суд, выслушав позицию сторон, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419). Если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Из материалов дела следует, что 05 августа 2008 года стороны - истец Зудилов А.А. и ответчик Сафронов А.Э. заключили договор займа по условиям которого Зудилов А.А. передал Сафронову А.Э. 750000 руб. на срок 60 месяцев. За пользование займом установлены проценты в размере 20% годовых от суммы займа. Сафронов А.Э. обязался возвратить полученные денежные средства по 20000 руб. (в том числе проценты) ежемесячно. В подтверждение передачи денежных средств по договору займа представлена расписка, согласно которой Сафронов А.Э. получил от Зудилова А.А. денежные средства в размере 750000 руб. на условиях договора займа заключенного сторонами 05.08.2008 года. Ответчик Сафронов А.Э. не оспаривал свою подпись в договоре займа и расписке, однако утверждал, что ранее был не знаком с текстом договора и расписки. Из изложенного следует, что факт подписания сторонами договора займа и факт передачи от истца ответчику денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доводы ответчика в той части, что ранее он не был знаком с текстом договора и расписки не имеет существенного значения для дела поскольку лицо самостоятельно распоряжается принадлежащими ему правами и само определяет необходимость подписания того или иного документа. О подложности представленных в дело истцом документов ответчик не заявляет, о назначении почерковедческой экспертизы не просит, свою подпись в указанных документах не оспаривает. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, полученные в долг денежные средства не возвращает. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 750000 руб. и проценты за пользование денежными средствами из расчета 20% годовых. Однако первоначально в заявленном иске истец указывал что ответчик вернул ему часть денежных средств, и на момент подачи иска в суд сумма основанного долга составляла 666858 руб. 68 коп. Сумма процентов по состоянию на 22.03.2011 г. составляла 169412 руб. 39 коп. В ходе рассмотрения дела истец изменил свою позицию по делу, учитывая пояснения ответчика указал, что ранее произвел расчет задолженности ошибочно. Вместе с тем, в подтверждение первоначально заявленных исковых требований истец представил расчет на 22 марта 2011 года за своей подписью, указав когда и какие суммы поступали от ответчика, порядок их распределения. Кроме того, в письме на имя Сафронова А.Э. датированным 06.05.2010 года истец также указывает, что по состоянию на 06 мая 2010 года основной долг Сафронова А.Э. составляет 666858 руб. 68 коп. Указанные письменные документы в совокупности с пояснениями сторон позволяют утверждать, что часть денежных средств по договору займа Сафроновым А.Э. возвращена, и сумма основного долга, как на момент подачи иска в суд, так и на момент рассмотрения дела судом составляет 666858 руб. 68 коп. По условиям договора займа стороны определили, что заемщик обязуется возвращать полученную сумму займа ежемесячно по 20000 руб. (в том числе проценты за пользование займом). Установлено и не оспаривается ответчиком, что в оговоренные сроки ответчик денежных средства не возвращает, то есть нарушил условия по возврату полученных денежных средств. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Таким образом, исковые требования истца к ответчику в части взыскания суммы долга в размере 666858 руб. 68 коп. с процентами за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в большем размере - 750000 руб. не имеется. Суд соглашается с первоначальным расчетом истца, согласно которого, уплаченные ответчиком денежные средства по договору займа идут первоначально на погашение процентов, а затем на погашение суммы долга (ежемесячно). Иного порядка стороны не оговорили. Утверждения ответчика, что стороны оговорили, что денежные средства в счет возврата суммы долга распределяются в равных долях на погашение суммы основного долга и процентов не основаны на материалах дела, противоречат условиям договора. В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Всего, как следует из материалов дела Сафронов А.Э. возвратил Зудилову А.А. 280000 руб. По состоянию на 22 марта 2011 года сумма основного долга по договору займа составляла 666858 руб. 68 коп., сумма процентов за пользование займом составляла 169412 руб. 39 коп. На день рассмотрения дела судом сумма основного долга не изменилась, сумма процентов по состоянию на (дата) увеличилась на 9865 руб. 85 коп. (666858, 68 х 20% : 365 х 27). Проценты за последующий период суд не имеет возможности взыскать, а Зудилов А.А. не лишен возможности при нарушении его прав ответчиком обратиться с соответствующим иском в суд. Соответственно с ответчика с пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 666858 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 18 апреля 2011 года в сумме 179278 руб. 24 коп. (169412,39 + 9865,85). Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 11661 руб. 37 коп. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зудилова А.А. к Сафронову А.Э. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Сафронова А.Э. в пользу Зудилова А.А. сумму долга по договору займа в размере 666858 руб. 68 коп., проценты за пользование займом в размере 179278 руб. 24 коп., расходы по госпошлине в сумме 11661 руб. 37 коп., всего 857798 руб. 29 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней через районный суд. Судья С.С.Толмачева С.С.Толмачева