Дело № 2-376\2011           (дата)

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием представителя истца Шашковой Е.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемшанова А.В. к Открытому акционерному обществу «Р.» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Черемшанов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Р.» (ОАО «Р.») о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал следующее.

13 марта 2008 года в г.Нижнем Новгороде произошло ДТП с участием автомобиля (марка обезличена) государственный номер №..., потерпевшим является истец. Все документы в страховую компанию были представлены вовремя. Основываясь на п.2 ст.13 Закона об ОСАГО установлен срок, в течение которого страховщик - страховая компания обязан рассмотреть заявление потерпевшего, произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ в такой выплате. Этот срок может составлять до 30 дней со дня получения всех необходимых документов. Мотивированного отказа в течение 30 дней после передачи всех необходимых документов ответчику истец не получил, как и выплату по страховому случаю. 7 октября 2010 года представителем истца было подано повторное заявление с просьбой о выплате по страховому случаю, а также с просьбой выдать копии всех документов по ДТП, на которое ответчик не ответил. 23 ноября 2010 года представителем истца была направлена претензия ответчику по невыплате суммы страхового возмещения и начислению пени за необоснованную задержку выплаты на основании Закона об ОСАГО. На 30 ноября 2010 года за ответчиком числится задолженность по выплате страхового возмещения в размере 70.000 рублей и проценты за задержку выплаты 18.956,70 рублей истцу, которые истец и просит взыскать с ответчика по делу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868,70 рублей.

17 января 2011 года представителем истца, действующим по доверенности, в соответствии со ст.39 ГПК РФ в дело было представлено заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 19.873,96 рублей и об уменьшении размера исковых требований о взыскании страхового возмещения до 60.592 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шашкова Е.А. (по доверенности) исковые требования с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала.

Истец Черемшанов А.В., представитель ответчика ОАО «Р.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судебными повестками в установленном законом порядке по почте, об уважительности причин своей неявки суд не известили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.15 ч.1, 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».

Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, что между Б. и ОАО «Р.» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомашины (марка обезличена) государственный номер №..., о чем был выдан страховой полис серии №..., что по делу не оспаривалось.

В период действия данного полиса, 13 марта 2008 года в 23 часа 00 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца (марка обезличена) государственный номер №... под управлением истца и автомашины (марка обезличена) государственный номер №..., принадлежащей Б., под управлением лица, допущенного к управлению транспортным средством в установленном порядке, А., что по делу также не оспаривалось и подтверждается пояснениями представителя истца, справкой о ДТП (л.д.10).

Постановлением по делу од административном правонарушении от 14 марта 2008 года А. был признан виновным в нарушении ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в данном ДТП как нарушивший требования п.13.9 ПДД РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д.9). Обстоятельства ДТП и вина причинителя вреда по делу не оспаривались.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец после данного ДТП 1 апреля 2008 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП, произошедшего 13 марта 2008 года, о чем указано в страховом акте №..., составленном ответчиком, однако им не утвержденным и не исполненным (л.д.25). При этом из материалов дела следует, что ответчиком в полном объеме материалы страхового выплатного дела не представлены, однако оснований не доверять данной информации у суда не имеется, сторонами она не оспаривается.

4 апреля 2008 года по направлению ответчика ООО «К.» - Центр независимой оценочной экспертизы был проведен осмотр автомашины истца и составлен отчет №... об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства, который с учетом износа транспортного средства составил сумму 60.592 рубля (л.д.26-36).

На указанную сумму страхового возмещения ответчиком был составлен страховой акт №..., который им до настоящего времени не утвержден и не исполнен (л.д.25).

Указанный размер страхового возмещения сторонами по делу не оспаривается. Оснований не доверять данному расчету у суда также не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании изложенного, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца как выплата страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 60.592 рубля 00 копеек. В этой части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания суммы страхового возмещения в большем размере, в том числе в сумме 70.000 рублей, как указано в исковом заявлении, не имеется, т.к. данный размер страхового возмещения объективными доказательствами по делу не подтвержден и на данном размере возмещения не настаивает и представитель ответчика. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате причитающейся истцу страховой суммы.

В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ответчик длительное время без каких-либо уважительных причин не производит выплату страхового возмещения по данному делу. Сведений о том, когда именно ответчику поступили документы в полном объеме, необходимые для выплаты страхового возмещения, в дело ответчиком не представлено. Сведений о получении ответчиком заключения о размере страхового возмещения не имеется. Оснований для приостановления рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения также из представленных ответчиком материалов выплатного дела не усматривается.

Однако, из представленных документов по делу следует, что последним документом, на основании которого ответчиком был составлен страховой акт, является отчет об оценке от 4 апреля 2008 года.

При данных обстоятельствах с учетом положений п.70 Правил суд полагает, что срок для выплаты страхового возмещения истцу составлен срок 30 дней с 5 апреля 2008 года по 4 мая 2008 года, с 5 мая 2008 года по настоящее время имеет место просрочка ответчика в выплате страхового возмещения.

Таким образом, расчет неустойки (процентов) за период с 5 мая 2008 г. по 17 января 2011 года (972 дня) согласно заявленных исковых требований будет следующим: 120.000 руб. х 7,75% х 1/75 х 972 дня просрочки = 120.528 рублей.

Однако, с учетом обстоятельств дела, положений ст.333 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки, принцип соразмерности нарушения последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (процентов) до 15.000 рублей.

Оснований к взысканию процентов (неустойки) в большем размере, а также за период с 13 марта 2008 года по 4 мая 2008 года не имеется по указанным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11.160 рублей. В данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2467 рублей 76 копеек (л.д.4).

Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, которые с учетом обстоятельств дела, длительности его рассмотрения в суде и разумных пределов суд определяет в размере 5000 рублей. Несение данных расходов подтверждается пояснениями представителя истца и договором на оказание услуг (л.д.39).

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Р.» в пользу Черемшанова А.В. сумму страхового возмещения в размере 60.592 рубля, проценты в размере 15.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2467 рублей 76 копеек, расходы на представителя 5000 рублей, а всего 83.059 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Черемшанова А.В. к Открытому акционерному обществу «Р.» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб через районный суд.

Судья         Т.А.Кузина

Решение принято в окончательной форме 25 января 2011 года.