Дело № 2-2070 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода под председательством судьи Толмачевой С.С., при секретаре Бураковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Галыниной Г.А., Галынина А.И., Галыниной Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., (дата) года рождения, Ильиной Л.Д., Савиновой Л.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., (дата) года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью «К.» о восстановлении инсоляции квартир, У С Т А Н О В И Л: Истцы Галынина Г.А., Галынин А.И., Галынина Н.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., (дата) г.р., обратились в суд с иском к ООО «К.». В заявленном иске истцы просят обязать ответчика восстановить нормативную инсоляцию квартиры № ... путем выполнения следующих действий: - заказать и получить проект реконструкции квартиры № ..., учитывая замечания по заключению от 17 апреля 2009 г. судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках судебного дела №..., решение по которому вынесено (дата) Советским районным судом г.Н.Новгорода; - согласовать проект реконструкции квартиры № ... со всеми собственниками и квартиросъемщиками дома № ..., чьи права будут затрагиваться данной реконструкцией; - провести реконструкцию квартиры № ..., вследствие которой будет восстановлена нормативная инсоляция квартиры № ... Взыскать с ответчика в пользу истцов за период начиная с 22 мая 2009 г. компенсацию морального вреда: в пользу истцов Галыниной Г.А., Галынина А.А., Галыниной Н.И. - по 150000 руб., Н. - 200000 руб. Истцы Ильина Л.Д., Савинова Л.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., (дата) г.р., обратились в суд с иском к ООО «К.» с аналогичными требованиями по восстановлению нормативной инсоляции квартиры № ..., компенсации морального вреда. В пользу каждого истцы просят взыскать компенсацию морального вреда по 150000 руб. Определением суда гражданские дела по искам Н. и Ильиной Л.Д., Савиновой Л.О. к ООО «К.» объединены в одно производство. В судебном заседании истцы Галынина Н.И., Савинова Л.О., Ильина Л.Д., представитель истца Галыниной Н.И. (по доверенности) Пчелкин В.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме. Истцы пояснили, что в 2005-2007 гг. ответчиком было осуществлено строительство трех 18-ти этажных жилых домов в районе ... в непосредственной близости от ..., в котором проживают истцы. В результате постройки данных домов ответчиком, в квартирах истцов №... и ... была нарушена нормативная продолжительность инсоляции. Данный факт подтвержден п.10.34 Заключения Управления Главгосэкспертизы России по Нижегородской области от 18.11.2005 г. №..., признан самим ответчиком (письма от 02.04.2007 г. и от 16.04.2007 г.). Указанный факт нарушения прав истцов был предметом рассмотрения Советского районного суда г.Н.Новгорода по делу №... Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода по делу №... от (дата) постановлено взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда, в удовлетворении требований об обязании предоставить истцам иные равноценные квартиры отказано. При этом судом было принято во внимание, что ответчик дал гарантийные обязательства по реконструкции квартир №... и ... в д.№ ..., а именно: ответчик принял на себя обязательство по устранению нарушения жилищных прав истцов и гарантировал выполнение проектно-строительных работ с переносом лоджии на уровень существующих лоджий и выносом оконного проема в квартире, при этом лоджия утепляется, площадь квартиры увеличивается и обеспечивается инсоляция, ответчик готов осуществить данные работы незамедлительно, как только получит согласие от истцов на проведение данных работ. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не исполнил свои гарантийные обязательства и обязательства вследствие причинения вреда - по восстановлению нормативной инсоляции квартир, изложенные в письме №... от 18.11.2005 г. и не произвел реконструкцию квартир. Тем самым ответчик не устранил нарушение инсоляции квартир истцов. Вынужденное длительное проживание истцов в помещениях, лишенных по вине ответчика нормативной инсоляции, постоянно отрицательно сказывается на их здоровье и самочувствии, причиняет нравственные страдания. Указанное нарушение со стороны ответчика является длящимся и не устранено ответчиком до настоящего времени. Истцы неоднократно обращались к ответчику с предложениями, претензиями, в которых давали свое согласие на реконструкцию квартир, просили предоставить проект работ по реконструкции квартир, учитывая замечания судебной строительно-технической экспертизы (заключение от 17.04.2009 г. по делу №...). Однако ответчик не предпринял никаких действий, направленных на восстановление нарушенного права истцов. Ответчик ООО «К.» о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о своей позиции по делу суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил. С учетом мнения истцов суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве. Выслушав доводы истцов, представителя Пчелкина В.Ю. суд приходит к следующему. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из материалов дела, истцы Ильина Л.Д., Савинова (добрачная фамилия И.) Л.О., являются собственниками в 1/2 доле каждая квартиры по адресу ... По указанному адресу зарегистрированы и проживают: Ильина Л.Д., Савинова Л.О., а также несовершеннолетняя дочь последней А., (дата) года рождения. Истцы Галынина Г.А., Галынин А.И., Галынина Н.И. являются собственниками в 1/3 доле каждый квартиры по адресу ... По указанному адресу зарегистрированы: Галынина Г.А., Галынина Н.И., а также несовершеннолетний сын последней Н., (дата) года рождения. Также из материалов дела следует, что ответчиком ООО «К.» в 2005 году было начато строительство трех жилых домов №..., ... (1 очередь строительства) в квартале улиц ... Вступившим в законную силу решением Советского районного суда от (дата) по гражданскому делу №... в котором участвовали те же лица судом установлено, что в результате возведения ответчиком трех жилых домов по ... в квартирах истцов №... и ... в ... требуемая нормами продолжительности инсоляция не обеспечивается. Ответчиком ООО «К.» были приняты гарантийные обязательства, отраженные в Заключении Управления Главгосэкспертизы по Нижегородской области №... от 18 ноября 2005 года, и в Гарантийном письме от 18.11.2005 г. №..., в соответствии с которыми нормативная инсоляция в квартирах истцов будет обеспечена путем проведения работ с переносом лоджии на уровень существующих лоджий и выносом оконного проема в квартиру (т.1 л.д.31-43, т.3 л.д.73 г.д. № ..., лист 6,7 решения). С целью проведения указанных работ ответчиком ООО «К.» в ООО фирма «С.» был заказан проект по восстановлению инсоляции квартир №№ ... в жилом доме № ... Согласно заключению экспертизы, выполненной Приволжским региональным центром судебной экспертизы за №... от 17 апреля 2009 года, работы, предусмотренные рабочим проектом, подготовленным ООО фирма «С.», являются реконструкцией, в которую, как составные части входят перепланировка и переоборудование. Выполнение предусмотренных проектом работ технически осуществимо и при надлежащем исполнении не приведет к ухудшению условий эксплуатации здания и условий проживания в нем. Проектные решения не вызывают риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около дома, а также при пользовании его элементами. Проектные решения будут соответствовать требованиям специальных норм при условии их доработки в части состава проектной документации. После проведения всех работ, предусмотренных проектом, нормативная продолжительность инсоляции квартир №№ ... будет обеспечена (т.3 л.д.236-254 г/д № ...., лист 7 решения). Из пояснений представителя ответчика, данных в ходе рассмотрения гражданского дела №... , следует (отражено на листе 7 решения), что ООО «К.» готово выполнить принятые на себя гарантийные обязательства, своими средствами и за свой счет, однако без согласия истцов это не возможно. Ответчик готов исполнить свои обязательства незамедлительно при получении на это согласия от истцов. Из материалов настоящего дела следует, что несмотря на принятые на себя обязательства, обращения истцов с предложениями и претензиями по поводу выполнения работ по реконструкции в целях восстановления нормативной инсоляции ответчиком не выполнены. Истцы в заявленном иске просят суд обязать ответчика восстановить нормативную инсоляцию квартир №... и ... по ..., для чего просят выполнить ответчика ряд действий. Ответчик не довел до суда своей позиции, в том числе о причинах невыполнения взятых на себя обязательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов об обязании ответчика восстановить нормативную инсоляцию квартир №... и ... в ... путем выполнения предложенных истцами действий подлежат удовлетворению. Кроме того, поскольку нормативная инсоляция в квартирах истцов по вине ответчика не обеспечивается на протяжении длительного времени, ответчик несмотря на взятые на себя обязательства не совершил действий по прекращению нарушения прав истцов, истцы продолжают испытывать нравственные страдания, проживая в помещениях лишенных нормативной инсоляции. Нравственные страдания, которые истцы продолжают испытывать из-за бездействия ответчика по мнению суда подлежат компенсации. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в данном случае суд учитывает также, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) с ответчика в пользу истцов была взыскана компенсация морального вреда с учетом длительного проживания (с 2006г.) в помещениях, где нормативная инсоляция нарушена. Вместе с тем, в данном случае основанием для компенсации морального вреда является то обстоятельство, что в силу бездействия ответчика истцы продолжают проживать в помещениях с нарушением инсоляции. Суд учитывал также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (наличие у Галыниной Н.И. и Савиновой Л.О. несовершеннолетних детей, а также наличие у Галыниной Г.А., Ильиной Л.Д., несовершеннолетнего Н. ...). В пользу Галыниной Г.А., Галынина А.И., Ильиной Л.Д. - по 15000 руб. в пользу каждого, в пользу Галыниной Н.И., действующей в своих интересах и в интересах Н. 25000 руб., в пользу Савиновой Л.О., действующей в своих интересах и в интересах А. 25000 руб. В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд: в пользу истицы Ильиной Л.Д. - в размере 200 рублей, в пользу истицы Галыниной Г.А. - в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Галыниной Г.А., Галынина А.И., Галыниной Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., (дата) года рождения, Ильиной Л.Д., Савиновой Л.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., (дата) года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью «К.» удовлетворить частично. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «К.» восстановить нормативную инсоляцию квартир №... и №... в доме № ... путем выполнения следующих действий: - заказать и получить проект реконструкции квартир №... и №... в ..., учитывая замечания по заключению от 17 апреля 2009 г. судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках судебного дела №..., решение по которому вынесено (дата) Советским районным судом г.Н.Новгорода; - согласовать проект реконструкции квартир №... и №... в ... со всеми собственниками и квартиросъемщиками дома № ..., чьи права будут затрагиваться данной реконструкцией, - провести реконструкцию квартир №... и №... в д...., вследствие которой будет восстановлена нормативная инсоляция квартиры № ... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К.» в пользу Галыниной Г.А. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей, а всего 15200 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К.» в пользу Галынина А.И. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К.» в пользу Галыниной Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., (дата) года рождения, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К.» в пользу Ильиной Л.Д. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей, а всего 15200 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К.» в пользу Савиновой Л.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., (дата) года рождения, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. В остальной части исковых требований Галыниной Г.А., Галынина А.И., Галыниной Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., (дата) года рождения, Ильиной Л.Д., Савиновой Л.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., (дата) года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: С.С.Толмачева С.С.Толмачева
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в следующих размерах: