№2-521/11                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., рассмотрев в открытом

судебном заседании гражданское дело по иску

Маркова А.В. к Управлению Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России о взыскании сумм в возмещении вреда здоровью с индексацией,

                           УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об индексации суммы в возмещение вреда здоровью, взысканной по решениям Советского райсуда г.Нижнего Новгорода от (дата), (дата),от (дата), от (дата) (дата), которую ответчик не производит в добровольном порядке. Истец просит суд произвести индексацию на 2011г.

      В обоснование своих требований истец указал, что ответчик добровольно не производит индексацию выплачиваемых сумм в соответствии с действующим законодательством, а именно, с ФЗ «О федеральном бюджете» на соответствующий год.

        В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просит суд произвести индексацию в соответствии с законом и взыскать с ответчика ежемесячно по 20085,40 руб. бессрочно с учетом уровня инфляции 6,5% ( 18859,53 руб.х1,065=20085,40 руб.).

          Представитель ответчика (по доверенности) Рамазанов К.А. в судебном заседании суду пояснил, что с заявленными требованиями не согласен.

        Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы данного дела и г/д №..., суд пришел к следующему.

        Судом установлено, что истец проходил службу во Внутренних войсках Российской Федерации после окончания военного училища внутренних войск с 1966 г., в 1979 году получил дозу облучения при выполнении служебных обязанностей, неоднократно направлялся в служебные командировки, в том числе на ....

В 1996 году получил в ... ( находился в бронетранспортере, который подорвался на мине), кроме того им был перенесен .... В настоящее время по состоянию здоровья он не годен к военной службе и на основании заключения ВВК приказом министра МВД РФ №... л/с от 04.08.1997г. был уволен в отставку по п. «а» ч.1ст.49 (по состоянию здоровья), признан ... ( справка серии №... от 08.10.1997г.) 04.10.2002г. ... ему установлена бессрочно. В Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) с Учреждения - Управления Приволжского округа внутренних войск МВД РФ в пользу Маркова А.В. взыскано в возмещение вреда здоровью ежемесячно по 11401 руб.29 коп., начиная с 01.09.2005 года с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом.

           Решением Советского райсуда г.Нижнего Новгорода от (дата) в пользу Маркова А.В. взыскано в возмещение вреда здоровью ежемесячно по 18859,53 руб., начиная с 01.01.2010 года с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом. Ранее суммы в возмещение вреда здоровью были взысканы решениями Советского райсуда г. Нижнего Новгорода от (дата), (дата),(дата).

           В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.     

           В связи с изменением, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, изменилось наименование ранее участвующего в деле ответчика      - Учреждение- Управление Приволжского округа внутренних войск МВД РФ, в настоящее время ответчик имеет наименование - управление Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России.                

          Как установлено решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) действие ст.1084 ГК РФ распространяется на правоотношения истца Маркова А.В. и ответчика. Истцу назначена пенсия, которая не компенсирует утраченного заработка.

          Следовательно, ответчик должен возмещать вред, причинённый повреждением здоровья согласно ст.1084 ГК РФ и конституционных прав истца.

            В соответствии с ч.3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путём предъявления нового иска вправе требовать изменения размера или сроков платежей.

            В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК РФ). В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью…индексируется с учётом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

           Положения ст.ст. 19, 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещёнными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяют, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, равенство прав перед законом и судом.

           В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Марков А.В. проходил службу во Внутренних войсках Российской Федерации, на день его увольнения 24.09.1997г. выслуга лет во внутренних войсках составляет 33 года 11 месяцев, 23 дня, в льготном исчислении 35 лет, 05месяцев,11 дней, звание полковник. Приказом министра МВД РФ №... л/с от 04.08.1997г. Марков А.В. был уволен в отставку по п. «а» ч.1ст.49 (по состоянию здоровья), признан ... ( справка серии №... от 08.10.1997г.) 04.10.2002г. ... ему установлена бессрочно).

         Приказом командующего войсками ПО ВВ МВД РФ от 25.09.1997г. за №... с/ч он был исключен из списков личного состава с 25.09.1997г.

         Согласно заключению ВВК УВД Нижегородской области МВД РФ от 30.06.1997г. у Маркова А.В. .... Военная травма. Имелись также и другие заболевания, полученные в период военной службы. Из данного заключения следует, что Марков А.В. не годен к военной службе.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации № 123 от 25 февраля 2003 года (так и ранее действующими Положениями), основной задачей органов военно-врачебной экспертизы является определение годности освидетельствуемого лица к военной службе или службе в соответствующих органах. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности в компетенцию указанных органов не входит.

           По заключению БМСЭ №... г.Н.Новгорода от 08.10.1997г. Маркову А.В. была установлена ... до 04.10.2002г., с 2002 года бессрочно. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности работников предприятий и учреждений относится к компетенции органов медико-социальной экспертизы. Однако такая категория граждан, как сотрудники внутренних дел, пенсионеры органов внутренних дел, военнослужащие не входят в число лиц, которым БМСЭК определяет степень утраты профессиональной трудоспособности. Согласно п.6 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16.10.00 г. №..., такой категории граждан, как работники внутренних дел, военнослужащим степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от 28.04.2005 года имеющиеся у Маркова А.В. заболевания, полученные в период военной службы, соответствуют 80% утраты профессиональной трудоспособности со дня увольнения бессрочно. Причинная связь между заболеванием и исполнением обязанностей службы установлена решением ВВК от 30.06.1997г.- «военная травма» и дополнительного подтверждения не требует.

             Как следует из вышеизложенного, вред здоровью Маркова А.В. причинён при исполнении им обязанностей военной службы. Он признан нетрудоспособным в связи с травмой, полученной при исполнении обязанностей военной службы.

            Согласно ст. 21 Постановления Правительства РФ от 13.08.96 г.№ 965 «О признании граждан инвалидами» причина инвалидности «военная травма» определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее бывшие военнослужащие), в случаях, когда инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях иных государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

          В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу, что действие ст. 1084 ГК РФ распространяется на данные правоотношения. Закон «О статусе военнослужащих» не предусматривает более высокий размер ответственности, чем предусмотрен ГК РФ.

         Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ - при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он определенно мог иметь.

         Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ-размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности-степени утраты общей трудоспособности.

             Судом установлено, что решением Советского райсуда г.Нижнего Новгорода от (Дата) с 01.01.2010г. в пользу истца с ответчика взыскано ежемесячно в возмещение вреда здоровью по 18859,53 руб. бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

              В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь.

         В соответствие со ст. 39 п.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Истцу назначена пенсия, которая не компенсирует утраченного заработка.

           В соответствии с Уставом внутренней службы Вооружённых сил Российской Федерации командир (начальник) обязан принять меры по предотвращению гибели и травматизма личного состава, устанавливать необходимые требования безопасности на боевой службе.

         Выплата истцу страховых сумм в соответствие с ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» не лишает истца права на возмещение вреда здоровью .... В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК РФ).

            В связи с внесением изменений в ст. 318, 1091 ГК РФ, предусматривающих индексацию взыскиваемых сумм с учётом уровня инфляции, в порядке и случаях, которые предусмотрены законом, суд считает необходимым произвести индексацию взыскиваемых сумм, в соответствии с положениями Закона «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годы», которым установлен уровень инфляции 6,5%.

        С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ежемесячно, начиная с 01.02.2011 года по 20085,40 руб., бессрочно. (18859,53 х 1,065= 20085,40руб.) Недоплата за период с 01.01.2011г. по 31.01.2011г. составляет 1225,87 руб. (20085,40 -18859,53).

         Ранее выданный исполнительный лист подлежит возвращению.

         В соответствие с положениями Налогового Кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в госдоход.

          Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Управления Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России в пользу Маркова А.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с 01.01.2011г. по 31.01.2011г. 1225,87 руб.

         Взыскать с Управления Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России в пользу Маркова А.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 20085,40 руб., начиная с 01.02.2011 года бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

            Ранее выданный исполнительный лист №... (взыскатель Марков А.В.) отозвать.

           Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья      Т.Е.Афанасьева

Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2011г.