№ 2- 359/11               ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата). Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество в лице «... филиал» (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании авторского вознаграждения и пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору и взыскании пени, судебных расходов.

          В обоснование иска указал, что между сторонами 31.05.2009г. был заключен лицензионный договор №... о публичном исполнении обнародованных произведений в помещении по адресу ... (магазин «С.»). В соответствии с условиями данного договора сумма авторского вознаграждения составляет 631,10 рубль в месяц. За период с 01.06.2009г. по 30.11.2010г. должник допустил задолженность в сумме 11358,80 руб.(631,10х18=11359,80 руб.).

               Авторское вознаграждение должно перечисляться на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

В соответствии с п.2.3 указанного договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 17.11.2010г. составляет 8495,24 руб.

        Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности 11359,80 руб. ,а также взыскать пени за просрочку платежей в соответствии с условиями договора на 17.11.2010г. 8495,24 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 794,20 руб.

       Представитель истца (по доверенности) Гаврилов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне заседания уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением.

       С согласия представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

РАО в соответствии со ст. 69 ГК РФ, Уставом является организацией, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе на территории Российской Федерации. Из разъяснений п.13.7 постановления ПЛЕНУМа ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 5 и ПЛЕНУМа ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 29 от 26 марта 2009 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» следует, что по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

           Судом установлено, что между сторонами 31.05.2009г. был заключен лицензионный договор №... о публичном исполнении обнародованных произведений в помещении по адресу ... (магазин «С.»). В соответствии с условиями данного договора сумма авторского вознаграждения составляет 631,10 рубль в месяц. За период с 01.06.2009г. по 30.11.2010г. должник допустил задолженность в сумме 11358,80 руб.(631,10х18=11359,80 руб.).

               Авторское вознаграждение должно перечисляться на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

           Ответчик в период действия данного лицензионного договора не произвел оплату сумм, предусмотренных лицензионным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     В силу статьи 314 п.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2.3 указанного договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 17.11.2010г. составляет 8495,24 руб.

Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 17.11.2010г. составляет 8495,24 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика подлежит возврату в пользу истца государственная пошлина в сумме 794,20 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице «... филиал» (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «К.» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К.» задолженность по выплате авторского вознаграждения в сумме 11359,80 руб., пени в сумме 8495,24 рублей, перечислив их на расчетный счет ... филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» для дальнейшего перечисления авторам.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К.» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в счет возврата госпошлины 794,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через райсуд в 10 дней.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обжаловать заочное решение путем подачи заявления в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения.

Судья       Т.Е.Афанасьева