2-1941/11                        

Р Е Ш Е Н И Е

(дата)Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Харчевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Ю.А. к Открытому акционерному обществу Р. (ОАО Р.) о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, а также понесенных расходов. В обоснование иска указала, что ее автомобиль (марка обезличена), (дата) года выпуска, гос.№ ..., застрахован ответчиком по договору добровольного страхования от 12.08.2009г., страховой полис КСТ №... Срок действия данного договора установлен с 12.08.2009г. по 11.08.2010г.

На момент заключения данного договора собственником данного автомобиля являлась С., которая (дата) умерла. В настоящее время при разделе наследственного имущества, собственником данного автомобиля является истица.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.10.2009г. застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, автомашиной управляла истица, которая была признана виновной в данном ДТП. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сазоновой Ю.А. отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Однако ответчик в выплате страховой суммы отказывает, несмотря на то, что истицей были направлены все необходимые документы, в том числе сведения об оценке стоимости восстановительного ремонта.

Истица просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа, которая по заключению оценщика составляет 81984,51 руб. Кроме того истицей оплачены работы по оценке, стоимость которых составляет 2000 рублей.

В судебном заседании истица, представитель истицы по устному ходатайству Максимов М.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне заседания уведомлен.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.     

      В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

         С учетом мнения истицы и ее представителя суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события "(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгoдоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.l ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанной нормы материального права у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.

         Судом установлено, что между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиль, (марка обезличена), (дата) года выпуска, гос.№ ..., застрахован ответчиком по договору добровольного страхования от 12.08.2009г., страховой полис КСТ №... Срок действия данного договора установлен с 12.08.2009г. по 11.08.2010г.

Из указанного договора следует, что выгодоприобретателем является страхователь.

В связи с произошедшим 10.10.2009г. страховым случаем истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что истицей представлен отчет о стоимости ремонта застрахованного транспортного средства, размер которого составляет с учетом износа 81984,57 рубля. До настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена.

Ответчиком не представлены возражения о стоимости восстановительного ремонта, указанного истицей.

Поскольку на момент предъявления иска в суд ответчиком не были исполнены обязательства по договору страхования, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы в размере стоимости восстановительного ремонта 81984,57 руб.

С ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы за проведение оценки размера восстановительного ремонта в сумме 2000 рублей, а также госпошлина в сумме 2719,54 руб. В суд представлены доказательства понесенных указанных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Сазоновой Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Р. (ОАО Р.) в пользу Сазоновой Ю.А. в счет суммы страхового возмещения 83984,51 руб., в счет возврата госпошлины 2719,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через райсуд в 10 дней.

Судья      Т.Е.Афанасьева