Дело 2-526 /11                                                                       (дата)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

В составе судьи Моховой Л.И.,

с участием адвоката Макаровой Г.В.,

при секретаре Шабуниной А.А.,

с участием Бородиной Т.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Т.В. к Золотаревой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бородина Т.В. обратилась в суд с иском к Золотаревой Е.В., о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06мая 2009года между ею и ответчицей, был заключен Договор займа денег на сумму 300 000рублей, согласно условиям которого, Золотарева Е.В. получила от Бородиной Т.В. денежную суму в размере 300 000рублей, до подписания данного договора, о чем ответчица собственноручно написана на договоре займа. Денежные средства ответчица обязалась возвратить в срок до 01.06.2009года.

Данный долг в срок до 01.06.2009года Золотарева Е.В. не возвратила, а после 01.06.2009года вообще перестала с нею общаться, скрывается, продлить срок возврата займа не просила.

Истица, ссылаясь на нормы ГК РФ (ст.ст. 807-811,309-310,330, 331), просит суд взыскать в ее пользу с ответчицы долг в сумме 300 000рублей, неустойку, в сумме 54600рублей за период с 02.06.2009года по 01.12.2010г.

В дальнейшем Истицей были увеличены требования, в которых она просит суд взыскать в ее пользу с ответчицы долг по договору займа в размере 300 000рублей, неустойку в размере 59300рублей, за период с 02.06.2009года по 17.02.2011года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6746руб.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчицы- Макарова Г.В., исковые требования, предъявленные истицей Бородиной Т.В. к Золотаревой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000рублей, неустойки в размере 59300рублей, судебных расходов в размере 6746руб., признала. Суду пояснила, что ее полномочия на признание иска, подтверждаются доверенностью, выданной на ее имя ответчицей Золотаревой Е.В.

Признание иска ответчиком было принято судом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истицы и доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Общие положения».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст.810 ГК РФ " Обязанность заемщика возвратить сумму займа»

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено материалами дела, установлено судом, 06мая 2009года между Бородиной Т.В.(Займодавец) и Золотаревой Т.В.(Заемщик) был заключен Договор займа денежных средств в сумме 300000рублей со сроком возврата займа 01.06.2009года.

В установленный условиями договора срок, долг Заемщиком Золотаревой Е.В. не был возвращен Займодавцу Бородиной Т.В.

В связи с чем истицей Бородиной Т.В. предъявлены исковые требования к ответчице Золотаревой Е.В. о взыскании долга по договору займа денег от 06мая 2009года в размере 300 000рублей, неустойки в размере 59300руб. за период пользования денежными средствами с 02.06.2009года по 16.02.2011года и судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6746руб.

Заявленные истицей требования были признаны в полном объеме представителем ответчицы- адвокатом Макаровой Г.В. Полномочия представителя оформлены доверенностью.

Признание иска ответчиком были приняты судом.

В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой Е.В., (дата) рождения, уроженки города ... , в пользу Бородиной Т.В., долг по договору Займа от 06мая 2009года в размере 300 000рублей, неустойку, за период с 02.06.2009года по 17.02.2011года, в размере 59300рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6746руб., а всего 366046рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                       Мохова Л. И.

Решение в окончательной форме принято 21.02.2011г.