Дело №2-1483/11                                                       (дата)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Моховой Л. И.,

при секретаре Шабуниной А.А.,

с участием Фокиной Ю.Р., Румянцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р.» к Крестьянскому фермерскому хозяйству (главой которого является индивидуальный предприниматель П.), к Обществу с ограниченной ответственностью «А.», к Поганову А.В., к Погановой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20.02.2008года, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Р.» обратилось в суд с иском к Крестьянскому фермерскому хозяйству (главой которого является индивидуальный предприниматель П.), к Обществу с ограниченной ответственностью «А.», к Поганову А.В., к Погановой Г.И., о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20.02.2008года, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований Истец указал следующее:

20февраля 2008года между ОАО «Р.» (далее по тексту-«Истец») и Крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого является индивидуальный предприниматель П. (далее по тексту-«Ответчик»), был заключен Кредитный договор №...(далее по тексту- "Договор»). В соответствии с Договором размер кредита составил 2 400 000рублей(п.1.2 Договора), процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п. 1.4 Кредитного договора), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата (п. 1.6. Договора и Приложение 1 к Договору), а именно 25 января 2013 г.

25 января 2009 года 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей

25 февраля 2009 года 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей

25 марта 2009 года 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей

27 апреля 2009 года 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей

25 мая 2009 года 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей

25 мая 2009 года 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей

25 июня 2009 года 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей

27 июля 2009 года 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей

25 августа 2009 года 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей

25 сентября 2009 года 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей

25 декабря 2009 года 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей

25 января 2010 года 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей

25 февраля 2010 года 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей

25 марта 2010 года 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей

26 апреля 2010 года 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей

25 мая 2010 года 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей

25 июня 2010 года 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей

26 июля 2010 года 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей

25 августа 2010 года 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей

27 сентября 2010 года 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей

25 октября 2010 года 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей

25 ноября 2010 года 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей

27 декабря 2010 года 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей

25 января 2011 года 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей

25 февраля 2011 года 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей

25 марта 2011 года 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей

26 апреля 2011 года 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей

25 мая 2011 года 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей

27 июня 2011 года 60 000,00 (Шестьдесят тысяч)рублей

25 июля 2011 года 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей

25 августа 2011 года 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей

26 сентября 2011 года 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей

25 октября 2011 года 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей

25 ноября 2011 года 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей

26 декабря 2011 года 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей

25 января 2012 года 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей

27 февраля 2012 года 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей

26 марта 2012 года 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей

25 апреля 2012 года 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей

25 мая 2012 года 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей

25 июня 2012 года 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей

25 июля 2012 года 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей

27 августа 2012 года 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей

25 сентября 2012 года 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей

25 октября 2012 года 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей

26 ноября 2012 года 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей

25 декабря 2012 года 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей

25 января 2013 года 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком юридическим лицам (а также индивидуальным предпринимателям, согласно Письму Центрального Банка РФ от 24.03.1999 г. № 104-Т) денежных средств осуществляется только в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы.

Предоставление Ответчику денежных средств по Договору подтверждается согласно п. 3.4. Договора мемориальным ордером №... от 27.02.2008 г. на сумму 2 400 000 рублей, выпиской с лицевого счета №... за 27.02.2008 г.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Договора являются:

1. Залог оборудования по Договору №... о залоге оборудования от 20.02.2008г., заключенного между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «А.»;

2.      Поручительство     физического     лица     по     Договору     №... поручительства физического лица от 20.02.2008г., заключенного между Истцом и Погановым А.В.;

3.      Поручительство     физического     лица     по     Договору     №... поручительства физического лица от 20.02.2008г., заключенного между Истцом и Погановой Г.И.

Согласно п. 1.1. Договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

27.12.2010г. Ответчиком были просрочены сроки возврата основного долга.

Согласно п. 4.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Согласно п. 4.2. Договора первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной Кредитным договором, и заканчивается 25 (Двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 (Двадцать пятого) числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга)».

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и другие денежные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Размер неустойки начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет (согласно абз. 3 п. 7.1 Кредитного договора) двойную действующую ставку рефинансирования Центрального Банка России.

Истцом было составлено Ответчику письмо с требованием возврата подлежащей уплате суммы долга, а также требование об уплате неустойки (письма №..., №... от 28.12.2010 г.), которые вручены под роспись 28.12.2010г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1., 1.2. и 2.1., 2.2. Договора поручительства физического лица №... от 20.02.2008, №... от 20.02.2008 Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в т. ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Истцом были составлены Поручителям письма с требованием возврата подлежащей уплате суммы долга, а также требование об уплате неустойки (письма №..., №... от 28.12.2010 г.), которые вручены под роспись 28.12.2010г.

Согласно п. 4.6. Договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать Кредит (часть Кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Истец воспользовался указанным правом и 28.02.2011г. в адрес заемщика и поручителей направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному договору.

Предметы залога являются единственным источником исполнения Ответчиком 1 принятых на себя обязательств по Договору. При этом необходимо учитывать, что в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, и в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В данном случае размер требований Истца к Ответчику не является незначительным и явно несоразмерным.

В случае распоряжения залоговым имуществом, а также в случаях его утраты, гибели решение суда к моменту вступления его в законную силу, исполнено не будет. Учитывая специфику и особенности залогового имущества, имеется возможность его утраты, что затруднит исполнение решения суда.

В результате нарушения Ответчиком Договора задолженность перед Истцом по состоянию на 28 февраля 2011 года включительно составляет 1802 460 руб. (Один миллион восемьсот две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 23 коп.(расчет прилагается), в том числе:

1. задолженность по основному долгу - 1 740 000 руб.

2. проценты за пользование кредитом - 60 065, 75 руб.

3. пени за просрочку возврата основного долга - 1 647, 69 руб.

4. пени по процентам - 746, 79 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, ст. 349, ст. ст. 361-363, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 131, 132 ГПК РФ, Кредитным договором №... от 20.02.2008г., Договором №... о залоге оборудования от 20.02.2008, Договором №... поручительства физического лица от 20.02.2008г., Договором №... поручительства физического лица от 20.02.2008г., Истец просит суд:

1) взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является индивидуальный предприниматель П., Поганова А.В., Погановой Г.И. солидарно по Кредитному договору №... от 20.02.2008г. денежную сумму в размере 1 802 460 руб. (Один миллион восемьсот две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 23 коп.

2) обратить взыскание на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью «А.» по Договору №... о залоге оборудования от 20.02.2008г., а именно:

Начальную продажную цену установить в размере рыночной стоимости.

3) Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является индивидуальный предприниматель П., Поганова А.В., Погановой Г.И., ООО «А.» солидарно 17 212, 30 руб. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Истцом.

В дальнейшем, в связи с произведенными ответчиками, частично, погашения суммы долга, а также в связи определением рыночной стоимости заложенного имущества, Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, были уточнены исковые требования(л.д.70-72).

В судебное заседание (дата) не явились: индивидуальный предприниматель П., Поганов А.В., ООО "А.»,Поганова Г.И.

Как следует из уведомления о вручении, судебная повестка в судебное заседание, назначенное на (дата), была получена Погановой Г.И. 08.06.2011года. Поганов А.В. лично получил судебные повестки на свое имя и на ответчиков :ООО «А.» и "Крестьянское (фермерское ) хозяйство»(л.д.83-85).

В судебном заседании Румянцева О.А.(представитель ИП П.) сообщила суду, что ей известно о том, что все ответчики извещены о данном судебном заседании. Также пояснила суду, что ... ООО «А.», является Поганов А.В. и считает возможным рассмотрение данного дела в их отсутствие.

С учетом установленных судом обстоятельств (надлежащего извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания), заслушав пояснения и мнение представителя ИП П.- Румянцевой О.А, мнение представителя Истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель Истца- Фокиной Ю.Р.(согласно доверенности) исковые требования Банка, предъявленные к ответчикам, поддержала. Просит суд :

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является индивидуальный предприниматель П., с Поганова А.В., с Погановой Г.И., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Р.» задолженность по Кредитному договору №... от 20.02.2008г. в размере 1 512 656 (Один миллион пятьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 10 коп;

Обратить взыскание на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью «А.» по Договору №... о залоге оборудования от 20.02.2008года:

1). Оборудование для производства пластиковых окон:

- (марка обезличена) фрезерно-сверлильный станок

- Автоматический станок для обработки импоста (марка обезличена)

- Копировально-фрезерный станок с тройной фрезой

- Одноголовочный сварной станок (марка обезличена)

- Осушитель (марка обезличена)

- Пила для резки штапика (марка обезличена)

- Пила с нижней подачей (марка обезличена)

- Углозачистной станок (3 фрезы) (марка обезличена)

2) Трансформаторная подстанция.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости-340 000 руб., в том числе:

1). Оборудование для производства пластиковых окон:

- (марка обезличена) фрезерно-сверлильный станок - 30 000 руб.,

- Автоматический станок для обработки импоста (марка обезличена) - 30 000 руб.,

- Копировально-фрезерный станок с тройной фрезой - 40 000 руб.,

- Одноголовочный сварной станок (марка обезличена) - 45 000 руб.,

- Осушитель (марка обезличена) - 10 000 руб.,

- Пила для резки штапика (марка обезличена) - 35 000 руб.,

- Пила с нижней подачей (марка обезличена) - 45 000 руб.,

- Углозачистной станок (3 фрезы) (марка обезличена) - 45 000 руб. Итого на сумму 280 000 руб.

2) Трансформаторная подстанция - 60 000 руб.

    Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является индивидуальный предприниматель П., с Поганова А.В., с Погановой Г.И., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Р.» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 212руб.30коп.

В судебном заседании представитель Румянцева О.А. исковые требования Банка, предъявленные к ответчикам, не признала. Непризнание иска пояснила тем, что суд отказал в удовлетворении её ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, заслушав доводы представителя Румянцевой О.А, суд приходит к следующему:

          Согласно ст. 819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям, по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Со дня, когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу. Независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено материалами дела, установлено судом, 20 февраля 2008года между ОАО «Р.» и Крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого является индивидуальный предприниматель П., был заключен Кредитный договор №...., в соответствии с условиями которого Кредитор брал на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик брал на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Размер кредита составил 2 400 000рублей (п.1.2 Договора), процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п. 1.4 Кредитного договора), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата (п. 1.6. Договора и Приложение 1 к Договору), а именно 25 января 2013г.(л.д.11-15).

Судом установлено, что Кредитором (Истцом по делу) принятые на себя обязательства по Кредитному договору были исполнены.

Предоставление Заёмщику Крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является индивидуальный предприниматель П. (Ответчик по делу) денежных средств по Договору подтверждается мемориальным ордером №... от 27.02.2008 г., на сумму 2 400 000 рублей, выпиской с лицевого счета №... за 27.02.2008 г. (л.д.28-29).

Согласно п. 6.2. Договора, способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита являются:

1. Залог оборудования по Договору №... о залоге оборудования от 20.02.2008г., заключенного между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «А.» (л.д.17-21).

2.     Поручительство     физического     лица     по     Договору     №... поручительства физического лица от 20.02.2008г., заключенного между Истцом и Погановым А.В. (л.д.22-24).

3.     Поручительство     физического     лица     по     Договору     №... поручительства физического лица от 20.02.2008г., заключенного между Истцом и Погановой Г.И.(л.д.25-27).

Согласно п. 1.1. Договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

27.12.2010г. Ответчиком были просрочены сроки возврата основного долга.

Данный факт не оспаривался ответчиками и был установлен материалами дела.

Согласно п. 4.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Согласно п. 4.2. Договора первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной Кредитным договором, и заканчивается 25 (Двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 (Двадцать пятого) числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга)».

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и другие денежные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Размер неустойки начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет (согласно абз. 3 п. 7.1 Кредитного договора) двойную действующую ставку рефинансирования Центрального Банка России.

Истцом было составлено Ответчику письмо с требованием возврата подлежащей уплате суммы долга, а также требование об уплате неустойки (письма №..., №... от 28.12.2010 г.), которые были вручены Ответчику под роспись 28.12.2010г.(л.д.30-31).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1., 1.2. и 2.1., 2.2. Договора поручительства физического лица №... от 20.02.2008г., №... от 20.02.2008г., Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в т. ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Истцом были составлены Поручителям письма с требованием возврата подлежащей уплате суммы долга, а также требование об уплате неустойки (письма №..., №... от 28.12.2010 г.) (л.д.32,34,35).

В соответствии с п. 4.6. Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать Кредит (часть Кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты.

28.02.2011г. в адрес заемщика и поручителей Истцом были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному договору.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору №... от 20.02.2008года, по состоянию на 19мая 2011года составила 1512656,10руб., из них:

-основной долг- 1 500 000руб.

-проценты -12 656,10руб.

Достоверность расчетов проверена судом.

Возражений по размеру задолженности Ответчиками суду представлено не было.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в их совокупности, суд считает требования Истца, предъявленные к ответчикам, о взыскании в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору №... от 20.02.2008г. в размере 1 512 656 (Один миллион пятьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 10 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными суд считает и требования Истца об обращении взыскания на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью «А.» по Договору №... о залоге оборудования от 20.02.2008года а именно на:

1). Оборудование для производства пластиковых окон:

- (марка обезличена) фрезерно-сверлильный станок

- Автоматический станок для обработки импоста (марка обезличена)

- Копировально-фрезерный станок с тройной фрезой

- Одноголовочный сварной станок (марка обезличена)

- Осушитель (марка обезличена)

- Пила для резки штапика (марка обезличена)

- Пила с нижней подачей (марка обезличена)

- Углозачистной станок (3 фрезы) (марка обезличена)

2) Трансформаторная подстанция.

Согласно требованиям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как указывает истец в своем иске, предметы залога являются единственным источником исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Договору.

Истцом была произведена оценка рыночной стоимости заложенного имущества.

Согласно Отчета №..., об оценке стоимости оборудования, ООО «О.» от 17мая 2011года, величина рыночной стоимости оцениваемого имущества составляет 280 000рублей и включает в себя:

1. Оборудование для производства пластиковых окон:

- (марка обезличена) фрезерно-сверлильный станок - 30 000 руб.,

- Автоматический станок для обработки импоста (марка обезличена) - 30 000 руб.,

- Копировально-фрезерный станок с тройной фрезой - 40 000 руб.,

- Одноголовочный сварной станок (марка обезличена) - 45 000 руб.,

- Осушитель (марка обезличена) - 10 000 руб.,

- Пила для резки штапика (марка обезличена) - 35 000 руб.,

- Пила с нижней подачей (марка обезличена) - 45 000 руб.,

- Углозачистной станок (3 фрезы) (марка обезличена) - 45 000 руб. Итого на сумму 280 000 руб.

2. Согласно Отчета №..., ООО «О.» от 17мая 2011года, величина рыночной стоимости оцениваемого имущества -Трансформаторная подстанция - составляет 60 000 руб.(л.д.                    ).

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд, Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере17 212руб.30коп.(л.д.- 49), которая подлежит взысканию с ответчиков пользу Истца также в солидарном порядке.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1.Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является индивидуальный предприниматель П., с Поганова А.В., с Погановой Г.И., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Р.» задолженность по Кредитному договору №... от 20.02.2008г. в размере 1 512 656 (Один миллион пятьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 10 коп.

2.Обратить взыскание на следующее заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью «А.» по Договору №... о залоге оборудования от 20.02.2008года:

1). Оборудование для производства пластиковых окон:

- (марка обезличена) фрезерно-сверлильный станок

- Автоматический станок для обработки импоста (марка обезличена)

- Копировально-фрезерный станок с тройной фрезой

- Одноголовочный сварной станок (марка обезличена)

- Осушитель (марка обезличена)

- Пила для резки штапика (марка обезличена)

- Пила с нижней подачей (марка обезличена)

- Углозачистной станок (3 фрезы) (марка обезличена)

2) Трансформаторная подстанция.

3.Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости-340 000 руб., в том числе:

1. Оборудование для производства пластиковых окон:

- (марка обезличена) фрезерно-сверлильный станок - 30 000 руб.,

- Автоматический станок для обработки импоста (марка обезличена) - 30 000 руб.,

- Копировально-фрезерный станок с тройной фрезой - 40 000 руб.,

- Одноголовочный сварной станок (марка обезличена) - 45 000 руб.,

- Осушитель (марка обезличена) - 10 000 руб.,

- Пила для резки штапика (марка обезличена) - 35 000 руб.,

- Пила с нижней подачей (марка обезличена) - 45 000 руб.,

- Углозачистной станок (3 фрезы) (марка обезличена) - 45 000 руб. Итого на сумму 280 000 руб.

2) Трансформаторная подстанция - 60 000 руб.

4.Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является индивидуальный предприниматель П., с Поганова А.В., с Погановой Г.И., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Р.» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 212руб.30коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                         Мохова Л. И.

Решение в окончательной форме принято 29июня 2011года