Дело №2-1498/11                                                          (дата)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Моховой Л. И.,

при секретаре Шабуниной А.А.,

с участием Шеина С.О. (представителя ФБУ ИЗ №...),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова Д.В. к ФБУ СИЗО №... о взыскании компенсации в размере 5000рублей за незаконный оборот денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Мясников Д.В. обратился в суд с иском к ФБУ СИЗО №... о взыскании компенсации в размере 5000рублей за незаконный оборот денежных средств.

В обоснование своих требований, истец указал, что он с 29.08.2010года содержится в ФБУ СИЗО №... г. Нижнего Новгорода на основании ч.2 ст.77.1 УПК РФ. С момента прибытия в следственный изолятор, в августе 2010года он стоит на диспансерном учете в ОУ ... и получает диетическое питание в соответствии с установленными требованиями приказа М.Ю. РФ от 02.08.2005г №125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в СИЗО ФСИН, на мирное время".

Однако, в период времени с 27.08.2010года и до 28.02.2010года сотрудники следственного изолятора ущемляют его с диетическим питанием, а именно соком, который положен ... осужденным в соответствии с приложением №4 приказа Минюста России от 02.08.2005года.

В данной ситуации у него имеются основания полагать, что администрация ФБУ СИЗО №... г. Н. Новгорода отмывает на осужденных денежные средства, которые выделяются от государства, на обеспечение питанием осужденных.

На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере 5000рублей, за незаконный оборот денежных средств Федерального бюджета.

В судебном заседании представитель ФБУ ИЗ-№... ГУФСИН России по Нижегородской области- Шеин С.О. (действующий на основании доверенности) исковые требования Мясникова Д.В. нет признал. Считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что Мясников Д.В. содержался в СИЗО-№... в период с 27.08.2010г. по 06.04.2011г. Питание ... спец.контингента, содержащегося в учреждении, осуществляется в строгом соответствии с требованиями Примечаниями №2а Приложения №4 Приказа МЮ РФ №125 от 02.08.2005года «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, наказаний на мирное время».

Сок входит в перечень продуктов, поставка которых осуществляется за счет централизованной покупки ЖКУ ГУФСИН России по Нижегородской области.

Доводы Мясникова Д.В. по незаконному обогащению администрации СИЗО-№... за счет средств государственного бюджета считает необоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Со стороны истца ни одного такого доказательства не представлено.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, для возмещения вреда необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: наступление вреда, действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда, наличие причинной связи между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда, а также и наличие специальных оснований: вред, причиненный в процессе осуществления властных полномочий, противоправность поведения причинителя вреда, незаконность его действий (бездействия).

Считает что иск истца необоснован и просит в иске Мясникову Д.В. отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Для возмещения вреда в соответствии, со ст. 1069 ГК РФ необходимо, во-первых, наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий; б) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия).

В силу требований ст.15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, моральный вред определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные, неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности

сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Степень же нравственных или физических страданий должна оцениваться с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей личности и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз.2 п.2 вышеназванного постановления).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено материалами дела, установлено судом Мясников Д.В. (дата)года рождения содержался в ФБУ «Следственный изолятор №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области- ФБУ «ИЗ-№... ГУФСИН России по Нижегородской области», с 27.08.2010года по 06.04.2011года, что подтверждается справкой ... -О. от 06.04.2011г. за №...

Согласно справочного материала, выданного за подписью ... -Г., питание ... спец. контингента, содержащегося в учреждении, осуществляется в строгом соответствии с требованиями Примечаниями №2а Приложения №4 Приказа МЮ РФ №125 от 02.08.2005года «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, наказаний на мирное время».

Приготовление пищи осуществляется в соответствии с технологией приготовления пищи, согласно Инструкции 1989года «По организации питания осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, и лиц, находящихся в следственных изоляторах". Ответственные за приготовление пищи повара, работающие согласно графика. Контроль за качеством приготовления пищи осуществляет зав.столовой. Качество продуктов и готовка пищи, а также полнота закладки продуктов в котел, проверяется мед.работниками и ДПНСИ, с отметкой в бракеражном журнале,. который находится на пищеблоке. Переодически приготовленная пища направляется для проведения анализа на калорийность, жиры и т.д.

Выдача хлеба, сахара производится централизованно. Прием данных продуктов осуществляет дежурный по камерному помещению.

Сок выдается спец.контингенту ежедневно, согласно норм положенности (100гр в сутки на 1 человека).

С 27.08.2010года по 15.11.2010г. сок выдавался. согласно норм положенности.

с 16.11.29010года по 03.12.2010г. сок заменялся на кисель (30гр).

с 04.12.2010года по 14.12.2010г. сок заменялся на сухофрукты (20гр) согласно норм замены Приказа МЮ РФ №125 от 02.08.2005г.

С 15.12.2010года по 16.03.2011г. сок выдавался согласно норм положенности.

С 17.03.2011г. по 01.04.2011г. сок заменялся на сухофрукты (20гр).

С 02.04.2011года по настоящее время сок выдается согласно норм положенности.

Как установлено судом, Мясниковым Д. В. доказательств, обосновывающих бы, предъявленные им требования к ответчику, представлено не было. Не было их добыто и судом при рассмотрении данного дела по иску Мясникова Д.В.

При данных обстоятельствах суд считает требования Мясникова Д. В., предъявленные к ответчику ФБУ СИЗО №..., о взыскании компенсации в размере 5000рублей за незаконный оборот денежных средств, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске Мясникову Д.В. к ФБУ СИЗО №... о взыскании компенсации в размере 5000рублей за незаконный оборот денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                          Мохова Л. И

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2011года