Дело №2- 1495/11 (дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода В составе судьи Моховой Л. И., При секретаре Шабуниной А.А., С участием представителя истца- Чекмарева С.А.(по доверенности), Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество" (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании авторского вознаграждения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество" (РАО) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, судебных расходов. В обоснование своих требований истец, ссылается на то, что в соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку РАО обращается с иском в интересах неопределенного круга лиц - обладателей авторских прав. РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. Всоответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. В соответствии со ст. 1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. В соответствии, с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. С 15 августа 2008 года, в соответствии, с Приказом Федеральной службы, по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия №... от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе №... от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ). 01.07. 2008г. РАО заключило с ООО «С.» Лицензионный договор №..., согласно которому предоставило Должнику право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (в том числе на правах аренды), расположенном по адресу: ..., бильярдный клуб «Р.». За публичное исполнение произведений Должник обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1750 рублей в месяц (п.2.1Договора). В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Должник обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней, с даты окончания каждого месяца. Договор вступил в силу с 01.07.2008 года. На основании п.6.2 Договора, срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период, до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Должник не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. 11.02.2009 года Должнику была вручена претензия о задолжности по лицензионному договору в сумме 10 500 рублей, после чего, 24.03.2009 года (информация по счету РАО) часть задолжности в сумме 5250 рублей была погашена. Должник не выплатил по договору за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года 5250 рублей (1750х3=5250). 03.09.2010 года Должнику направлена повторная претензия о задолжности в сумме 5250 рублей и о расторжении договора, однако ответа не последовало. На 24.02.2011 г. должник дебиторскую задолжность по авторскому договору не перечислял. В соответствии с п.п.2,3 ст. 1253 защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем предъявления требований: - о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; - о возмещении убытков к лицу, причинившему ущерб. Пункт 13.7 Постановления Пленумов Верховного суда РФ, и Высшего Арбитражного суда РФ № 5/29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» содержит разъяснение относительно взыскания авторского вознаграждения по лицензионному договору, а именно: «По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ, вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения». Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда №15 от 19.06.2006 г. «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» гражданские дела, связанные с защитой авторского права и смежных прав не подсудны мировому судье. Указанные дела рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1242, 1243, 1244, 1250. 1252, 1270 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, истец просит 1. Взыскать с ООО «С.» задолженность по выплате авторского вознаграждения по Лицензионному договору №... от 01.07.2008 года в размере 5250 руб. Взысканные денежные средства перечислить на расчетный счет ... филиала РАО для дальнейшего перечисления авторам: Реквизиты для перечисления авторского вознаграждения и пени : ООО РАО ... филиал ... ИНН №... ДО «П.» г.Н.Новгород Кор/счет №..., БИК №... 2. Взыскать с ООО «С.» в пользу РАО уплаченную государственную пошлину в размере 400руб. Реквизиты для перечисления государственной пошлины: .... ИНН №... Р/сч. №... в Нижегородском филиале ОАО «А.» ДО «П.» г.Н.Новгород Кор/счет №... БИК №....(л.д.2-5 исковое заявление) Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела Ответчик был извещен судом надлежащим образом, а именно путем направления судебной корреспонденции по его юридическому и адресу: .... Судебная корреспонденция, направленная в адрес Ответчика была возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой « выбытие адресата». При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства. В судебном заседании истец (в лице его представителя) исковые требования поддержал. Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Как установлено материалами дела, установлено судом, 01. 07. 2008г. РАО заключило с ООО «С.» Лицензионный договор №..., согласно которому предоставило Должнику право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (в том числе на правах аренды), расположенном по адресу: ..., бильярдный клуб «Р.». За публичное исполнение произведений Должник обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1750 рублей в месяц (п.2.1Договора). В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Должник обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней, с даты окончания каждого месяца. Должник не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения. 11.02.2009 года ответчику была вручена претензия о задолжности по лицензионному договору в сумме 10 500 рублей, после чего, 24.03.2009 года часть задолжности в сумме 5250 рублей была погашена, что подтверждается анализом счета ... по субконто (л.д.13). Ответчик не выплатил по договору за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года 5250 рублей (1750х3=5250). 03.09.2010 года ответчику направлена повторная претензия о задолжности в сумме 5250 рублей и о расторжении договора, однако до настоящего времени ответчиком задолжность не погашена. При данных обстоятельствах, требования Истца, предъявленные к Ответчику о взыскании задолженности по оплате авторского вознаграждения в размере 5250 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.00 коп.(л.д.6-платежное поручение №... от 25.02.2011г.). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество" (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» -удовлетворить. 1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) задолженность по выплате авторского вознаграждения по Лицензионному договору №... от 01.07.2008г. в размере 5250 рублей. Взысканные денежные средства перечислить на расчетный счет ... филиала РАО для дальнейшего перечисления авторам: Реквизиты для перечисления авторского вознаграждения и пени : ООО РАО ... филиал ... ИНН №... ДО «П.» г.Н.Новгород Кор/счет №..., БИК №... 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С.» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО)государственную пошлину в размер 400 рублей. Реквизиты для перечисления государственной пошлины: .... ИНН №... Р/сч. №... в Нижегородском филиале ОАО «А.» ДО «П.» г.Н.Новгород Кор/счет №..., БИК №... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мохова Л. И. Решение в окончательной форме принято 8 апреля 2011года