Дело №2-1393/11                                                              (дата)

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Моховой Л, И.,

при секретаре Шабуниной А.А.,

с участием Грязновой Е.В..(истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой Е.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу» З.» о признании недействительным решение собрания уполномоченных по избранию членов ревизионной комиссии от 12.04.2009года,

У С Т А Н О В И Л:

Грязнова Е.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу " З.» о признании недействительным решения собрания уполномоченных по избранию членов ревизионной комиссии от 12.04.2009года.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 12 апреля 2009 года состоялось собрание уполномоченных СНТ «З.», на котором было принято решение об избрании членов ревизионной комиссии в составе: Юртаева В.Е., Дмитроусовой И.Л., Зевеке Н.Б.

Считает, что собрание уполномоченных от 12 апреля 2009 года и принятое на нем решение об избрании членов ревизионной комиссии в составе: Юртаева В.Е., Дмитроусовой И.Л., Зевеке Н.Б., нельзя признать законным, так как оно было проведено с нарушением требований ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года и Устава товарищества.

В частности, на собрании отсутствовал кворум, что установлено решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата).

На основании изложенного, истица Грязнова Е.В. просит суд:

1. Признать незаконным и недействительным собрание уполномоченных от 12 апреля 2009 года в части избрания членов ревизионной комиссии;

2. Признать недействительными полномочия членов ревизионной комиссии: Юртаева В.Е., Дмитроусовой И.Л., Зевеке Н.Б.

В судебном заседании (дата) г. истица Грязнова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, также просила суд взыскать с ответчика в свою пользу понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей.

Представитель ответчика СНТ «З.» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен судом надлежащим образом (л.д.22).

С учетом изложенного, а также мнения и согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно подп. 8 ч.1 ст.19 Федерального закона, от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: … обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу ст.20 названного закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как следует из пояснений истицы и подтверждается материалов дела, Грязнова Е.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «З.».

12 апреля 2009 года состоялось собрание уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «З.», на котором была избрана ревизионная комиссия, в количестве трех человек: Юртаева В.Е., Дмитроусовой И.Л., Зевеке Н.Б.(л.д.7-13).

(дата) Советским районным судом г. Н. Новгорода, было вынесено решение по гражданскому делу, по искам Л., М., Грязновой Е.В., Р. к Садоводческому некоммерческому товариществу «З.», ... Садоводческого некоммерческого товарищества «З.» К. о признании незаконным решения об исключении из членов садоводческого товарищества, которым, исковые требования Л., М., Грязновой Е.В., Р. к Садоводческому некоммерческому товариществу «З.» о признании незаконным решения были удовлетворены.

Признано незаконным решение собрания уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «З.» от 31 мая 2009года в части исключения из членов Садоводческого некоммерческого товарищества «З.» Л., М., Грязновой Е.В., Р.

Суд обязал Садоводческое некоммерческое товарищество «З.» восстановить в членах Садоводческого некоммерческого товарищества «З.» Л., М., Грязнову Е.В., Р., вывесив информацию об их восстановлении на доске объявлений Садоводческого некоммерческого товарищества «З.».

Признаны недействующими локальные нормативные акты садоводческого некоммерческого товарищества «З.» принятые и утвержденные решением собрания уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «З.» от 12 апреля 2009 года: «Правила внутреннего распорядка Садоводческого некоммерческого товарищества «З.», «Регламент созыва и проведения собрания уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «З.».

Взыскано с Садоводческого некоммерческого товарищества «З.» в пользу Л., М., Грязновой Е.В., Р. расходы по госпошлине по 100 рублей в пользу каждого.

В остальной части исковых требований, в требованиях к ... садоводческого некоммерческого товарищества К., отказано (л.д.14-21).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата), указанное решение суда оставлено без изменения (л.д.24-27).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) имеет преюдициальное значение по настоящему делу, поскольку в нем участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлено, что кворум для проведения собраний уполномоченных СНТ «З.» и принятия на них решений, в том числе избрания ревизионной комиссии 12 апреля 2009 года, отсутствовал.

Таким образом, поскольку при проведении собрания 12 апреля 2009 года и принятия на нем решения об избрании ревизионной комиссии, отсутствовал кворум, то данное решение об избрании ревизионной комиссии, а также полномочия избранных членов ревизионной комиссии :Юртаева В.Е., Дмитроусовой И.Л., Зевеке Н.Б., являются недействительными.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Грязновой Е.В. о признании недействительным решение собрания уполномоченных от 12.04.2009года, в части избрания членов ревизионной комиссии, признании недействительными полномочия членов ревизионной комиссии : Юртаева В.Е., Дмитроусовой И.Л., Зевеке Н.Б., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей согласно квитанции от 15.02.2011 г. (л.д.6).

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грязновой Е.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу " З.» о признании недействительным решения собрания уполномоченных по избранию членов ревизионной комиссии от 12.04.2009года-удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных по избранию членов ревизионной комиссии от 12.04.2009года.

Признать недействительными полномочия членов ревизионной комиссии : Юртаева В.Е., Дмитроусовой И.Л., Зевеке Н.Б.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества « З.» в пользу Грязновой Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Мохова Л. И.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2011года.