Дело №2-941/11 (дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода В составе судьи Моховой Л.И., При секретаре Шабуниной А.А., С участием истца Пестерева С.В., его представителя Селезнева М.И., представителя ОАО «Р.» - Гаврюшовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестерева С.В. к Открытому акционерному обществу «Р.» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Пестерев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Н.» (ОАО «Р.» Нижегородский филиал) о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16 ноября 2010 года в 18 ч. 20 мин. водитель Костюк В.П., управляя транспортным средством (марка обезличена) , государственный знак №..., (автомобиль застрахован по ОСАГО в филиале Страховой компании «Р.») на ..., при совершении маневра не убедился в его безопасности, в результате чего произвел столкновение с автомобилем (марка обезличена) , государственный знак №..., принадлежащим Пестереву С.В. Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года водитель транспортного средства (марка обезличена) Костюк В.П. признан виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, нарушивший п.п. 8.1. Правил дорожного движения. 18 ноября 2010 года им было подано письменное Заявление в Нижегородский филиал ОАО «Р.» о возмещении причиненного вреда в результате ДТП. В отделе урегулирования убытков было заведено выплатное дело за №.... Ответчик принял заявление о страховом случае, необходимые документы, подтверждающие как наличие страхового случая, так и определения лица, виновного в совершении ДТП. По состоянию на день проведения осмотра и в последующем он и не предполагал, что ответчик скроет информацию о проведенной экспертизе и ее результатах, так как сумма восстановительного ремонта ему не была озвучена. С результатами экспертизы он не был ознакомлен, хотя за проведение экспертизы, по требованию Ответчика, в нарушение законодательства, им было оплачено по договору №... 450 рублей. До настоящего времени данные денежные средства не были возмещены Ответчиком Истцу без указания, каких - либо причин. К тому же, 18 ноября 2010 года, специалистом страховой компании «Р.» ему было выдано направление для проведения независимой технической экспертизы в ООО «П.». Он (истец) обратился в указанную компанию, где эксперт ответил, что сможет Учитывая данные обстоятельства, он был вынужден произвести независимую оценку рыночной стоимости ремонта (восстановления) поврежденного автомобиля (марка обезличена) государственный знак №..., в ООО «К.», заключение специалиста №.... Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 263 452 (Двести шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек, стоимость услуг за проведенную экспертизу составляет 3000 (Три тысячи ) рублей. Ответчики ОАО «Р.» и Костюк В.П. 18 ноября 2010 года были надлежащим образом извещены Уведомлениями о проводимой экспертизе по адресу ..., ООО «А.» - официальный дилер .... В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 г. № 40-ФЗ страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего, произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения всех необходимых документов, либо направить мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно Указанию Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования на данный момент составляет - 7,75 %. Согласно ст.7 п.В Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 00 рублей». Таким образом, сумма задолженности по страховому случаю от 16.11.2010 года составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. + 450 руб., оплата за проведение экспертизы по договору №... + 1600 руб., оплата за эвакуатор (квитанция №...), количество дней просрочки составляет 27 дней по сумме задолженности по страховому случаю и по оплате за эвакуатор, а именно с 30.12.2010 года по 26.01.2011 года (на день подачи искового заявления в суд) и 62 дня по оплате за проведение экспертизы по договору №... с 25.11.2010 года по 26.01.2011 года. ИТОГО общая сумма задолженности: 122 050 рублей. Таким образом, расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: Проценты итого за период : 121 600 х 7,75%/ 360 х 27 + 450 х 7,75%/ 360 х 62 = 712 (Семьсот двенадцать) руб. 81 коп. Так как он не имеет возможности заниматься решением данного вопроса, а именно участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении исковых требований, заниматься сбором документов для подготовки искового заявления, он был вынужден заключить двухсторонний возмездный договор на представление его интересов в суде избранному им представителю с делегированием ему полномочий истца и наделением полномочий по ст. 54 ГПК РФ. Расходы по оплате услуг представителя по договору №... составляют 10000 (Десять тысяч) рублей + оплата за удостоверение доверенности нотариусом в сумме 700 (Семьсот) рублей + нотариальное заверение копий доверенности для всех участников судебного заседании 150 (Сто пятьдесят) рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 927 ГК РФ просил суд: - Взыскать с Ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 122 762 (Сто двадцать две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 81 коп., а также стоимость услуг за проведенную независимую экспертизу в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей - оплата за проведенную экспертизу №.... - Взыскать с ответчика в его пользу расходы на представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей + 700 (Семьсот) рублей за удостоверение доверенности нотариусом + 150 (Сто пятьдесят) рублей за нотариальное заверение копий доверенности для всех участников судебного заседания. - Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 932 (Три тысячи девятьсот тридцать два) руб. 26 коп. В дальнейшем истцом в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнялись. На день рассмотрения дела исковые требования истца к ответчику сводятся к взысканию части стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 120000 рублей; расходов на представителя - 10 000 руб.; стоимости услуг за нотариальное заверение доверенности - 700 руб.; за нотариальное заверение копий доверенности для всех участников судебного процесса -150 руб., неустойки в размере 2728 руб. В соответствии в п.2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности в течение 30 дней произвести страховую выплату потерпевшему, страховщик за каждый день Расчёт неустойки за период с 30 декабря 2010 года по 21 января 2011 г.(на день подачи искового заявления в суд) при сумме долга страховой компании в 120 000 руб. следующий: 7,75% х (1/75) х 120 000 руб. х 22 (дня) = 2 728 руб. 00 коп. Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины -3871 руб. 56 коп. В судебном заседании истец, его представитель Селезнев М.И. (согласно доверенности) требования, предъявленные к страховой компании, поддержали, однако с учетом того, что сумма в размере 34878 руб. была выплачена истцу ответчиком, уточнили сумму материального ущерба и просили взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 85 122 руб., неустойку за период с 30.12.2010 г. по 21.01.2011г. в размере 2728 руб., расходы на услуги представителя 10000 руб., стоимости услуг за нотариальное заверение доверенности - 700 руб.; за нотариальное заверение копий доверенности для всех участников судебного процесса -150 руб. Представитель ответчика ОАО «Р.» - Гаврюшова А.В. (согласно доверенности) в судебном заседании исковые требования истца Пестерева С.В. признала частично в размере 34878 руб.- сумме восстановительного ремонта, определенной ООО «О.». Пояснив, что данная сумма истцу выплачена. А именно: 4.03.2011г.- 26158 руб.50 коп., 05.04.2011 года - 8819 руб.50 коп. А также не возражала против взыскания стоимости услуг за нотариальное заверение доверенности в размере 700 руб. О взыскании за нотариальное заверение копий доверенности для всех участников судебного процесса -150 руб. возражала, так как копия доверенности не была направлена ответчику. Сумму неустойки оставляет на усмотрение суда. Сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. считает завышенной. 3-е лицо Костюк В.П. в судебное заседание не явился, представив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Данное ходатайство было приобщено к материалам дела. С учетом установленных по делу обстоятельств, мнения истца, его представителя, выслушав доводы представителя ответчика, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие 3-го лица. Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участников процесса, суд приходит к следующему: Согласно ст. 12 ГК РФ « Способы защиты гражданских прав» Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии, с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств», от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу статьи 7, названного федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику. При этом заявление о таком возмещении может быть подано его представителю в субъекте РФ (ст. 13 Ф3 от 25.04.02г. №40-ФЗ). В соответствии со ст. 21 ФЗ от 25.04.02г. №40-ФЗ страховщик должен иметь в каждом субъекте РФ своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат. Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в течение 15 дней со дня их получения (ст. 13 ФЗ от 25.04.02г. №40-ФЗ). Согласно, пункту 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.(п.63п.п."б» Правил). В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом. Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено материалами дела, установлено судом, 16 ноября 2010 года в 18ч.20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Костюк В.П., управляя транспортным средством (марка обезличена) , государственный знак №..., на ..., при совершении маневра не убедился в его безопасности, в результате чего произвел столкновение с автомобилем (марка обезличена) , государственный знак №..., принадлежащим Пестереву С.В. Определением инспектора ДПС 2 роты ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД г.Нижнего Новгорода Г. от 16.11.2010года было установлено, что Костюк В.П., управляя транспортным средством (марка обезличена) , государственный знак №..., на ..., при совершении маневра не убедился в его безопасности, произвел столкновение с автомобилем (марка обезличена) , государственный знак №.... В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. Костюк В.П. было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушния (л.д.8 об.). Автомобилю истца ( (марка обезличена) государственный регистрационный знак №...)в результате ДТП были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Костюк В.П. застрахована в ОАО «Р.». Пестерев С.В. собрал полный пакет документов для выплаты ему страховой суммы и обратился в ОАО «Р.». Данный случай страховой компанией был признан страховым. Пестереву С.В. 22.11.2010 года было выдано направление на независимую техническую экспертизу №... в ООО «Э.». Согласно договору №... от 24.11.2010 года, акту выполненных работ по данному договору Пестерев С.В. отплатил 450 руб. 24.11.2010 года ООО «Э.» был составлен акт №... осмотра транспортного средства. Согласно экспертного заключения №..., выполненного ООО «О.» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (марка обезличена) с учетом износа составила 34878,00 руб. Судом из иска истца, из его пояснений, данных в судебном заседании установлено, что ему не было известно о результатах данной экспертизы и он вынужден был обратиться в ООО «К.» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключения специалиста №... от 24 ноября 2010 года составленного ООО «К.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 263 452 руб. Как пояснили в судебном заседании истец, его представитель сумма в размере 34 978 руб. выплачена истцу. Оставшийся размер страховой выплаты, подлежащий выплате в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», а именно в размере 85 122руб., до настоящего времени ответчиком истцу не выплачен. При данных обстоятельствах требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 85 122 рублей, являются обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению. Судом также было установлено, что страховая выплата в размере 34 878 000рублей, ответчиком выплачивалась частями. Последнее, добровольное, перечисление денежных средств Ответчиком было произведено 05.04.2011года. Истцом был произведен расчет пени по задержке ответчиком страховой выплаты, размер которой составил 2728руб.00коп. Количество дней просрочки страховой выплаты с 30.12.2010г. по 21.01.2011г.(по день подачи иска) составило 22 дня. 120000 руб.х 7,75%(ставка рефинансирования) х 22 дня просрочки = 2728руб.00коп. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, в размере 2728руб.00коп,суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, истец Пестерев С.В. просит взыскать с ответчика расходы понесенные им на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., услуг за нотариальное заверение доверенности - 700 руб.; за нотариальное заверение копий доверенности для всех участников судебного процесса -150 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871 руб. 56 коп. Данные расходы истца, подтверждены документально. Согласно договору №... на оказание юридических услуг от 12 января 2011 года, стоимость услуг составляет 10000 руб., которые истец оплатил своему представителю Селезневу М.И. (л.д.45). В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Принимая во внимание работу проведенную представителем истца по рассмотрению данного дела, суд считает возможным возместить расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в полном размере, считая данный размер понесенных расходов разумным и справедливым. Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в размере 700 руб., оплатой за нотариальное заверение копий доверенности для всех участников судебного процесса в размере 150 руб. (л.д.47) в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Р.». В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Пестерева С.В., понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871,56 руб. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в их совокупности, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Р.» в пользу Пестерева С.В. материальный ущерб в размере 85 122 рубля, неустойку за период с 30.12.2010г. по 21.01.2011 года в размере 2728 руб., судебные расходы в размере 14 721 руб. 56 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Моховой Л.И. Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2011г.
осмотреть поврежденное транспортное средство только 26 ноября 2010 года. В данном случае был нарушен п.3 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно
которому «Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего...».
просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.