Дело № 2-78/2011 ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода под председательством судьи Лысовой Е.В., при секретаре Ловыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р.» к Обществу с ограниченной ответственностью «Н.», Обществу с ограниченной ответственностью «А.», Обществу с ограниченной ответственностью «М.», Музыре О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Н.», Обществу с ограниченной ответственностью «А.», Обществу с ограниченной ответственностью «О.», Музыре О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований, указывая следующее, 24 апреля 2009 года между ОАО «Р.» и ООО «Н.» был заключен кредитный договор №.... В соответствии с Договором размер кредита составил 21000000 рублей, процентная ставка установлена в размере 18% годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата. 5 мая 2009 года между ОАО «Р.» и ООО «Н.» было заключено Дополнительное соглашение №... к Кредитному договору об открытии кредитной линии от 24.04.2009 г. об изменении графика погашения кредита. 15 марта 2010 года между ОАО «Р.» и ООО «Н.» было заключено Дополнительное соглашение №... к Кредитному договору об открытии кредитной линии от 24.04.2009 г. об изменении графика погашения кредита. В соответствии с Положением ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31 августа 1998 года № 54-П, зарегистрированном в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком юридическим лицам (а также индивидуальным предпринимателям), согласно Письму ЦБ РФ от 24.03.1999 года № 104-Т) денежных средств осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы. Предоставление ответчику денежных средств по договору подтверждается согласно п. 3.4 Договора: Мемориальным ордером №... от 13.05.2009 года на сумму 8 000 000 рублей, выпиской с лицевого счета №... за 13.05.2009 года; Мемориальным ордером №... от 14.05.2009 года на сумму 6 500 000 рублей, выпиской с лицевого счета №... за 14.05.2009 года; Мемориальным ордером №... от 08.06.2009 года на сумму 5 000 000 рублей, выпиской с лицевого счета №... за 08.06.2009 года; Мемориальным ордером №... от 07.07.2009 года на сумму 1 500 000 рублей, выпиской с лицевого счета №... за 07.07.2009 года. Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, согласно п. 6.2 Договора являются: Однако заемщиком ООО «Н.» нарушены условия кредитного договора, в результате чего задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.08.2010 г. составляет 11773261 рубль 91 копейка, в том числе: - срочная задолженность - 11000000 рублей; - проценты за пользование кредитом - 764876 рублей 72 копейки; - пени по процентам - 8385 рублей 19 копеек. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 349,361-363, 809, 819 ГК РФ, Договором об открытии кредитной линии №... от 24.04.2009 г., договором №... об ипотеке (залоге) земельного участка от 24.04.2009 г., договором №... поручительства физического лица от 24.04.2009 г., договором №... поручительства юридического лица от 24.04.2009 г., истец ОАО «Р.» просит суд: 17 февраля истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд: В судебном заседании (дата) представитель истца Замятина Н.А. (по доверенности) уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Н.», Общества с ограниченной ответственностью «О.», Музыря О.И. - в солидарном порядке - в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии №... от 24.04.2009 г. в размере 12829349 рублей 57 копеек. Оставшиеся исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Ответчик Музыря О.И. в судебное заседание (дата) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.214,215,261), направил в суд своего представителя - адвоката Мурашова А.Л. (по ордеру, по доверенности), который заявленные исковые требования не признал, указывая, что Музыря О.И. не заключал с истцом ни Договор поручительства №... от 24.04.2009 г., ни дополнительное соглашение к нему №... от 05.05.2009 г. Данные доводы истца подтверждаются заключением судебной почерковедческой экспертизы. В связи с чем просил суд в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику Музыре О.И., отказать. Представители ответчиков ООО «Н.», ООО «О.», ООО «А.» в судебное заседание (дата) не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом - судебными извещениями, направленными заказной почтой с уведомлением по адресам нахождения ответчиков - юридических лиц (л.д.215,261-265), о причинах неявки своих представителей ответчики суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела суд не просили, возражений по иску не представили. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. С учетом изложенного, учитывая мнения представителя истца и представителя ответчика Музыря О.И., суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением. Согласно ч.ч.1,3,5,6 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Согласно положениям ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге. В силу требований ч.ч.1 и 2 ст.10 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.19 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственная регистрация ипотеки осуществляется по месту нахождения имущества, являющегося предметом ипотеки. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 апреля 2009 года между ОАО «Р.» и ООО «Н.» заключен договор №... об открытии кредитной линии, согласно условиям которого, кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 21000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1 договора). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18 % годовых (п.1.4 договора). Срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) - до 15 июля 2009 года (включительно). Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата кредита 15 апреля 2010 года (п.п.1.6, 1.7 договора). Согласно п.4.2.2 данного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата кредита. В соответствии с п.7.1. договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п. 4.6 и 4.8 договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленный на фактическое количество дней в текущем году. Согласно п.4.7 договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту, за весь срок на который представлялся кредит (п.1.7 договора), а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с п.4.3 настоящего договора в следующих случаях: 4.7.1, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну их перечисленных ниже обязанностей: - обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, установленную п. 1.5 договора; - обязанность использовать полученный кредит (часть кредита) исключительно на цели, указанные в п. 2.1 договора; - обязанность предоставить кредитору (его уполномоченному представителю) документы предоставления которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора; - обязанность предоставить кредитору обеспечение в соответствии с требованиями п. 6.13 настоящего договора. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: Также истцом указано, что в обеспечение возврата предоставленного кредита по договору №... от 24 апреля 2009 года в качестве поручителей выступили ответчики ООО «О.», Музыря О.И. согласно представленным в материалы дела договорам поручительства: договору поручительства юридического лица №... от 24 апреля 2009 года (л.д.31-37), договору поручительства физического лица №... от 24 апреля 2009 года (л.д.38-43). Согласно п.1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Н.» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №..., заключенному 24 апреля 2009 года кредитором и должником. В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнение или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии (п.п.2.1-.2.2 договора поручительства). ОАО «Р.» в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств ООО «Н.» по предоставленному кредиту, заключил 24 апреля 2009 года договор №... об ипотеке (залоге) земельного участка с ООО «О.» (л.д.22-30), согласно которому ООО «А.» передает в залог имущество: земельный участок, кадастровый номер №...; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; целевое назначение: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 16566000 кв.м. Адрес: ..., установлено относительно ориентира в районе .... Согласно п.2.1 договора об ипотеке (залоге) земельных участков, ипотека обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. В соответствии с п.3.3 данного договора, стороны устанавливают залоговую стоимость земельного участка, передаваемого в залог (ипотеку) в соответствии с условиями настоящего Договора (предмета ипотеки), в размере 26218500 рублей. Данный договор №... об ипотеке (залоге) земельного участка от 24 апреля 2009 года прошел государственную регистрацию в УФРС по ... 05 мая 2009 года (л.д.29). 05 мая 2009 года между ОАО «Р.» и ООО «Н.» заключено дополнительное соглашение №... к договору №... об открытии кредитной линии от 24 апреля 2009 года, согласно которому п. 6.2 договора №... об открытии кредитной линии от 24 апреля 2009 года читать в следующей редакции: надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: Изменен график погашения (возврата) кредита (основного долга), являющийся приложением №... к договору №... об открытии кредитной линии от 24 апреля 2009 года (л.д.44). 15 марта 2010 между ОАО «Р.» и ООО «Н.» заключено дополнительное соглашение №... к договору №... об открытии кредитной линии от 24 апреля 2009 года (л.д.45). 05 мая 2009 года между ОАО «Р.» и Музыря О.И. заключено дополнительное соглашение №... к договору поручительства физического лица №... от 24 апреля 2009 года (л.д.46). 05 мая 2009 года между ОАО «Р.» и ООО «О.» заключено дополнительное соглашение №... к договору поручительства юридического лица №... от 24 апреля 2009 года (л.д.47). 05 мая 2009 года между ОАО «Р.» и ООО «А.» заключено дополнительное соглашение №... к договору №... от 24 апреля 2009 года об ипотеке(залоге) земельного участка (л.д.48). 15 марта 2010 года между ОАО «Р.» и ООО «А.» заключено дополнительное соглашение №... к договору №... от 24 апреля 2009 года об ипотеке(залоге) земельного участка (л.д.49). Из материалов дела судом установлено, что истец ОАО «Р.» свои обязательства по договору об открытии кредитной линии №... от 24 апреля 2009 г. перед заемщиком ООО «Н.» исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами №... от 13.05.2009 г. (л.д.50), №... от 14.05.2009 г. (л.д.52), №... от 08.06.2009г. (л.д.54), №... от 07.07.2009 г. (л.д.56), выписками с лицевого счета №... за 13.05.2009 г., 14.05.2009 г., 08.06.2009 г., 07.07.2009 г. (л.д.51, 53, 55, 57). Заемщик же ООО «Н.» свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии №... от 24 апреля 2009, условия которого ответчиками не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика ООО «Н.» направлялись письма о возникшей задолженности и необходимости ее погашения исх. №... от 01.07.2010 г. (л.д.60). Также в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии, договоров поручительства, договора ипотеки (залога) в адрес ответчиков ООО «О.», Мызыри О.И., ООО «А.» направлялись письма исх. №... от 09.08.2010 г., исх. №... от 09.08.2010г., №... от 09.08.2009 г. о возникшей задолженности и необходимости ее погашения (л.д.61-63). Однако, как следует из пояснений представителя истца, ответа на претензии не поступило. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора об открытии кредитной линии. Обязанность ответчиков погасить сумму основного долга, процентов вытекают из условий договора об открытии кредитной линии №... от 24 апреля 2009 года, договорами №... поручительства юридического лица от 24 апреля 2009 года, договором №... поручительства физического лица от 24 апреля 2009 года. В судебном заседании 20 октября 2010 года представитель ответчика Музыря О.И. - адвокат Мурашов А.Л. (по ордеру, по доверенности) заявленные исковые требования не признал по тем основаниям, что Музыря О.И. не заключал с истцом ни Договор поручительства №... от 24.04.2009г., ни дополнительное соглашение к нему №... от 05.05.2009 г. Определением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) по ходатайству представителя ответчика Музыря О.И. - адвокат Мурашов А.Л. (по ордеру, по доверенности) по настоящему делу была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: Выполнены ли подписи на Договоре №... поручительства физического лица от 24.04.2009 г. и в Дополнительном соглашении №... от 05.05.2009 г. к договору поручительства физического лица №... от 24.04.2009 г. от имени Музыря О.И. самим Музыря О.И. либо иным лицом с подражанием подлинной подписи Музыря О.И.? Выполнена ли подпись на Договоре №... поручительства физического лица от (дата) и в Дополнительном соглашении №... от 05.05.2009 г. к договору поручительства физического лица №... от (дата) от имени Музыря О.И. одним и тем же лицом? Проведение экспертизы поручено экспертам ГУ «П.». Согласно заключению эксперта №... от 27 декабря 2010 года, выполненного экспертами ГУ П., подписи от имени Музыря О.И., расположенные: - в печатной строке: «Поручитель ____ Музыря О.И.» Статьи 5 - «Местонахождения, банковские реквизиты и подписи сторон» на лицевой стороне Листа «6» и - на контрольном листке, наклеенном на оборотной стороне листа «6» договора №... поручительства физического лица, заключенного (дата) между ОАО «Р.» (кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом №... Нижегородского регионального филиала ОАО «Р.» в ... Ч., с одной стороны, и Музыря О.И. (поручитель) с другой стороны, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Н.» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №... от 24 апреля 2009 года на сумму 21 000 000 рублей 00 коп.; - в печатной строке «Поручитель _____ Музыря О.И.» раздела «Подписи сторон» на лицевой стороне дополнительного соглашения №... к договору поручительства физического лица №... поручительства физического лица, заключенного (дата) между ОАО «Р.» (кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом №... Нижегородского регионального филиала ОАО «Р.» в ... Ч., с одной стороны, и Музыря О.И. (поручитель) с другой стороны, об изменениях пункта 1.4.1 договора поручительства; - выполнены не самим Музыря О.И., а другим лицом (лицами) с подражанием каким-то подлинным подписям Музыря О.И. Установить: одним или разными лицами выполнены указанные выше подписи от имени Музыря О.И. не представилось возможным по причине выполнения исследуемых подписей с подражанием подлинным подписям Музыря О.И. (возможно, и с подражанием одной подписи другой), в результате чего признаки почерка одного и того же лица (исполнителя) не проявились в полном объеме, необходимом для идентификации (л.д. 193-205). Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами указанное заключение не оспаривается. Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность ответчиков перед истцом на 02 марта 2011 года 12829349 рублей 57 копеек, в том числе: - основной долг - 10998358 рублей; - проценты 1822606 рублей 39 копеек; - пени 8385 рублей 18 копеек. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что расчет, предоставленный истцом неправильный, суду не представлено, свои расчеты ответчиками предоставлены также не были. На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиками не погашена. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика ООО «Н.» перед ОАО «Р.» по указанному кредитному договору подтверждаются представленным истцом расчетом и не оспаривались ответчиками ООО «Н.», ООО «О.», ООО «А.». При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.363, 809, 811, 819 ГК РФ, поскольку заемщик и поручитель ООО «О.» несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора об открытии кредитной линии, заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков ООО «Н.», ООО «О.» солидарно - в пользу истца ОАО «Р.» задолженность по договору об открытии кредитной линии №... от 24 апреля 2009 года в размере 12829349 рублей 57 копеек. Исковые требования о взыскании с Музыри О.И. задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворению не подлежат, поскольку договор поручительства и дополнительное соглашение к нему Мызырей О.И. не подписывались, следовательно, он не является поручителем по договору об открытии кредитной линии №... от 24 апреля 2009 года. Кроме того, в силу требований п.1 ст.334, п.1 ст.349, п.1 ст.350, данная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения суммы задолженности ответчиков ООО «Н.», ООО «О.» по договору об открытии кредитной линии №... от 24 апреля 2009 г. за счет реализации заложенного имущества по договору №... об ипотеке (залоге) земельного участка от 24 апреля 2009 года, зарегистрированного в УФРС по ... (дата). Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах, залогодателем которого является ООО «А.», согласно договора №... об ипотеке (залоге) земельного участка от 24 апреля 2009 года: земельный участок, кадастровый номер №...; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; целевое назначение: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 16566000 кв.м. Адрес: ..., установлено относительно ориентира в районе .... При этом определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 22910000 рублей, согласно отчету №... от 04 февраля 2011 года об определении рыночной стоимости земельного участка (л.д.220-255). Также, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в соответствии со ст.ст.450-453 ГК РФ, суд считает, что исковое требование истца о расторжении договора об открытии кредитной линии №... от 24 апреля 2009 года является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку со стороны ответчика ООО «Н.» имело место существенное нарушение условий указанного договора. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных издержек, понесенных в связи с оценкой заложенного имущества. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, истцом ОАО «Р.» были понесены расходы по оценке земельного участка в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг по оценке №... от 04.02.2011 года, платежными поручениями №... от 07.02.2011 г., №... от 25.02.2011 г. (л.д.270,271). В связи с чем, понесенные истцом судебные расходы, связанные с оценкой предмета залога, в размере 5000 рублей, подлежат взысканию с ответчиков ООО «Н.», ООО «А.», ООО «О.» в пользу истца в солидарном порядке. Взыскивая с ответчиков указанные судебные расходы, суд исходит из того, что в данном случае вышеназванные расходы вызваны действиями ответчика в связи с несвоевременным погашением кредитной задолженности. Представленный в дело отчет об оценке является доказательством заявленных истцом требований, отвечает требованиям относимости и допустимости. Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Н.», ООО «А.», ООО «О.» в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 60000 рублей - в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Р.» к Обществу с ограниченной ответственностью «Н.», Обществу с ограниченной ответственностью «А.», Обществу с ограниченной ответственностью «О.» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Н.», Общества с ограниченной ответственностью «О.» в пользу Открытого акционерного общества «Р.» - солидарно - задолженность по договору об открытии кредитной линии №... от 24 апреля 2009 года в размере 12829349 рублей 57 копеек. Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Р.» в счет погашения суммы задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Н.», Общества с ограниченной ответственностью «О.» по договору об открытии кредитной линии №... от 24 апреля 2009 года в размере 12 829 349 рублей 57 копеек, в рамках договора №... об ипотеке (залоге) земельного участка от 24 апреля 2009 г., залогодателем которого является Общество с ограниченной ответственностью «А.», на: земельный участок, кадастровый номер №...; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; целевое назначение: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 16566000 кв.м. Адрес: ..., установлено относительно ориентира в районе .... Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 22910000 рублей. Расторгнуть договор об открытии кредитной линии №... от 24 апреля 2009 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Р.» и Обществом с ограниченной ответственностью «Н.». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Н.», Общества с ограниченной ответственностью «О.», Общества с ограниченной ответственностью «А.» - солидарно - в пользу Открытого акционерного общества «Р.» возврат госпошлины в сумме 60000 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей, а всего 65000 рублей. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Р.» к Музыре О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Лысова Е.В. ...