Дело № 2-2049/2011 ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., при секретаре Ловыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ш.» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения, УСТАНОВИЛ: Истец Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ш.» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения. В обоснование иска истец указал, что 24.05.2010 г. между РАО и ООО «Ш.» был заключен лицензионный договор №..., согласно которому РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещениях (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: Нижегородская область, ... (закусочная «Б.»). Договор был заключен на срок с 24.05.2010г. по 31.12.2010г. В соответствии с п.6.2 договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Уведомления об отказе от продления договора на 2011 год ответчик в РАО не направлял. В связи с неисполнением обязательств лицензионный договор №... от 24.05.2010г., в соответствии с п.6.3 договора, был расторгнут РАО в одностороннем порядке с 01.03.2011г. За публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 832 рубля в месяц (п.2.1 договора). В соответствии с п.2.1 договора в период с 01 по 31 декабря каждого года к ставкам применяется повышающий коэффициент 1,5, что составляет 1248 рублей. Ответчик за период с 24.05.2010г. по 28.02.2011г. должен был перечислить авторское вознаграждение в размере 8118 рублей 70 копеек. В соответствии с п.2.2 договора, указанную сумму должник обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Ответчик не выполнил взятых на себя по лицензионному договору обязательств и за период действия договора не перечислял денежных средств в счет оплаты авторского вознаграждения. Таким образом, задолженность по выплате авторского вознаграждения составила 8118 рублей 70 копеек. 29.10.2010г. в адрес ответчика РАО направило претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий договора (№... 24.05.2010г.). 21.02.2011г. в адрес ответчика РАО направило повторную претензию с требованием погасить задолженность выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий договора (№... 24.05.2010г.). Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него договором с РАО. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 1242-1244, 1250, 1252, 1270 ГК РФ, истец Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» просит суд взыскать с ответчика ООО «Ш.» задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере 8118 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. В судебном заседании (дата) представитель истца Кузнецов М.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Представитель ответчика ООО «Ш.» в судебное заседание (дата) не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом - в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком судебного извещения и приложенных к нему документов (л.д.30), о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в соответствии с Уставом является организацией по управлению имущественными правами авторов на коллективной основе на территории Российской Федерации (л.д.7-10). 15 августа 2008 года Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» была аккредитована в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста), и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что подтверждается Свидетельством №... (л.д.11). В соответствии с ч.3 ст.1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Согласно ч.5 ст.1242 ГК РФ, организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. В силу положений ч.ч.1,2 и 5 ст.1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Согласно разъяснениям, данным в п.13.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. Судом установлено, что 24.05.2010 г. между истцом Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» и ответчиком ООО «Ш.» был заключен Лицензионный договор за №... о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (л.д.14-21). Согласно п.1.1 указанного договора, РАО предоставило ООО «Ш.» право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств за исключением живого исполнения в помещении закусочной «Б.», владельцем которого является пользователь (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: .... За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором. В соответствии с п.2.1 данного соглашения, размер ежемесячного авторского вознаграждения на текущий календарный год составляет 832 рубля. За предоставленное право в соответствии с п.1.1 настоящего договора, в декабре каждого календарного года, пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 1248 рублей. Согласно п.2.2 соглашения, сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они должны разрешаться в суде по месту нахождения Волго-Вятского филиала Общества (г. Н. Новгород, ...). В силу положений п.6.1 лицензионного договора, настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2010 года. Срок действия настоящего договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора (п.6.2 договора). Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, ответчик ООО «Ш.» в период действия данного лицензионного договора был обязан перечислить за период с 24.05.2010г. по 28.02.2011г. авторское вознаграждение в размере 8118 рублей 70 копеек. Таким образом, сумма задолженности по лицензионному договору №... от 24.05.2010г. составляет 8118 рублей 70 копеек. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ООО «Ш.» в пользу истца сумма задолженности по Лицензионному договору №... от 24.05.2010г. в размере 8118 рублей 70 копеек. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Ш.» в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей согласно платежному поручению №... от 01.04.2011 г. (л.д.25). Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ш.» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения, пеней удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ш.» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» задолженность по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору №... от 24.05.2010г. в размере 8118 рублей, перечислив их на расчетный счет Волго-Вятского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» для дальнейшего перечисления авторам. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ш.» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ...