Дело № 2-366/2011         ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лысовой Е.В.,

при секретаре Ловыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Давыдкиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Р.» обратился в суд с иском к Давыдкиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 декабря 2008 года Давыдкина Е.Б. обратилась в адрес ООО «Р.» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50000 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

ООО «Р.» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №....

Таким образом, ООО «Р.» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №..., ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

В соответствии с п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Р.» заемщику согласно п.3.12 общих условий.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора №... и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №....

В настоящее время Давыдкина Е.Б. не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - 60943,91 рубля.

Указанная сумма состоит из долга по уплате комиссии 20386 рублей, текущего долга по кредиту 26144,91 рубля, срочных процентов на сумму текущего долга 2583 рубля, просроченного кредита 9514,08 рублей, просроченных процентов 2315,92 рублей.

В связи с чем, истец ООО «Р.» просит суд взыскать с ответчицы Давыдкиной Е.Б. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №... от
24.12.2008 г. в размере 60943,91 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание (дата) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает (л.д.43).

Ответчица Давыдкина Е.Б. в судебное заседание (дата) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебными извещениями, направленными заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства: г. Н. Новгород, .... Однако от получения судебных извещений ответчица Давыдкина Е.Б. уклоняется, все судебные извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.33,35,41,42). Свою обязанность, предусмотренную ч.2 ст.150 ГПК РФ, по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, суд исполнил. Со стороны же ответчицы Давыдкиной Е.Б. имеет место злоупотребление своими процессуальными правами.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, Давыдкина Е.Б., как адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств от ответчицы Давыдкиной Е.Б. о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24 декабря 2008 года Давыдкина Е.Б. обратилась к ООО «Р.» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ей кредита в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 2540 рублей, ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета 1,70% от суммы кредита (л.д.7).

Истец ООО «Р.» акцептовало данную оферту Давыдкиной Е.Б. путем открытия ей текущего счета и зачисления суммы кредита в размере 50000 рублей на ее банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д.14).

Таким образом, кредитный договор сторонами был заключен и ему присвоен номер №....

В соответствии с п.2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора №... (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ООО «Р.» предоставляет кредит заемщику на следующих условиях: процентная ставка по кредиту со сроком погашения 18 месяцев - 13,45% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 1,7% от суммы кредита (л.д.9).

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Р.» заемщику согласно статье 3.12.

В соответствии с п.3.3, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, т.е. зачисления суммы кредита на счет, и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.

Согласно п.3.4, клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.

В соответствии с п.6.1, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в п.3.4 (в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки), на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы просроченного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Р.» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив на счет Давыдкиной Е.Б. денежные средства в размере 50000 рублей (л.д.14).

Ответчица Давыдкина Е.Б., в свою очередь, свои обязательства по Кредитному договору №... от 24.12.2008 г., условия которого ею не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности (л.д.24-27).

Доказательств обратного ответчицей суду представлено не было.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчицы Давыдкиной Е.Б. перед ООО «Р.» составляет 60943,91 рубля. Указанная сумма состоит из долга по уплате комиссии 20386 рублей, текущего долга по кредиту 26144,91 рубля, срочных процентов на сумму текущего долга 2583 рубля, просроченного кредита 9514,08 рублей, просроченных процентов 2315,92 рублей.

Обязанность ответчицы Давыдкиной Е.Б. погасить сумму основного долга, процентов, штрафов вытекает из условий кредитного договора. Каких-либо возражений по расчету задолженности, доказательств её погашения от ответчицы в суд не поступало.

При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчицы Давыдкиной Е.Б. в пользу истца ООО «Р.» задолженность по Кредитному договору №... от 24.12.2008 г. в общем размере 60943,91 рубля.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчицы Давыдкиной Е.Б. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2028,22 руб.(л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Давыдкиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давыдкиной Е.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №... от 24.12.2008 г. в размере 60943рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028 рублей 32 копеек, а всего 62972 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Лысова Е.В.

...