Дело №2-217/11                                                                   (дата)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе судьи Моховой Л. И.,

при секретаре Шабуниной А.А.,

с участием Селезнева М.И.(представителя истицы),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной Н.И. к Открытому акционерному обществу «Р.», Орлову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Р.», Орлову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в котором истица, ссылаясь на ст.ст.15,1064,1079,927 ГК РФ, просит суд: Взыскать с Ответчиков в ее пользу сумму ущерба в размере 163693руб.00коп., а также стоимость услуг за проведенную экспертизу, в сумме 2500руб. Взыскать с Ответчиков в ее пользу расходы на представителя в размере 8000руб. и 700рублей за удостоверение доверенности нотариусом. Взыскать с Ответчика ОАО «Р.» в ее пользу за утрату товарной стоимости транспортного средства 20942руб.00коп., а также стоимость услуг за проведенную экспертизу в сумме 2500руб. Взыскать с Ответчиков в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 5215руб., обосновывая свои требования тем, что 24июня 2010года в 06час.30мин. водитель Орлов В.А., управляя транспортным средством (марка обезличена) , государственный знак №...,(автомобиль застрахован по ОСАГО в филиале Страховой компании «Р.») на 53км. трассы ..., не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем (марка обезличена) , государственный знак №..., принадлежащим Курочкиной Н.И. (водитель Курочкин А.В. по доверенности).

Согласно протокола, об административном правонарушении, от 24июня 2010года, водитель транспортного средства (марка обезличена) Орлов В.А. признан виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии.

Истцом было подано письменное заявление в Нижегородский филиал ОАО «Р.» о возмещении причиненного вреда в результате ДТП. В отделе урегулирования убытков было заведено выплатное дело. Ответчик принял заявление о страховом случае, необходимые документы, подтверждающие как наличие страхового случая, так и определения лица, виновного в совершении ДТП.

По состоянию на день проведения осмотра и в последующем Истец и не предполагал, что ответчик скроет информацию о проведенной экспертизе и ее результатах, так как сумма восстановительного ремонта Курочкиной Н.И. не была озвучена, и с результатами экспертизы она не была ознакомлена. До настоящего времени денежные средства не были перечислены на лицевой счет Истца без указания каких-либо причин.

Учитывая данные обстоятельства, Истица была вынуждена провести независимую оценку рыночной стоимости ремонта (восстановления) поврежденного автомобиля (марка обезличена) в ООО «А.»(Отчет №... от 19.08.2010г).

Согласно данной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 163693руб., а также стоимость услуг за проведенную экспертизу в сумме 2500руб.

Ответчики ОАО «Р.» и Орлов В.А. были надлежащим образом извещены телеграммами о проводимой экспертизе.

Сумма задолженности по страховому случаю составила 188635руб. Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составил 4060руб.89коп.(188635х7,75%/360х100).

(л.д.4-7-исковое заявление).

В дальнейшем Истцом уточнялись исковые требования предъявляемые к Ответчикам (л.д.115,л.д.132).

В своем последнем заявлении об уточнении исковых требований, истец Курочкина Н.Н. просит суд: Взыскать с ответчика ОАО «Р.» в ее пользу ущерб в размере 120 000рублей, проценты за неправомерное пользование данными денежными средствами в размере 2 583руб.33коп., а также взыскать пропорционально : расходы на представителя в размере 7000руб., стоимость услуг за заверение доверенности в размере 461руб.11коп., по оплате государственной пошлины в размере 3380руб.76коп. Взыскать с Орлова В.А. в ее пользу :стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 43693руб., за утрату товарной стоимости автомобиля 20942руб., стоимость услуг за проведенную экспертизу по УТС в размере 1500руб., расходы на представителя 1000руб., за экспертизу 2500руб. и пропорционально стоимость услуг за заверение доверенности нотариусом в сумме 238руб.89коп. и по оплате госпошлины в размере 1817руб.61коп.

В судебное заседание истица Курочкина Н.Н. не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание не явились ответчики : ОАО «Р.» и Орлов В.А. О дате и времени рассмотрения дела были извещены.

Ответчик ОАО «Р.» в своем ходатайстве, направленном в адрес суда его представителем Гаврюшовой А.В., просит провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Ответчик Орлов В.А. в своем заявлении, направленном в адрес суда, просит суд иск Курочкиной Н.Н. предъявленный к нему рассмотреть без его участия. С требованиями истицы согласен, обязуется выплатить Курочкиной Н.Н. все расходы, связанные со стоимостью ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости и иные расходы.

Заявления были приобщены судом к материалам дела.

С учетом установленных судом обстоятельств, заслушав мнение представителя истицы, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы, ответчиков.

В судебном заседании представитель истицы Курочкиной Н.Н.- Селезнев М.И.( действующий на основании нотариально выданной доверенности) иск истицы поддержал. Просит суд взыскать в пользу Курочкиной Н.Н. с ответчика ОАО «Р.» ущерб в размере 120000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 583руб.33коп. ; с Орлова В.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 43693руб., за утрату товарной стоимости автомобиля 20942руб., и взыскать с ответчиков судебные расходы.

Заслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ « Способы защиты гражданских прав»

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела» а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с требованиями ст.929 ГК РФ «Договор имущественного страхования»

1. По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик), обязуется, за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 930 ГК РФ

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст. 931 ГК РФ «Страхование ответственности за причинение вреда»

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств», от 25.04.2002г.№40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 7, названного федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно, пункту 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.(п.63п.п»б» Правил)

Согласно п. 70 Правил, Страховщик в течение 15 рабочих дней со для получения документов, указанных в пунктах 44,51,53-56,61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которой осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

Исходя из требований п.75 Правил, страховая выплата производится путем наличного или безналичного расчета в течение З рабочих дней со дня принятия решения об осуществлении страховой выплаты в соответствии с пунктом 70 настоящих Правил.

П.73 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Установлено, что в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в не оспариваемой им части

В соответствии с.п.45 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7мая 2003года №263 (далее Правила ОСАГО), «при получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате, страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления. о страховой выплате»

Согласно ст. 35 ФЗ РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27ноября 1992года №4015-1, при возникших разногласиях между потерпевшим и страховщиком, и невозможности их урегулирования в досудебном порядке, споры, связанные со страхованием, разрешаются судом, арбитражным судом или третейским судом, в соответствии с их компетенцией.

Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено материалами дела, установлено судом, 24.06.2010года около 6час. 30мин. на 53км. трассы ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в данном ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №... от 29.06.2010г. был признан водитель Орлов В.А., управляющий а/м (марка обезличена) , государственный номер №...

Как следует из протокола №... об административном правонарушении от 24.06.2010года, водитель Орлов В.А., управляя транспортным средством (марка обезличена) , государственный знак №..., на 53км. трассы ..., не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем (марка обезличена) , государственный знак №..., принадлежащим Курочкиной Н.И. (водитель Курочкин А.В. по доверенности).

Автомобиль (марка обезличена) , государственный знак №..., застрахован по ОСАГО в филиале Страховой компании «Р.»(страховой полис №...29июня 2010года) Курочкина Н.Н. обратилась с заявлением в ОАО «Р.» о выплате страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 24.06.2010г. на 53км трассы ..., в результате которого были причинены повреждения принадлежащему ей автомобилю (марка обезличена) , гос. регистрационный знак №...

Согласно, справки ОГИБДД от 24.06.2010года, автомобиль(марка обезличена) , гос. регистрационный знак №..., принадлежащий истице Курочкиной Н.Н. получил механические повреждения, повреждены : передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, задний левый диск, задняя левая ступица, задний левый фонарь, заднее правое крыло, крышка багажника, имеются скрытые повреждения (л.д.38).

В соответствии, с п. 45 Правил ОСАГО, «при получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате, страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате» 29.06.2010года, заявление с пакетом документов были приняты работником Страховой компании.

29.06.2010года, сотрудником В. в присутствии Курочкиной Н.Н. был проведен осмотр транспортного средства Истицы (л.д.85).

02.07.2010года ОАО «Р.» направило Курочкиной Н.Н. письмо о предоставлении ею в Страховую компанию справки ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии по форме 748 с указанием вины гр. Орлова В.А., а именно: заверенную справку с существом нарушения пунктов правил дорожного движения, ссылаясь на то, что в представленной истицей справке по форме 748 от 24.06.2010года, инспектором ДПС не указано, что Орлов В.А., управлявший автомобилем (марка обезличена) , гос.номер №... нарушил правила дорожного движения РФ(л.д.10).

Повторная справка по форме 748 была представлена истицей в Страховую компанию. И как было установлено судом, справка ф.748 оформлена инспектором в соответствии с требованиями заполнения всех требуемых сведений и реквизитов.

Судом установлено, что ООО «Э.», на основании Соглашения о сотрудничестве от 12.01.2009г. с ОАО «Р.», было дано Экспертное заключение №... о стоимости ремонта (восстановления) ТС (марка обезличена) , гос. регистрационный знак №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (марка обезличена) , гос. регистрационный знак №..., составила 95270руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (марка обезличена) , гос. регистрационный знак №..., без учета износа, составила 77562руб.17коп.

Таким образом, данный случай был признан Ответчиком ОАО «Р.», страховым случаем.

При исследовании судом Экспертного заключения ООО «Э.», судом было установлено, что в данном Экспертном заключении отсутствует дата его составления, а также дата утверждения данного заключения директором ООО «Э.» (л.д.91-105).

В своем иске истица указывает на то обстоятельство, что по состоянию на день проведения осмотра ее Транспортного средства и в последующем она и не предполагала, что ответчик скроет информацию о проведенной им экспертизе и о ее результатах, так как сумма восстановительного ремонта ей не была озвучена, и с результатами экспертизы она не была ознакомлена. До настоящего времени денежные средства не были перечислены на ее лицевой счет без указания каких-либо причин. Учитывая данные обстоятельства, она была вынуждена провести независимую оценку рыночной стоимости ремонта (восстановления) поврежденного ее автомобиля (марка обезличена) в ООО «А.".

Материалами дела установлено что Ответчики : ОАО «Р.» и Орлов В.А. были надлежащим образом извещены Истцом о проводимой экспертизе, путем направления в их адрес телеграмм.

Согласно Отчета №... от 23.08.2010г. ООО «А.» «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной(рыночной)стоимости, возникшего в результате ДТП автомобиля (марка обезличена) , государственный знак №... его последующего ремонта, итоговая величина рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной(рыночной) стоимости данного транспортного средства составила 20942руб.(л.д.12-24).

Согласно Отчета №... от 23.08.2010года ООО «А.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом его износа) составила 163693руб.(л.д.30-63).

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера ущерба, суд пришел к выводу о принятии за основу при определении размера ущерба, Отчеты, сделанные ООО «А.» за №... от 23.08.2010г. и за №...

Ущерб, причиненный Истице в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 188635рублей, включающий в себя: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 163693руб., стоимость утраты товарного вида автомобиля 20942руб.

Таким образом, в пользу истицы Курочкиной Н.Н подлежат взысканию:

-с ОАО «Р.» убытки в размере 120 000рублей.

-с Орлова В.А.- убытки в размере 68635руб.

Истцом предъявлены требования к ОАО «Р.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2583руб.33коп.

В силу ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства»

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как было установлено судом, Ответчиком по страховому случаю, имевшему место 24.06.2010г. страховое возмещение Курочкиной Н.Н. выплачено не было. Не выплачено оно и на день рассмотрения данного иска.

При данных обстоятельствах требования истицы, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика ОАО «Р.» в пользу истицы Курочкиной Н.Н., составил 2583руб.33коп., согласно следующего расчета: 120 000руб.(страховая сумма)х7,75%(процентная ставка ЦБ РФ):360дней х100 дней просрочки).

Истицей были понесены следующие расходы: оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5215руб.(л.д.3), оплата двух экспертиз в размере 1500руб.и 2500руб.(л.д.26-27,л.д.65-66), оплата услуг представителя в размере 8000руб.(л.д.72), оплата нотариальных услуг в размере 700рублей (л.д.-73).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 абз.4 и 8 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителя. другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истицей расходы, в связи с удовлетворением судом ее исковых требований, подлежат возмещению за счет ответчиков. Размер расходов, понесенных истицей по оплате услуг представителя(8000рублей), суд считает разумным и справедливым.

Таким образом, размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ОАО «Р.» в пользу Курочкиной Н.Н., составил 8751руб.66коп. (3651руб.66коп.-расходы по оплате госпошлины +4000руб. оплата расходов на представителя+350руб.-оплата нотариальных услуг+2000руб.-оплата экспертизы). Размер судебных расходов, подлежащий взысканию с Орлова В.А. в пользу Курочкиной Н.Н. составил 6663руб.34коп. (1563руб.34коп.- расходы по оплате госпошлины +4000руб. оплата расходов на представителя+350руб.-оплата нотариальных услуг+2000руб.-оплата экспертизы).

Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям истицы составил 5700руб.71коп. Истицей была уплачена государственная пошлина в размере 5215руб. Таким образом, госпошлина в размере 485руб.71коп. подлежит взысканию в доход государства с Орлова В.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Р.» в пользу Курочкиной Н.Н. страховое возмещение в размере 120 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2583руб.33коп., судебные расходы в размере 8751руб.66коп., а всего132584руб.99коп.

Взыскать с Орлова В.А. в пользу Курочкиной Н.Н. материальный ущерб в размере 61635рублей, судебные расходы в размере 6663руб.34коп., а всего 69548руб.34коп.

Взыскать с Орлова В.А. государственную пошлину в доход государства (в Федеральный бюджет) в размере 485руб.71коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                 Мохова Л. И.

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2011г