Дело № 2-1990/11                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Бураковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Министерства юстиции РФ по Нижегородской области к Первичной профсоюзной организации Нижегородской областной организации Российского профессионального союза работников культуры в МОУК Детская музыкально-хоровая школа «В.» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

      В обоснование своих исковых требований истец указал, что 07.03.1996г. была зарегистрирована Первичная профсоюзная организация Нижегородской областной организации Российского профессионального союза работников культуры в МОУК Детская музыкально-хоровая школа «В.», с включением в государственный реестр юридических лиц - общественных объединений за №....

В нарушении ст. 29 ФЗ от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «об общественных объединениях» с момента государственной регистрации, данное общественное объединение не представило в орган, принявший решение о государственной регистрации, ежегодную информацию о продолжении своей деятельности.

07.04.2010г. в адрес общественного объединения направлялось письменное предупреждение о необходимости устранения нарушений действующего законодательства и предоставлении информации о продолжении деятельности, однако нарушения не устранены.

09.02.1011г. в Главное управление Минюста России по Нижегородской области поступило заявление о прекращении деятельности общественного объединения в качестве юридического лица.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать Первичную профсоюзную организацию Нижегородской областной организации Российского профессионального союза работников культуры в МОУК Детская музыкально-хоровая школа «В.» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ « О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», приказом Главного управления юстиции Нижегородской области от 31.01.2000г. № 1462-ОР была зарегистрирована Первичная профсоюзная организация Нижегородской областной организации Российского профессионального союза работников культуры в МОУК Детская музыкально-хоровая школа «В.», с включением в государственный реестр юридических лиц - общественных объединений за №....

Общественному объединению было выдано свидетельство о регистрации от 07.03.1996г. №....

Местонахождение постоянно действующего руководящего органа - комитета: г.Н.Новгород ....

         В соответствии со ст. 29 ФЗ от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «об общественных объединениях» общественное объединение обязано:

ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц;

информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений.

В нарушение ст. 29 указанного закона, общественное объединение не представило в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, указанные выше сведения с момента регистрации.

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных ст. 29 Закона, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с нарушением действующего законодательства, в адрес общественного объединения было направлено письменное предупреждение о необходимости устранения нарушений действующего законодательства и предоставлении информации о продолжении деятельности.

Однако до настоящего времени нарушения не устранены.

         Кроме того, в Главное управление Минюста России по Нижегородской области поступило заявление, подписанное ... общественного объединения С., о прекращении деятельности общественного объединения в качестве юридического лица.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Первичную профсоюзную организацию Нижегородской областной организации Российского профессионального союза работников культуры в МОУК Детской музыкально-хоровой школы «В.» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       С.С.Толмачева