Дело № 2-2271\2011        (дата)

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием истца Коржавина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржавина С.Г. к Шляндиной О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Коржавин С.Г. обратился в суд с иском к ответчику Шляндиной О.А. о взыскании долга по договору займа, заключенному 20 декабря 2008 года на сумму 440.000 рублей на срок до 24 января 2009 года, а также процентов за пользование суммой займа за период с 24 января 2009 года по день фактической уплаты из расчета ставки рефинансирования 7,5% годовых в соответствии со ст.807-810 ГК РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7600 рублей.

В обоснование завяленных исковых требований истец указал, что 20 декабря 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 440.000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была написана расписка, удостоверяющая передачу ей денежной суммы. Возврат суммы займа определен в расписке и должен быть осуществлен до 24 января 2009 года. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, на предложения истца о добровольном возврате взятой в долг денежной сумы не ответил. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию также проценты на сумму займа за период с 24 января 2009 года по день уплаты суммы долга. На основании изложенного, руководствуясь ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 440.000 рублей, взятую в долг по договору займа и проценты на сумму займа за период с 24 января 2009 года по день уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 рублей.

21 апреля 2011 года истец Коржавин С.Г. дополнил исковые требования, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 440.000 рублей, взятую в долг по договору займа и проценты на сумму займа за период с 24 января 2009 года по день подачи заявления в размере 77.750 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 7600 рублей.

В судебном заседании истец Коржавин С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шляндина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте под роспись, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Кроме того, ответчик Шляндина О.А. о дате и времени рассмотрения дела извещалась лично через истца Коржавина С.Г., однако в приеме судебной повестки отказалась. Возражений против заявленных истцом требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 10 мая 2011 года от ответчика Шляндиной О.А. поступила телефонограмма об отложении слушания дела в связи с нахождением в командировке в .... Суд находит заявленное ходатайство ответчика необоснованным, а причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, поскольку о дате и времени рассмотрения она извещена заблаговременно (25 апреля 2011 года), что подтверждается почтовым уведомлением, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на (дата), суду не представлено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением в отношении нее заочного решения.

Суд, выслушав истца Коржавина С.Г., допросив свидетеля К., проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 20 декабря 2008 года между истцом Коржавиным С.Г. и ответчиком Шляндиной О.А. был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику в долг 440.000 рублей. Как следует из расписки, Шляндина О.А. обязалась вернуть Коржавину С.Г. 20 января 2009 года денежные средства в сумме 220.000 рублей, 24 января 2009 года ответчик взял в долг денежные средства в сумме 220.000 рублей (л.д.6). В подтверждение данных обязательств ответчиком написана расписка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, показаний свидетеля К., на момент вынесения решения по настоящему делу, сумма займа с причитающимися процентами ответчиком не возвращена, в добровольном порядке обязательства по договору займа ответчик исполнять отказывается. Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства по договору займа от 20 декабря 2008 года не исполняет, доказательств обратного суду не представлено. При данных обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в общей в сумме 440.000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с 24 января 2009 года по день подачи заявления в размере 77.750 рублей и по день уплаты суммы долга.

В соответствии со ст.809 ч.1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска составлял 8%, на день рассмотрения дела - 8,25% годовых.

Истец просит взыскать проценты из расчета 7,5% годовых.

Согласно разъяснений, данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998г. (ред. от 04 декабря 2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Суд находит, что с учетом волеизъявления истца о размере процентов, ставки рефинансирования, действовавшей в период договора займа, компенсационной природы процентов, по данному делу ставка процентов подлежит уменьшению до 7,5% годовых.

Как ранее установлено судом, договор займа заключен 20 декабря 2008 года на сумму 220.000 рублей, 24 января 2009 г. получено еще 220.000 рублей, всего сумма займа 440.000 рублей.

Расчет процентов будет следующим:

- с 20 декабря 2008 года по 24 января 2009 года (35 дней)

220.000 х 7,5% : 360 х 35 дней = 1604 рубля 17 копеек.

- с 25 января 2009 года по 10 мая 2011 года

440.000 х 7,5% х 2 года 105 дней = 75.625 рублей.

Таким образом, размер процентов за период с 20 декабря 2008 года по 10 мая 2011 года составляет 77.229 рублей 17 копеек.

При данных обстоятельствах, исковые требовании в данной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 20 декабря 2008 года по 10 мая 2011 года в размере 77.229 рублей 17 копеек.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Коржавина С.Г. о взыскании с ответчика Шляндиной О.А. процентов за период с 11 мая 2011 года по день фактического возврата долга 440.000 рублей из расчета 7,5% годовых.

Таким образом, исковые требования Коржавина С.Г. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Коржавиным С.Г. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7600 рублей (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шляндиной О.А. в пользу Коржавина С.Г. сумму займа 440.000 рублей, проценты по договору займа за период с 20 декабря 2008 года по 10 мая 2011 года в размере 77.229 рублей 17 копеек, а также проценты за период с 11 мая 2011 года по день фактического возврата долга 440.000 рублей из расчета 7,5% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коржавина С.Г. к Шляндиной О.А. о взыскании процентов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме (дата).