Дело № 2-3603/10г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Старыгиной М.И., при секретаре Климашовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «В.» Банк к Будикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ОАО «В.» Банк обратился в суд с иском к Будикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из искового заявления, 20 декабря 2007 года между Акционерным коммерческим банком «В.» и Будиковым С.В. заключен договор №..., по условиям которого БАНК предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 491491,12 рублей сроком до 20 декабря 2012 года включительно под 14,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевым счетам заемщика, а также платежным поручением №... от 20.12.2007г., которым денежные средства были зачислены на счет заемщика. В соответствии с договором в качестве обеспечения возврата кредита и процентов банку было передано в залог приобретенное по договору купли-продажи от 13.12.2007г. транспортное средство (марка обезличена), ... года выпуска. Согласно п.1.3 договора заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения платежей. Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, со стороны заемщика периодически возникало нарушение обязательств, и сроков внесения платежей. Данный факт свидетельствует о недобросовестном отношении к принятым обязательствам. В соответствии со ст.337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заложенное автотранспортное средство было реализовано и денежные средства были перечислены в счет погашения задолженности перед банком. Однако, указанной денежной суммы оказалось не достаточно для погашения задолженности в полном объеме, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность по возврату кредита на 25.09.2010г. составляет 129648,66 рублей, задолженность по процентам 6284,95 руб. Сумма кредита, не возвращённая заемщиком в срок, считается суммой просроченного кредита. На эту сумму заемщик помимо процентов за пользование кредитом обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита (п.5.1 договора). Сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами на 25.09.2010г. включительно составляет 279,63 руб. Согласно п.5.6 кредитного договора за факт нарушения сроков возврата кредита взыскивается штраф в размере 250 рублей за каждый факт нарушения. Таким образом, общая задолженность заемщика перед банком составляет 136963,24 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Будикова С.В. в пользу ОАО "В." банк задолженность по кредитному договору №... от 20 декабря 2007 года в размере 136963,24 руб. из них: Расходы по госпошлине в сумме 3939,26 руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «В.» по доверенности Кунилов А.С. исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что с 2009г. Будиков перестал погашать кредит, в связи с чем заложенный автомобиль 24.05.2010г. был реализован, согласно договору купли продажи за 369000 рублей. Сумма пошла в счет погашения кредита, часть на погашение основного долга, часть на погашение задолженности по процентам, часть на штраф и неустойку. Просит взыскать 129648,66 руб. - основной долг, 6284,95 руб. - проценты с 1.06.2010г. по 25.09.2010г., неустойку - 279,63 руб., штраф - 750 руб., расходы по госпошлине 3939,26 руб. Ответчик Будиков С.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по основному долгу, процентам, штраф и неустойку в общей сумме 136963,24 руб. и расходов по госпошлине в сумме 3936,26 руб. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Задолженность образовалась в виду потери им работы. В соответствии со ст. 173 ГПК при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. По делу установлено, что 20 декабря 2007 года между АКБ «В.» и Будиковым С.В. был заключен кредитный договор №... на сумму 491491,12 рублей на срок до 28 декабря 2012 года под 14,5% годовых. В соответствии с п.п.1.2 - 1.3 договора указанного договора БАНК предоставил Будикову С.В. кредит на приобретение транспортного средства в размере 491491,12 рублей на срок до 28 декабря 2012 года включительно под 14,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательства (п. 1.3 договора) платить ежемесячные платежи в соответствии с Графиком возврата кредита. Платежным поручением №... от 20.12.2007г. денежные средства в размере 491491,12 рублей были зачислены на счет Б. в ОАО «В.» Банке. Таким образом, свои обязательства по выдаче денежных средств по договору БАНК исполнил. В соответствии с договором в качестве обеспечения возврата кредита Будиковым С.В. банку было передано в залог приобретенное транспортное средство автомобиль (марка обезличена), ... года выпуска. Ответчик Будиков С.В. обязательства по погашению задолженности по договору в сроки, установленные договором, не исполняет. С 2009г. полностью прекратил погашение кредита. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Ответчик Будиков С.В. в нарушение условий кредитного договора не производил платежи, в результате чего образовалась задолженность, и банком были начислены штрафные санкции. В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В связи с ненадлежащим исполнением Будиковым С.В. обязательств по кредитному договору заложенное автотранспортное средство (марка обезличена) 24.05.2010г. было реализовано согласно договору купли-продажи А. за 369000 рублей. Денежные средства были перечислены в счет погашения задолженности перед банком по основному долгу, задолженности по процентам, штрафа и неустойки. Однако, указанной денежной суммы оказалось не достаточно для погашения задолженности в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность по сумме основного долга на 25.09.2010г. составляет 129648,66 рублей. Данная сумма была признана в судебном заседании ответчиком Будиковым С.В. Суд считает необходимым взыскать с Будикова С.В. сумму задолженности по основному долгу в размере 129648,66 рублей. Согласно п.1.3 кредитного договора процент за пользование чужими денежными средствами составляет 14,5% в год. Истец просит взыскать 6284,95 рублей проценты по кредиту за период с 1.06.2010г. по 25.09.2010г. Данная сумма - проценты по договору также подлежат взысканию с ответчика Будикова С.В. Согласно п.5.1 сумма кредита, не возвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом (п.1.3.) и иных платежей, предусмотренных договором, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита. Сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами на 25.09.2010г. включительно составляет 279,63 руб. Согласно п.5.6 кредитного договора за факт нарушения сроков возврата кредита взыскивается штраф в размере 250 рублей за каждый факт нарушения. Ответчиком трижды было допущено нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем суд взыскивает с Будикова С.В. штраф в размере 750 рублей. Таким образом, общая задолженность Будикова С.В. перед банком составляет 136963,24 руб. При данных обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать судебные расходы по госпошлине в пользу истца в размере 3939,26 руб. В соответствие со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «В.» Банк удовлетворить. Взыскать с Будикова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «В.» задолженность по кредитному договору 136963 руб. 24 коп., в том числе: основной долг 129648 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 6284 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 279 руб. 63 коп., штраф - 750 руб.. Взыскать с Будикова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «В.» расходы по государственной пошлине 3939 руб. 26 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в 10-дневнйй срок. Судья М.И. Старыгина. Копия верна М.И. Старыгина.