Дело №2-241/11 (дата) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Моховой Л. И., при секретаре Шабуниной А.А., с участием Виноградова Р.Ф.(представителя истца), Кульковой О.В. (представителя ответчика) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смотрова С.С. к Закрытому акционерному страховому обществу «Э.»(ЗАСО «Э.») о взыскании разницы по выплате страхового возмещения, компенсации за пользование чужими денежными средствами, судебных- расходов, У С Т А Н О В И Л : Смотров С.С. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному страховому обществу «Э.»(ЗАСО «Э.») о взыскании разницы по выплате страхового возмещения, компенсации за пользование чужими денежными средствами, судебных- расходов. В обоснование своих требований указал, что11.09.2010 г. в 10 часов 00 минут в г.Н.Новгороде на объездной дороге ... водитель Смотров С.С., управляя автомобилем (марка обезличена) государственный номер ..., не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован по риску автокаско (полис №... от 27.05.2010г.). 02 сентября 2010 года Смотров С.С. предоставил в Страховую Компанию «Э.» заявление на выплату страхового возмещения. Выплата была произведена в размере 97316 рублей. С размером страхового возмещения Смотров С.С. был не согласен, т.к. официальный дилер «С.» в Нижнем Новгороде ООО "И." определил стоимость восстановительного ремонта в размере 266504 рублей. Считает данный отказ противоречащим федеральному законодательству и действующим правилам страхования ЗАО страховое общество «Э.» по следующим основаниям: Пунктом 2.2 Правил страхования предусмотрено «по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю причиненные вследствие этого события убытки застрахованному транспортному средству, выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Также согласно статье 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На неоднократные обращения к Ответчику об обоснованности невыплаты причитающейся денежной суммы Смотров С.С. каждый раз получал отказ в удовлетворении своих требований. Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, сумма компенсации за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2010 года по день подачи иска: 266504-97316=169188 рублей- разница в выплате. I 169188*62 дня*(7,75%/360/100)=2258 рублей. На издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: -расходы на оплату услуг представителя было затрачено 35000 рублей; -расходы на оплату госпошлины было затрачено 4628,9 рублей; -расходы на оплату доверенности 760 рублей. Цена иска составляет:169188+2258=171446руб. В соответствии со ст. ст. 91,94 ГПК и 333.19ч.1 НК РФ, государственная пошлина составляет: 171446-100 000=71446руб;71446руб/100%*2%=1428,9руб.;3200+1428,9=4628,9 руб. Истец ссылаясь на нормы ст.ст. 15,1064,1079,1100 ГК РФ,ст.ст.91,94,98, 100 ГПК РФ. просит суд: Взыскать с филиала ЗАСО «Э.» в Нижнем Новгороде в пользу Смотрова С.С.: 169188руб.-сумму основного долга; 2258руб.-компенсацию за пользование чужими денежными средствами; 35000руб.-за юридические услуги, оказанные Виноградовым Р.Н.; 4628руб.90коп-оплата госпошлины; 760руб.-оплата доверенности, а всего 211834руб.90коп. В дальнейшем Истцом было подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, на основании которого, он просит суд взыскать в его пользу с ответчика: -86365рублей- разницу между страховой выплатой и реальным ущербом; -3941руб.-компенсацию за пользование чужими денежными средствами; -35000руб.- за услуги представителя; -4628руб.90коп- госпошлину; -760рублей- оплату по оформлению нотариусом доверенности; -7300рублей-оплату экспертизы. В судебном заседании представитель Истца- Виноградов Р.Н.(по доверенности) исковые требования Смотрова С.С., поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика- Кулькова О.В.(по доверенности)исковые требования Истца признала частично, в части требований о взыскании разницы по страховой сумме в размере 86365рублей, возмещении расходов по государственной пошлине, исчисляемой из размера удовлетворенных требований истца, нотариальных услуг в размере 760рублей. Требования о взыскании компенсации за пользование Ответчиком чужими денежными средствами в размере 3941руб., не признала. Суду пояснила, что размер страхового возмещения, определенный экспертизой, был Страховой компанией выплачен в установленные законом сроки. Никаких новых экспертиз, заявлений, претензий по вопросу оплаты разницы по страховым выплатам в адрес Страховой компании Истцом не направлялось. Об этом Ответчик узнал лишь из иска Смотрова С.С. поданного в суд. Требования истца по оплате экспертизы в размере 7300рублей, считает необоснованными, поскольку в деле отсутствует документ подтверждающий данные расходы. Считает расходы, подлежащие возмещению Истцу за счет Ответчика по оплате услуг представителя в размере 35000рублей, завышенными и просит их снизить, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему: Согласно ст. 12 ГК РФ « Способы защиты гражданских прав", Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как установлено материалами дела, установлено судом,11.09.2010 г. в 10 часов 00 минут в г.Н.Новгороде, на объездной дороге ... водитель Смотров С.С., управляя автомобилем (марка обезличена) государственный номер ..., не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. Определением от 11.08.2010года инспектора группы по ИАЗ первой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду... В., в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован по риску автокаско (полис №... от 27.05.2010г.). 02 сентября 2010 года Смотров С.С. предоставил в Страховую Компанию «Э.» заявление на выплату страхового возмещения. Данный случай был признан страховым. Согласно Отчету №... от 26.08.2010года ООО "Ф." размер ущербам составил 97316рублей(л.д.31-38). Платежным поручением №...от 01.10.2010года данная страховая сумма была перечислена Смотрову С.С., на его расчетный счет в Банке(л.д.39). Согласно Ремонт-калькуляция №... от 25.08.2010года официального дилера «С.» в Нижнем Новгороде ООО "И.", стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 266504 рублей. Разница между страховой выплатой и реальным ущербом составила 86365рублей, которую истец и просит суд взыскать в его пользу с ответчика. В судебном заседании представитель ответчика данные требования Истца, признала. Таким образом, в пользу Истца с Ответчика подлежит взысканию страховая сумма в размере 86365 рублей. При неисполнении страховщиком обязанности по страховой выплате согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 3941руб. за период с 28.09.2010года по 08.04.2011 года. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика… Никаких новых экспертиз, заявлений, претензий по вопросу оплаты разницы по страховым выплатам, Истцом в адрес Страховой компании не направлялось. Об этом Ответчик узнал лишь из иска Смотрова С.С. поданного в суд. Данные доводы не оспаривались и не опровергались в судебном заседании представителем Истца и который подтвердил, что действительно о проведенной экспертизе Истец не ставил в известность Страховую компанию, и не обращался с заявлением по оплате данной разницы. При данных обстоятельствах суд считает требования Истца о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами, предъявленные к Ответчику, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Таким образом, исковые требования Истца подлежат удовлетворению частично. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать понесенные им расходы по оплате нотариальных услуг в размере 760рублей(оформление доверенности), по оплате государственной пошлины в размере 4628руб.90коп, по оплате экспертизы в размере 7300руб., по оплате услуг представителя в размере 35000рублей. Нотариальные расходы в размере 760рублей подтверждаются квитанцией №... от 16.11. года (л.д.5). Уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией от 16.12.2010года(л.д.2), однако в связи с удовлетворением судом требований Истца частично, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также частично, в размере 2790руб.95коп. Доказательств несения Истцом расходов по оплате экспертизы в размере 7300рублей, суду представлено не было, что подтвердил в судебном заседании и сам представитель Истца, следовательно, в данном требовании Истцу следует отказать. 16.11.2010года Смотров С.С. и Виноградов Р.Н. заключили Договор поручения на следующие юридические действия: составить и подать исковое заявление, представлять интересы в суде, обеспечить исполнение судебного решения, выполнять любые действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору. Вознаграждение Поверенного составляет 35000рублей и выплачивается Поверенному немедленно после подписания договора.(л.д.7-9). 16.11.2010года Сторонами был подписан Акт приема-передачи, подтверждающий, что оплата по вышеуказанному договору произведена полностью и в срок, документы переданы в полном объеме и в срок. Стороны претензий друг к другу не имеют.(л.д.20). По данному делу было в общей сложности три судебных заседания : (дата), в котором, по ходатайству представителя Виноградова Р.Ф. была назначена судом судебная экспертиза и производство по делу было приостановлено, (дата)(в судебное заседание не явились обе стороны) и (дата). С учетом установленных судом обстоятельств, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает разумным и справедливым определить размер расходов понесенных Истцом на оплату услуг представителя и подлежащих возмещению их Ответчиком Истцу в сумме 15000рублей. Суд руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «Э.»(ЗАСО «Э.») в пользу Смотрова С.С. страховое возмещение в размере 86365рублей, судебные расходы по оплате: госпошлины в размере 2790руб.95коп, нотариальных услуг в размере 760рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей. В остальной части требований о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате экспертизы, по оплате услуг представителя- отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Мохова Л. И. Решение в окончательной форме принято (дата).