2-1933/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., с участием представителя ответчика (по доверенности) Рамазанова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володий Н.Г. к управлению Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью с учетом индексации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью с учетом индексации по ранее вынесенному судом решению. В обоснование своих требований истец указал, что решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода по г/д № ... от (дата) в его пользу была взыскана сумма в возмещение вреда здоровью с учетом индексации с применением уровня инфляции 8,5 % в размере 15627,56 руб. В соответствии с ФЗ № 357-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2012 и 2013 годы» от 13.12.2010г. уровень инфляции на 2011 год был установлен 6,5%. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в счет возмещения ущерба составляет ежемесячно по 16643,35 руб. В связи с указанным истец просит взыскать ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации, начиная с 01.01.2011г. Истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя ответчика суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика (по доверенности) Рамазанов К.А. с заявленными требованиями не согласен. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы г/дела №..., ..., ГД № ..., суд пришел к следующему. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что обстоятельства причинения вреда здоровью истца при исполнении служебных обязанностей установлены вступившим в законную силу указанным решением суда (г/д №№ ...) и данные обстоятельства не могут быть доказаны вновь. Судом установлено, что истец был уволен 20.12.1996г. по состоянию здоровья с должности ..., увольнение было произведено по п. «а» ч.1 ст.49 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по состоянию здоровья, 09.04.1997г. комиссией ВТЭК ... района ему была установлена ..., которая продлевалась ежегодно и 14.04.2003г. была установлена бессрочно. В соответствии со ст.2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооружённых силах Российской Федерации, а также… во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации… Согласно ст.1 Закона РФ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» - внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее внутренние войска) входят в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации и предназначены для обеспечения безопасности личности, общества и государства, защиты прав и свобод человека и гражданина от преступных и иных посягательств. Согласно ст.6 Закона деятельность внутренних войск основывается на Конституции Российской Федерации, настоящем Федеральном законе, Федеральных конституционных законах, Федеральных законах и иных нормативно-правовых актах федеральных органов государственной власти. Согласно ст.15 Закона статус военнослужащих внутренних войск, порядок прохождения ими военной службы, увольнения с военной службы пенсионного обеспечения определяется федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами. Военнослужащие внутренних войск пользуются правами и свободами человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Права и свободы военнослужащих внутренних войск могут быть ограничены Федеральным законом в случаях, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. В соответствии со ст.1 ФЗ «О статусе военнослужащих» статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, Федеральными конституционными законами, федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, Федеральными конституционными законами и федеральными законами. Ограничения, указанные в ст.1 установлены ст.10 ФЗ «О статусе военнослужащих», Уставом внутренней службы ВС РФ, ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Конституция Российской Федерации гарантирует равенство прав и свобод всех граждан, в том числе и военнослужащих посредством системы мер со стороны государства, направленных на их реальное использование, на эффективную охрану и защиту прав и свобод всеми способами, не запрещёнными законом, в том числе и судебной защиты. Согласно ст.3 ФЗ «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным Законом. Положения ст.ст. 19, 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещёнными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяют, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, равенство прав перед законом и судом. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь… В соответствие со ст. 39 п.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Володий Н.Г. был уволен 20.12.1996г. по состоянию здоровья с должности ... ( ...), увольнение было произведено по п. «а» ч.1 ст.49 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по состоянию здоровья. 09.04.1997г. комиссией ВТЭК ... района ему была установлена ..., которая продлевалась ежегодно и 14.04.2003г. была установлена бессрочно (л.д.14-16 №...). Судом установлено, что травма была получена Володий Н.Г. при исполнении обязанностей службы, Володий Н.Г. по приказу командующего округом был направлен в командировку в ... ( л.д.13№...). Определение степени утраты профессиональной трудоспособности работников предприятий и учреждений относится к компетенции органов медико-социальной экспертизы. Однако такая категория граждан, как сотрудники внутренних дел, пенсионеры органов внутренних дел, военнослужащие не входят в число лиц, которым БМСЭК определяет степень утраты профессиональной трудоспособности. Согласно п.6 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 г. № 789, такой категории граждан, как работники внутренних дел, военнослужащим степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями судебно-медицинской экспертизы. По ходатайству истца определением суда назначалась судебная медицинская экспертиза. Из заключения судебно-медицинской экспертизы 19.04.2005г. Володий Н.Г. установлена ... ( л.д.33-42 №...). Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от 19.04.2005 года имеющиеся у Володий Н.Г. последствия ... и другие заболевания получены в период военной службы. Военная травма, а также и другие заболевания, полученные в период военной службы, соответствуют 50% утраты профессиональной трудоспособности со дня увольнения бессрочно. Причинная связь между заболеванием и исполнением обязанностей службы установлена решением ... ВТЭК г.Н.Новгорода от 05.03.1997г.- «военная травма» и дополнительного подтверждения не требует. Как следует из вышеизложенного, вред здоровью Володий Н.Г. причинён при исполнении им обязанностей военной службы. Он признан нетрудоспособным в связи с травмой, полученной при исполнении обязанностей военной службы. Согласно ст. 21 Постановления Правительства РФ от 13.08.96 г.№ 965 «О признании граждан инвалидами» причина инвалидности «военная травма» определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее бывшие военнослужащие), в случаях, когда инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях иных государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы. В связи с изложенным, действие ст. 1084 ГК РФ распространяется на данные правоотношения. Закон «О статусе военнослужащих» не предусматривает более высокий размер ответственности, чем предусмотрен ГК РФ. Истцу назначена пенсия, которая не компенсирует утраченного заработка. В соответствии с Уставом внутренней службы Вооружённых сил Российской Федерации командир (начальник) обязан принять меры по предотвращению гибели и травматизма личного состава, устанавливать необходимые требования безопасности на боевой службе. Выплата истцу страховых сумм в соответствие с ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» не лишает истца права на возмещение вреда здоровью ответчиком. Решением Советского райсуда г.Н.Новгорода от (дата)г. в пользу истца с ответчика были взысканы в возмещение вреда здоровью единовременная сумма и ежемесячно по 9665 руб.12 коп., начиная с 01.11.2005 года с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом. Как установлено в решении суда от (дата) действие ст.1084 ГК РФ распространяется на данные правоотношения ответчика и истца Володий Н.Г. Следовательно, ответчик должен возмещать вред, причинённый повреждением здоровья согласно ст.1084 ГК РФ и конституционных прав истца. Судом установлено, что обстоятельства причинения вреда здоровью истца при исполнении служебных обязанностей установлены вступившим в законную силу указанным решением суда и данные обстоятельства не могут быть доказаны вновь. В соответствии с ч.3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путём предъявления нового иска вправе требовать изменения размера или сроков платежей. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК РФ). В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью…индексируется с учётом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Решением Советского райсуда г.Нижнего Новгорода №... в пользу Володий Н.Г. были установлены ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью по 15627,56 руб.., начиная с 01.01.2010г. с последующей индексацией в соответствии с законом. Как следует из материалов дела, ответчик должен был производить индексацию присужденных судом платежей, однако в добровольном порядке этого не сделал. Ежемесячные выплаты истцу в возмещение вреда здоровью произведены, но при этом индексация ежемесячных выплат не производилась. В соответствии с ФЗ № 357-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2012 и 2013 годы» от 13.12.2010г. уровень инфляции на 2011 год был установлен 6,5%. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, начиная с 01.05.2011г., в счет возмещения ущерба составляет ежемесячно по 16643,35 руб. бессрочно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом ( 15627,56 руб. х1,065=16643,35 руб.). За период с 01.01.2011г. по 30.04.2011г. разница, подлежащая взысканию, составляет 4063,16 руб. (16643,35 руб.- 15627,56 руб. х4 мес.=4063,16 руб.). Данная сумма подлежит взысканию единовременно. Р Е Ш И Л: Взыскать с Управления Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России в пользу Володий Н.Г. в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с 01.05.2011г. по 16643,35 руб. бессрочно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом. Взыскать с Управления Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России в пользу Володий Н.Г. в возмещение вреда здоровью единовременно 4063,16 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в 10-дневный срок. Ранее выданный исполнительный лист №... (взыскатель - Володий Н.Г.) отозвать по исполнению. Судья Т.Е.Афанасьева