Дело №2-1436/11 (дата) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Моховой Л. И., при секретаре Шабуниной А.А., с участием Казакова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «У.» к Таврову Д.В. о взыскании убытков, понесенных в результате возмещения страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Страховая группа «У.» обратилось в суд с иском к Таврову Д.В. о взыскании убытков, понесенных в результате возмещения страховой выплаты, обосновывая свои требования тем, что «05» ноября 2008 года в 20 часов 00 минут ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена) , гос. номер ... под управлением водителя П. и автомобиля (марка обезличена) , гос. номер ... под управлением водителя Таврова Д.В. В результате ДТП автомобиль под управлением водителя П. получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Ответчиком. п.п. 13.12 ПДД, что подтверждается следующими документами: - Справкой о ДТП от 05 ноября. 2008г.; - Протоколом об административном правонарушении; - Постановлением по делу об административном правонарушении. Поскольку автомобиль (марка обезличена) , гос. номер ... был застрахован по риску «Ущерб» в Нижегородском Филиале ЗАО «Страховая группа «У.», (договор №...), собственнику поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 665 062 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьдесят два) рубля 00 коп. (п/п №... от 17 июля 2009г.). В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность Таврова Д.В. была застрахована в компании ОАО СК Р., которая в соответствии с действующим законодательством обязана возместить убытки в пределах страховой суммы - 120 000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ право требования на разницу между фактическим размером ущерба, причиненного владельцу (марка обезличена) , гос. номер ..., и лимитом страховой выплаты Страховщика виновника переходит на непосредственного причинителя вреда, владельца ТС (марка обезличена) , номер ..., Таврова Д.В. и составит 545 062 рубля 00 копеек. Руководствуясь ч. 4 ст. 931, 947 ГК РФ, ст. ст. 7, 12, 13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд: 1. Взыскать с Таврова Д.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «У.» 545 062 обязательномстраховании 00 копеек, в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения вреда, причиненного собственнику (марка обезличена) , гос. номер ... 2. Взыскать с Таврова Д.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «У.» 8 650рублей 62 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание, назначенное на (дата), ответчик Тавров Д.В. не явился. Судебную корреспонденцию (исковое заявление, копии документов, и судебную повестку на (дата)) Тавров Д.В. получил 03марта 2011года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.62). В судебное заседание (дата), Ответчик не явился. 1апреля 2011года Ответчик направил в суд факсимильной связью ходатайство об отложении дела, приказ, командировочное удостоверение. Просит суд отложить рассмотрение дела на более позднюю дату, в связи с его в командировкой с 4 апреля по 27мая 2011года(л.д.64-66). Ходатайство Ответчика было рассмотрено. Дело назначено было к рассмотрению на (дата). В судебное заседание (дата)ответчик вновь не явился. Второй раз по факсимильной связи Ответчиком было направлено ходатайство об отложении дела рассмотрением, уже на срок до 23 августа 2011года, в связи с его командировкой. Согласно требованиям ч.1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Гражданским процессуальным законодательством предусмотрены равные права Сторон. Стороны сами определяют участвовать им в состязательном процессе или нет. Они могут в письменной форме ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, направить в суд своего представителя с надлежащей оформленной доверенностью. Согласно п.3.ст. 167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Как установлено судом, Ответчик заблаговременно, а именно 03марта 2011года был извещен о том, что в производстве Советского районного суда города Нижнего Новгорода находится гражданское дело по иску, предъявленному к нему ЗАО «Страховая группа «У.» о возмещении страховой выплаты, однако не предпринял никаких мер к явке в судебное заседание, к рассмотрению дела через представителя. Из представленных Ответчиком копий документов(направленных в суд по факсу)следует, что командировка заканчивалась 27мая 2011года. А приказ о продлении командировки датирован 20мая 2011г., то есть за неделю до окончания срока командировки. При данных обстоятельствах, суд полагает, что со стороны Ответчика идет явное злоупотребление своими правами, явное оттягивание рассмотрения данного дела по существу в установленные Гражданским процессуальным законодательством сроки и с учетом мнения представителя Истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика. В судебном заседании (дата) представитель Истца, исковые требования, поддержал. Изучив материала дела, заслушав доводы представителя Ответчика, суд пришел к следующему: Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В силу п.4 Статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 947. ГК РФ 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. 2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. 3. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению. В силу ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как установлено материалами дела, установлено судом, 5 ноября 2008 года в 20 часов 00 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием : -автомобиля (марка обезличена) , гос. номер ... под управлением водителя П. - автомобиля (марка обезличена) , гос. номер ... под управлением водителя Таврова Д.В. Как следует из протокола ... об административном правонарушении от 12.02.2009года, 5ноября 2009года в 20-00час на ... водитель Тавров Д.В., управляя автомобилем (марка обезличена), гос. номер ..., нарушил п.п. 13.12 ПДД, а именно:при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу встречному автомобилю (марка обезличена) , гос. номер ... в результате чего здоровью водителя П. был причинен вред средней тяжести (л.д.14). За данное административное правонарушение водитель Тавров Д.В. понес административное взыскание в виде штрафа в размере 2000рублей (л.д.15-постановление по делу об административном правонарушении). Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13) оба транспортных средства получили механические повреждения. Автомобиль (марка обезличена) , гос. номер ... был застрахован по риску «Ущерб» в Нижегородском Филиале ЗАО «Страховая группа «У.», (договор №...) (л.д.8,11-12). Данный случай был признан ЗАО «Страховая группа «У.» страховым случаем. ЗАО«Страховая группа «У.» в адрес Таврова Д.В. направлялась телеграмма о явке на дополнительный осмотр аварийного автомобиля (марка обезличена) , гос. номер ..., 3марта 2009года в 10час по адресу: ..., в которой также имелась просьба уведомить страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность. В случае неявки осмотр будет проведен без его участия.(л.д.17). Согласно Отчета ООО «О.»№... от 26марта 2009года Об оценке материального ущерба транспортного средства (марка обезличена) , гос. номер ...(собственник П., Заказчик НФ ЗАО Страховая группа «У.»). величина стоимости материального ущерба Транспортного средства на дату проведения оценки без учета износа составила 736 133руб., с учетом износа составила 628054руб.За услуги Автоэкспертного бюро-800руб., выезд эксперта-150руб.(л.д.18-56). Согласно платежного поручения №... от 17 июля 2009г., собственнику поврежденного автомобиля (марка обезличена) , гос. номер ...-П., ЗАО «Страховая группа «У.», было выплачено страховое возмещение в размере 665 062 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьдесят два) рубля 00 коп. (л.д.57). На момент ДТП гражданская ответственность Таврова Д.В. была застрахована в компании ОАО СК Р., которая в соответствии с действующим законодательством -ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязана возместить убытки в пределах страховой суммы, а именно в размере 120 000 рублей. Таким образом разница между фактическим размером ущерба, причиненного владельцу (марка обезличена) , гос. номер ..., и лимитом страховой выплаты Страховщика виновника, составляет 545 062 рубля 00 копеек, которая, в соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ и подлежит взысканию в пользу истца с непосредственного причинителя вреда, владельца ТС (марка обезличена) , номер ..., Таврова Д.В. При подаче иска в суд Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8650руб.62коп. согласно платежного поручения №... от 15.11.2010года. Данные расходы, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет Ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Таврова Д.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «У.» 545 062 рубля 00 копеек, в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения вреда, причиненного собственнику (марка обезличена) , гос. номер ... Взыскать с Таврова Д.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «У.» 8 650рублей 62 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Мохова Л. И. Решение в окончательной форме принято 4 июня 2011г