Дело№2 1110/11                                                                  (дата)

Р Е Ш Е Н И Е

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

В составе судьи Моховой Л.И.,

с участием прокурора Чулковой Л.А.,

при секретаре Шабуниной А.А.,

с участием Шеина С.О., Анохина В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.В. к ФБУ ИЗ-№... ГУФСИН России по Нижегородской области, о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Петров И.В. обратился в Советский районный суд города Нижнего Новгорода к ФБУ ИЗ-№... ГУФСИН России по Нижегородской области, о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью, в размере 10 000рублей компенсации морального вреда, в размере 10 000рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что он был этапирован с ИК№... в СИЗО №... 23.12.2010г., на данный момент он находится в СИЗО №...и на протяжении месяца находится в нечеловеческих условиях, по отношению к нему грубо нарушаются его права.

1.Камера №... находится в антисанитарных условиях. Стены покрыты плесенью, в камере обитают мыши, клопы, вши, пауки. Несмотря на обращения, никаких мер по их выведению администрацией не предпринималось.

2.Он неоднократно обращался к врачам, чтобы провели обследование, так как его здоровье ухудшалось, однако обследования не проводят, ему было назначено диетпитание, это отмечено в медкарте, но по сей день ему не выдают положенного питания, в связи с его заболеванием желудка и дистрофией веса. Питание плохое. Пища однообразная, качество ее приготовления однообразное, нередко используются испорченные продукты питания. Часто еда не пригодна к употреблению. Фрукты или свежие овощи не выдают. Капуста, картофель, лук, морковь предоставляются в минимальных количествах, в супах. Мяса не предоставляют.

3.Ему, как и иным заключенным его камеры, предоставлялось право мытья один раз в семь дней или 14 дней. При этом на принятие душа предоставляется 15минут, две душевые лейки на 8человек. Санитарно-гигиенические условия в душе отсутствуют, на стенах налет известкового происхождения.

4.В камере постоянно производится обыск, при это пропадают его вещи, все раскидывают умышленно, сталкивают осужденных между друг другом, так как вещи валяются после обыска по всей камере. Продукты питания валяются на полу после обыска, также личные письма из дома читают, при этом высмеивают, тем самым оскорбляют его мужское и человеческое достоинство. Постельное белье не выдают, спать приходится на грязных матрацах. Средство личной гигиены, туалетную бумагу, мыло, зубную пасту, станки, не выдают.

В судебном заседании представитель ответчика (ФБУ ИЗ-№... ГУФСИН России по Нижегородской области)-Шеин С.О., исковые требования Петрова И.В., не признал. Считает требования Истца необоснованными. Представил возражения на исковое заявление Истца, которые были приобщены судом к материалам дела. При этом также пояснил суду, что Истец содержался в СИЗО-№... в период с 23.12.2010года по 10.02.2011года. В соответствии с приказом Минюста РФ от 14.10.2005г №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются спальным местом, постельными принадлежностями, постельным бельем. Постельные принадлежности - матрац, подушка, одеяло предварительно продезинфицированные выдаются по койко-местам. А специальный контингент обеспечивается согласно нормам приказа Минюста №85 от 09.06.2005г.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, и им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе, что также закреплено Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Санитарная обработка проводится специализированно уполномоченной на то организацией согласно плановому графику, на основании заключенных договоров.

Что касается по заболеваниям, о которых указывает Истец в своем иске, представитель ответчика пояснил, что 24.01.2011года Петров И.В. обратился за медицинской помощью с жалобой на .... В ходе проведенного осмотра было установлено, что Петров И.В. ... 02.02.2011г. Петрову И.В. был проведен повторный осмотр, дистрофия не выявлена, что подтверждено справкой врача.

Считает, что условия содержания Истца под стражей в СИЗО-№..., нельзя рассматривать как пытку или бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, поскольку содержание под стражей это не цель нарушить гражданские права Истца, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а цель, лишь раскрыть тяжкое преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур. Условия содержания Петрова И.В., не отличаются от условий содержания всех лиц, содержащихся в следственных изоляторах уголовно- исполнительной системы в РФ. Считает, что из материалов дела, не следует выводов о наличии морального вреда, причинения истцу нравственных или физических страданий. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, представила письменный отзыв на иск Истца, который по ходатайству представителя был приобщен к материалам дела. Также пояснила суду, что Управление считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, просит в удовлетворении требований Истцу к Управлению отказать.

Выслушав доводы представителей Ответчиков, заключение прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению требования Истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с требованиями ст. 150 Гражданского кодекса РФ

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину, от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснения постановления №10 Пленума Верховного Суда РФ « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994года ( с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума №10 от 25 октября 1996года, №1 от 15 января 1998года) под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями( бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и.т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности может заключаться, в нравственных переживаниях, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с требованиями ст. 1100 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях:

-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств( ст.57 ГПК РФ).

Как установлено материалами дела, установлено судом, осужденный Петров И.В., 23 12.2010года был этапирован из ИК №... в СИЗО-№..., г. Нижнего Новгорода.

Петров И.В. содержался в СИЗО-№... в период с 23.12.2010года по 10.02.2011года, что подтверждается справкой начальника отдела специального учета от 28.02.2011г. за №...(л.д.18).

Как следует из справки, за подписью начальника ОИХО- майора внутренней службы Н., спец.контингент, содержащийся в учреждении, обеспечен ежедневным трехразовым горячим питанием, по нормам утвержденным приказом МЮ РФ №125 от 02.08.2005г «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Качество продуктов и готовой пищи, проверяется медицинскими работниками и ДПНСИ, с отметкой в журнале. Периодически приготовленная пища направляется для проведения анализа на калорийность, жиры и.т.д. Выдача хлеба, сахара производится централизованно. Прием данных продуктов осуществляет дежурный по камерному помещению. Норма питания для подозреваемых и обвиняемых, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, на мирное время (мужчины, женщины).

(л.д.19).

Материалами дела установлено, что МСЧ ГУВД по Нижегородской области и ФБУ ИЗ-№... ГУФСИН России по Нижегородской области ежегодно заключаются договора на оказание услуг по дератизации и дезинсекции, с целью соблюдения требований Закона РФ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»:договор №... от 10.11.2001г. договор №... от 11.01.2010г.(л.д.20-23).

Как пояснил в судебном заседании представитель Ответчика, обработка помещений проводится ежемесячно.

Из медицинской справки Петрова И.В.,(дата) г.р., выданной за подписью начальника медицинской части-майора внутренней службы-С.следует:

Петров вернулся в СИЗО-№... из ИК -№... 23.12.2010г. 24.01.2010года Петров И.В. обратился к фельдшеру с жалобой на боли в желудке и изжогу. Назначено амбулаторное лечение врачом-терапевтом, которое Петров И.В. получил в полном объеме.

02.02.20111г Петров И.В. был повторно осмотрен терапевтом и проведен повторный осмотр. Согласно заключения: дефицит массы тела не выявлен.

В соответствии с приказом МЮ РФ от 02.08.2005г. №125, диетическое питание назначается при амбулаторном лечении язвенной болезни и дистрофии. Однако данные заболевания у Петрова И.В. отсутствуют и диетическое питание ему не показано.10.02.2011года Петров И.В. убыл в ИК-№... со всей медицинской документацией(л.д.24).

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в их совокупности, доводы на которых Истец Петров И.В обосновывает свои требования к Ответчику, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и полностью опровергаются представленными со стороны Ответчика доказательствами.

Таким образом, суд считает требования Истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

В иске Петрову И.В. к ФБУ ИЗ-№... ГУФСИН России по Нижегородской области, о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью, компенсации морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через данный районный суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                  Мохова Л. И.

Решение в окончательной форме принято 4марта 2011года