Дело №2-1485/11                                                                 (дата)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Моховой Л. И.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием Бычкова Р.О.(истца), его представителя Беляева М.Э, с участием Макарова В.М.,Квашнина В.В. (представителей ответчика -ОАО «П.»),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Р.О. к открытому акционерному обществу «П.» о взыскании невыплаченной страховой суммы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бычков Р.О. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «П.» о взыскании невыплаченной страховой суммы судебных расходов.

В обоснование своих требований, истец указал, что 23.07.2008года между Бычковым Р.О. и ОАО «П.» был заключен договор комплексного страхования транспортных средств и выдан полис серия №... на автомобиль (марка обезличена), гос. номер ...

Страховая премия за год эксплуатации транспортного средства по риску Автокаско (угон(Хищение)+ Ущерб) была определена представителем Страховщика в размере 37298 руб.44коп. и оплачена Им (Истцом) в полном объеме.

13.07.2009года в 22час.10мин. на ... произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием Истца.

ДТП произошло в результате несоблюдения с его стороны п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

14.07.2009года в силу заключенного договора комплексного страхования транспортных средств и имеющегося полиса серия ... №... он обратился с заявлением о возникшем страховом событии в Нижегородский филиал ОАО «П.» по Правилам добровольного страхования. К указанному заявлению были приложены все необходимые для выплаты документы (копия перечня документов прилагается).

10.09.2009года в его адрес от ОАО «П.» поступило письмо, в котором было предложение о выплате 423 749рублей 98копеек, с учетом износа, в виду того, что транспортное средство попало под понятие полная и конструктивная гибель (копия письма прилагается).

Однако с указанной суммой он не согласен.

10.09.2009г. между ним(Истцом) и ООО «В.» был заключен договор №... «На оценку транспортного средства», сумма работ за оказанную услугу составила 5000рублей.

30.09.2009года ему был представлен отчет №... об оценке рыночной стоимости ТС (марка обезличена), гос.номер ..., в котором рыночная стоимость ТС на 13.07.2009года составила 471200рублей.

Согласно отчета №... был определен размер стоимости восстановительного ремонта ТС (марка обезличена) г/н..., который составляет 409718руб., без учета износа. О дне проведения осмотра владельцы ТС и Страховщик были извещены надлежащим образом. Для разрешения сложившейся ситуации в судебном порядке он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью в связи с чем понес расходы в размере 10 000 рублей.

Истец просит суд: взыскать в его пользу с Ответчика невыплаченную страховую сумму в размере 47 450рублей, судебные расходы по оплате услуг специалистов-экспертов в размере 5000рублей, по оплате юридических услуг в размере 10000рублей, по оплате госпошлины в размере 1 774руб.(л.д.4-5-исковое заявление).

В дальнейшем Истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличил свои требования и просит суд: взыскать в его пользу с ответчика невыплаченную страховую сумму в размере 105937рублей 49копеек, судебные расходы по оплате услуг специалистов-экспертов в размере 5000рублей, по оплате юридических услуг в размере 10000рублей, по оплате госпошлины в размере 3318руб., по оплате экспертизы в размере 12000рублей (л.д.124-125).

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ЗАО «Ю.». О дате и времени рассмотрения дела третье лицо было извещено надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении судебной повестки на 12.04.2011года на 13часов и получении судебной повестки 16.03.2011г.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения лиц- участников процесса, суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя ЗАО «Ю.".

В судебном заседании истец Бычков Р.О., его представитель Беляев М.Э. ( по доверенности) исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик ( в лице его представителей Квашнина В.А., Макарова В.М.) исковые требования Бычкова Р.О. предъявленные к ОАО «П.» не признали. Суду пояснили, что полностью поддерживают свою позицию, изложенную в Отзыве на иск Истца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, доводы его представителя, доводы представителей Ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ « Способы защиты гражданских прав»

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ №4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п.5.2 Комплексных правил страхования СНТ, страховая сумма СНТ определяется с учетом износа за период эксплуатации. Нормы износа СНТ, применяемые для действительной стоимости СНТ, а так же в период действия договора страхования в % от страховой суммы): за первый год эксплуатации-20%, за второй год эксплуатации-15%, за третий год и последующие-10%( за каждый месяц равными частями ), если иное не оговорено договором страхования.

Согласно п.10.2.4. указанных Правил, при повреждении застрахованного СНТ, либо СНТ потерявшего в результате страхового случая, впоследствии которого СНТ практически невозможно восстановить(полная фактическая гибель), либо стоимость его восстановления превышает 75% от страховой суммы СНТ, т.е восстановление СНТ экономически нецелесообразно(полная конструктивная гибель ), страховщик использует один из двух вариантов рассмотрения вопроса о возмещении страховой выплаты на условиях «полная гибель»:

Вариант 1:страховая выплата в размере страховой суммы за вычетом износа, определенного на дату наступления страхового случая (п.5.2 настоящих Правил), а также, (в случае заключения договора страхования в соответствии с п.5.6.1 настоящих Правил), выплаченных и подлежащих выплате сумм страхового возмещения по заявленным страховым случаям. При данном варианте Страхователь (собственник) обязан оформить договор реализации СНТ с указанным Страховщиком комиссионным автомагазином (или иным лицом) на указанных Страховщиком условиях, к которому средства, полученные от реализации годных- остатков СНТ, должны быть перечислены на расчетный счет Страховщика. Для осуществления страховой выплаты на вышеуказанных условиях СНТ должно быть снято Страхователем с учета в органах ГИБДД и Гостехнадзора с надлежащим оформлением всех требуемых документов для реализации через указанный выше комиссионный магазин. СНТ и документы на СНТ должны быть переданы по акту приема-передачи комиссионному магазину. Затраты по снятию СНТ с учета несет Страхователь.

Вариант второй: выплата части страховой суммы СНТ при условии, что годные остатки СНТ остаются у Страхователя. При этом размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы СНТ за вычетом износа, определенного на дату наступления страхового случая (п.5.2 настоящих правил), стоимости годных остатков, рассчитанных экспертной организацией, указанной Страховщиком, а также ( в случае заключения договора страхования в соответствии с п.5.6.1 настоящих Правил), выплаченных и подлежащих выплате сумм страхового возмещения по заявленным страховым случаям.

п.10.2.5 Правил : Осуществление страховой выплаты по условиям «полной гибели» (Вариант 1), производится после составления двухстороннего акта осмотра СНТ между Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком на предмет соответствия повреждений, полученных в результате страхового случая, фактическому состоянию СНТ на день составления акта осмотра, а также соответствия узлов, агрегатов и прочих элементов и деталей комплектации СНТ.

Страховая выплата производится за вычетом стоимости отсутствующих(замененных) или поврежденных деталей, агрегатов, отсутствие и/или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю.

Как установлено материалами дела, установлено судом 23.07.2008года между Бычковым Р.О. и ОАО «П.» был заключен договор комплексного страхования транспортных средств и выдан полис серия ... №... на автомобиль (марка обезличена), гос. номер ... Бычкову Р.О. при заключении данного Договора были выданы Комплексные правила страхования СНТ от 16.09.2003года, с которыми Истец был ознакомлен, что подтверждается его росписью в Полисе ... №... от 23.07.2008года.

Согласно данного договора страхования транспортного средства, были застрахованы риски: Полное Автокаско на страховую сумму 529 687руб.47коп.

Страховая премия за год эксплуатации транспортного средства по риску Автокаско (угон(Хищение)+ Ущерб) была определена в размере 37298 руб.44коп. и которая была оплачена Истцом в полном объеме(л.д.9).

13 июля 2009года в 22час.10мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Истца. ДТП произошло в результате несоблюдения Истцом п.10.1 Правил дорожного движения РФ(л.д.8).

14.07.2009года Бычков Р.О. обратился с заявлением о возникшем страховом событии в Нижегородский филиал ОАО «П.» по Правилам добровольного страхования. К указанному заявлению были приложены все необходимые для выплаты документы.

Данный случай был признан страховым случаем.

10.09.2009года ОАО «П.» было направлено в адрес Страхователя Бычкова Р.О. письмо, в котором сообщалось о рассмотрении ОАО «П.» его заявления об убытке от 14.07.2009года, в связи с повреждением автомобиля (марка обезличена) рег. номер ..., застрахованного по Договору страхования №... от 23.07.2008года, поврежденного в ДТП 13.07.2009года. Стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 454177руб., что превышает 75% от страховой суммы.

Бычкову Р.О. сообщалось, что в соответствии с п.10.2.4 «Комплексных правил страхования средств наземного транспорта» от 16.09.2003г наступила полная конструктивная гибель ТС. Таким образом, Страховщик вправе произвести выплату по первому варианту, что составляет 423 749,98руб. Выплата будет произведена после снятия автомобиля с учета в органах ГИБДД и передаче ТС, а также паспорта ТС в ОАО «П.» или указанному Страховщиком комиссионному магазину. Снятие с учета должно быть произведено в органах ГИБДД с отметкой в паспорте ТС для «продажи». ТС снимается с регистрационного учета в органах ГИБДД страхователем самостоятельно и за свой счет. В связи с чем Ответчик просил Истца письменно по получении настоящего письма предоставить ему заявление по способу возмещения ущерба. В случае неполучения решения в трехдневный срок, ОАО «П.» производит выплату страхового возмещения по первому варианту в размере 423 749,98руб., путем перечисления на расчетный счет ЗАО «Ю.»(л.д.11).

10.09.2009года Бычковым Р.О. в адрес директора филиала «П.» было направлено письмо о производстве страховой выплаты согласно варианту один Правил страхования СНТ, годные остатки он передает в страховую компанию(л.д.71).

22.09.2009года ОАО «П.» и Бычковым Р.О. было подписано дополнительное соглашение к Договору страхования №... от 23.07.2008года, согласно которому Страховщик, в срок указанный в п.4 данного Соглашения, а именно :в течении 10 банковских дней с момента подписания Сторонами акта приема-передачи застрахованного транспортного средства, выплачивает Страхователю страховое возмещение в размере 423 749рублей, в связи с полной конструктивной гибелью застрахованного транспортного средства(л.д.70).

22.09.2009года ОАО «П.» и Бычковым Р.О. был подписан Акт приема-передачи ТС (марка обезличена) г/н ..., а также относящиеся к транспортному средству документы и принадлежности, в том числе: Свидетельство о регистрации, ключи ТС(л.д.69).

24.09.2009года ОАО «П.», была произведена страховая выплата в размере 423 749руб.98коп, по платежному поручению №... от 24.09.2009года, на расчетный счет Нижегородского филиала ЗАО «Ю.», согласно Договора о залоге от 23.07.2008года заключенного между ЗАО «Ю.» и Бычковым Р.О.(л.д.38,л.д.19-21).

Судом установлено, что в настоящее время транспортное средство переданное Истцом в Страховую компанию реализовано.

Таким образом, страховая выплата произведена Страховой компанией (Ответчиком по делу), на согласованных при заключении Договора страхования условиях (п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации" №4015-1).

С учетом всех установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд считает требования Истца Бычкова Р.О., предъявленные к ОАО Страховая компания «П.» о взыскании невыплаченной страховой суммы необоснованными на законе и неподлежащими удовлетворению.

При данных обстоятельствах, не могут подлежать удовлетворению и последующие требования истца, о возмещении ему судебных расходов.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Бычкову Р.О. к ОАО «П.» о взыскании невыплаченной страховой суммы, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:              Мохова Л. И.

Решение в окончательной форме принято (дата)