Дело № 2-2738/2011 (дата)

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Страховая компания «П.» к Открытому акционерному обществу «Р.», Савинову В.Е. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Страховая компания «П.» обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Р.» (ОАО «Р.»), Савинову В.Е. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал следующее.

15 сентября 2008 года произошло столкновение транспортных средств при участии автомобиля (марка обезличена) , государственный номер №... под управлением Савинова В.Е. и транспортного средства (марка обезличена) , государственный номер №... под управлением М. На момент ДТП транспортное средство (марка обезличена) было застраховано в ОАО СК «П.», что подтверждается договором страхования (полис серия №... номер №... от 21 февраля 2008 года). Повреждения, полученные застрахованным автомобилем в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в справке об участии в ДТП и акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба, причиненного собственнику застрахованного транспортного средства, составляет 148.000,00 рублей, что подтверждается материалом административной проверки и отчетом независимого эксперта. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «Р.» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №.... Следовательно, истец имеет право обратиться к ОАО «Р.» с требованием о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.15,393, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ОАО «Р.» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120.000 рублей, с ответчика Савинова В.Е. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 13456,11 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Страховая компания «П.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой в установленном законом порядке по почте, представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ОАО «Р.» в лице представителя, ответчик Савинов В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судебными повестками в установленном законом порядке по почте заблаговременно, о чем имеются почтовые уведомления о вручении, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд находит, что ответчик, его представитель, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения в отношении ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 сентября 2008 года в 6 часов 10 минут на 78 км трассы ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена) , государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Е. и под управлением водителя Савинова В.Е., автомобиля (марка обезличена) , государственный регистрационный знак №... под управлением водителя М. и автомобиля (марка обезличена) , государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Б. в результате нарушения водителем Савиновым В.Е. п.9.10 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения (л.д.24-25).

Вина Савинова В.Е. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением серии №... по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2008 года, которым Савинов В.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.23).

Ответчик Савинов В.Е. свою вину в данном ДТП и его обстоятельства не оспаривал.

Автомашина (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., была застрахована по договору добровольного имущественного страхования в ОАО «Страховая компания «П.».

За данное дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... М. истцом было выплачено страховое возмещение в размере 148.000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 21 января 2009 года (л.д.15).

Согласно отчета №... от 8 апреля 2009 года, составленного ООО «Н.» по заказу ОАО «Страховая компания «П.", стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля (марка обезличена) , государственный регистрационный знак №... без учета износа составляет 148.000 рублей, с учетом износа -133.456,11 рублей (л.д.26-40).

Также из материалов дела судом установлено, что на дату указанного дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Савинова В.Е. был застрахован в ОАО «Р.» по полису серии №....

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).          

        В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствие с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

    Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

          В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ОАО «Страховая компания «П.», выплатившему страховое возмещение потерпевшему, переходит право требования к ОАО «Р.» в пределах 120.000 руб. в соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а с ответчика Савинову В.Е., виновного в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию оставшаяся стоимость в размере 13.456,11 рублей (133.456,11 (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 120.000 = 13.456,11 руб.)

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Савинова В.Е. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 386 рублей 91 копейка, с ответчика ОАО «Страховая компания «П.» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482 руб. 21 копейка пропорционально взысканным суммам возмещения ущерба.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Р.» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «П.» в возмещение ущерба 120.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3482 рубля 21 копейка, а всего 123.482 рублей 21 копейка.

Взыскать с Савинова В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «П.» в возмещение ущерба 13.456 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 386 рублей 91 копейка, а всего 13.843 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Т.А.Кузина

Решение принято в окончательной форме 17 июня 2011 года.