Р Е Ш Е Н И Е

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

при секретаре Фадеевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Козырихиной В.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной Е.В. к Главному управлению внутренних дел по Нижегородской области об индексации сумм возмещения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Просит взыскать с ГУВД Нижегородской области с 01 января 2011 года ежемесячно пожизненно по 12.967 рублей 22 коп. бессрочно с последующей индексацией. В обоснование иска указала следующее.

С июня 1979 года по июнь 2001 года истица проходила службу в органах внутренних дел, постоянно работая на аттестованной должности в отделе дознания Советского РУВД г.Нижнего Новгорода. В связи с ухудшением здоровья ею в мае 2001 года был подан рапорт об увольнении из органов внутренних дел. 20 июня 2001 года по заключению ВВК ГУВД Нижегородской области №... в виду заболевания, полученного в период военной службы, она была признана ограниченно годной согласно ст.190 Закона «О милиции», по состоянию здоровья не могла исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью. На основании решения Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) ответчик в счет возмещения вреда здоровью обязан выплачивать ей ежемесячно, начиная с 1 июня 2003 года, 5504 руб. 86 коп. до сохранения ..., т.е. до 1 января 2004 года с последующей индексацией. 17 ноября 2003 года ... ей была продлена до 1 января 2005 года, 10 декабря 2004 года ... ей была продлена до 1 января 2006 года и на основании решения Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) с ответчика в ее пользу было взыскано ежемесячно по 7262 руб. 74 коп. 7 декабря 2005 года ... была ей продлена до 1 января 2007 года и по решению Советского районного суда г.Нижнего Новгорода в ее пользу с ответчика ежемесячно было взыскано по 8094 рубля 95 коп. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом до очередного переосвидетельствования. 8 декабря 2006 года ... ей была установлена бессрочно и решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) было вынесено решение о взыскании с ответчика в ее пользу ежемесячно по 8782 руб. 83 коп. с последующей индексацией. (дата) на основании решения Советского районного суда г.Нижнего Новгорода ежемесячно за 2008 год подлежало взысканию 9529 руб. 37 коп. с последующей индексацией. (дата) по решению Советского районного суда г.Нижнего Новгорода в пользу истицы было взыскано за 2009 год ежемесячно по 10.546 руб. 16 коп. исходя из уровня инфляции 8,5%. На основании решения Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата), (дата), (дата) вышеуказанная денежная компенсация ежегодно индексировалась и в настоящее время в пользу истицы с ответчика взыскивается с 01 февраля 2010 года ежемесячно по 12.081 руб. 90 коп. с последующей индексацией согласно уровня инфляции установленного законом. На основании ФЗ № 357-ФЗ от 13 декабря 2010 год» О Федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» уровень инфляции определен 6,5%.

В судебное заседание истица не явилась, была извещена в установленном порядке судебной повесткой по почте, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.11).

Представитель ответчика Козырихина В.В. (по доверенности) исковые требования признала частично. Представила в суд расчет, из которого следует, что размер возмещения вреда здоровью ежемесячно с 01 января 2011 года составит 12.633 руб. 27 коп., из расчета 11.862 руб. 23 коп. + 6,5%. Расчет суммы произведен в соответствии с ФЗ РФ от 02.12.2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» исходя из уровня инфляции 10%. Однако в течение 2010 года в указанный федеральный закон неоднократно вносились изменения. В итоге уровень инфляции на 2010 год составил 8%.

Прокурор в суд не явился, был извещен в установленном порядке надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица служила в системе МВД РФ с июня 1979 года по июнь 2001 года, постоянно работая на аттестованной должности в отделе дознания Советского РУВД г. Нижнего Новгорода.

20 июня 2001 года по заключению ВВК ГУВД Нижегородской области №... ввиду заболевания, полученного в период военной службы, она была признана ограниченно годной и по состоянию здоровья не могла исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью, установлена ... заключением Б. по данному заболеванию.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгород от (дата) с ГУВД НО в возмещение вреда здоровью с ответчика в пользу истицы было взыскано ежемесячно по 5504,86 руб. до 1 января 2004 г. (на период установления ...) с последующей индексацией.

17 ноября 2003 года ... была продлена истице до 1 января 2005г., 10 декабря 2004 года ... была продлена истице до 1 января 2006г.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгород от (дата) с ответчика в пользу истицы было взыскано ежемесячно по 7262,74 руб. с индексацией с учетом уровня инфляции.

7 декабря 2005 года ... истице была продлена до 1 января 2007 года.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода в пользу истицы с ответчика было взыскано с 1 января 2006 г. по 1 января 2007 г. ежемесячно по 8094 руб. 95 коп. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом, и единовременно 2016 руб. 48 коп.

8 декабря 2006 г. ... была установлена истице бессрочно и решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) с ответчика было взыскано в пользу истицы по 8782 руб. 83 коп. с последующей индексацией ежемесячно.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) с ответчика в пользу истицы в возмещение вреда здоровью было взыскано с 1 апреля 2008 г. пожизненно ежемесячно по 9529 руб. 37 коп. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом, и единовременно за период с 1 января 2008 г. по 1 апреля 2008 г. 2239 руб. 62 коп.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) с ответчика в пользу истицы в возмещение вреда здоровью было взыскано с 1 февраля 2009 г. пожизненно по 10.545 рублей 16 копеек с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом, и единовременно за период с 1 апреля 2008 г. по 1 февраля 2009 г. 2.732 рублей 10 копеек.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) с ответчика в пользу истицы в возмещение вреда здоровью было взыскано с 1 февраля 2010 г. пожизненно по 12.081 рубль 90 копеек с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом, и единовременно за период с 1 января 2009 года по 01 февраля 2010 года 6784 рубля 47 копеек (л.д.5-10).

Указанные решения суда никем не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что истица вследствие заболевания, полученного в период службы в ОВД, утратила профессиональную трудоспособность на ....

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства причинения вреда здоровью истца при исполнении служебных обязанностей и установлены вступившим в законную силу указанными решением суда и данные обстоятельства не могут быть доказаны вновь.

В соответствии со ст.1086 ч.1 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный здоровью истца во время прохождения службы, должен быть возмещен ответчиком в процентах от среднего заработка.

Как следует из материалов дела, ежемесячные выплаты истцу в возмещение вреда здоровью производятся ответчиком в 2010 г. в соответствии с решением суда, исходя из уровня инфляции в 2010 г. 10 %, который был установлен ст.1 ФЗ РФ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 г.» в редакции по состоянию на день вынесения решения суда.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.1084, 1085, 1086 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение вреда здоровью сумма в размере, определенном в процентах к утраченному среднему заработку по следующему расчету.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК РФ).

     В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью…индексируется с учётом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Суд производит индексацию исходя из уровня инфляции согласно ФЗ РФ № 357-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2011 г. и плановый период 2012 и 2013г.г.".

Как следует из исковых требований истца, ежемесячные платежи истцу в возмещение вреда здоровью производятся в 2010 г. с индексацией с учетом уровня инфляции в размере 10% исходя из индекса инфляции, установленного ст.1 ФЗ РФ «О федеральном бюджете на 2010 год.». При этом судом установлено, что в указанный закон впоследствии были внесены изменения и установлен размер инфляции в меньшем значении. Однако, Федеральным законом от 03.11.2010 N 278-ФЗ в указанный Федеральный закон в ст.10 была введена часть 4.1, согласно которой установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2010 года 1,10.

Статьей 10 ФЗ от 13.12.2010 года № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2011 года 1,065.

Таким образом, в возмещение вреда здоровью истцу ответчиком должно было быть взыскано за период с 1 января 2011 года ежемесячно по 12.081 руб. 90 коп. х 6,5 % = 12.867 рублей 22 коп. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом.

С расчетом, предоставленным представителем ответчика суд не может согласиться, поскольку ежемесячные выплаты истцу в возмещение вреда здоровью производятся ответчиком в 2010 г. в соответствии с решением суда, исходя из уровня инфляции в 2010 г. 10%, и данный размер индексации впоследствии не был изменен в меньшую сторону ФЗ РФ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 г.» в редакции по состоянию на день вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления внутренних дел по Нижегородской области в пользу Каргиной Е.В. в возмещение вреда здоровью с 1 января 2011 г. пожизненно ежемесячно по 12.867 рублей 22 коп. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом.

Отозвать в дело исполнительный лист №... о взыскании с Главного управления внутренних дел по Нижегородской области в пользу Каргиной Е.В. в возмещение вреда здоровью с 1 февраля 2010 г. пожизненно ежемесячно по 12.081 руб. 90 коп, выданный на основании решения Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 3 февраля 2011 года.