Дело № 2-253/2011 (дата) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., при секретаре Черновой М.А., с участием прокурора Чулковой Л.А., истицы Мышаевой Л.М., представителя ответчика Чернышовой О.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода в интересах Мышаевой Л.М. к Муниципальному предприятию «Н.», Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «С.» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г.Нижнего Новгорода в интересах Мышаевой Л.М. обратился в суд с иском к ответчику МП «Н.» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование исковых требований прокурор указал, что 06 апреля 2010 года в 09 часов 50 минут на ... водитель трамвая (марка обезличена) О. совершила нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ. О., управляя трамваем, при возникновении опасности произвела резкое торможение, допустила падение пассажира в салоне. Пассажир Мышаева Л.М. согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №... от 04 июня 2010 года получила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Таким образом, вред истице причинен источником повышенной опасности. По данному факту 23 сентября 2010 года старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду капитаном милиции Г. составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении О. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. (дата) федеральный судья ... районного суда г.Нижнего Новгорода вынес постановление о признании О. виновной в совершении вышеуказанного правонарушения и подвергнул ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей. Владельцем трамвая (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., является Муниципальное предприятие «Н.». В результате дорожно-транспортного происшествия Мышаева Л.М. находилась на стационарном лечении в МЛПУ «Городская больница №...» с 29 апреля 2010 года по 21 мая 2010 года с диагнозом ... Проведено стационарное лечение: .... Стоимость фиксирующего корсета составила 3115 рублей. Кроме того, на лечение истицей было потрачено 540,75 руб. на лекарственные и сопутствующие препараты. Всего на лечение затрачено 3655 рублей 75 копеек. Кроме того, истице были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в постоянных болях. До травмы пострадавшая вела самостоятельный образ жизни, в помощи и постоянном уходе не нуждалась. Полученные травмы сказались на способности истицы заниматься своей повседневной деятельностью. В настоящее время ей приходиться претерпевать неудобства, связанные с необходимостью постоянного ухода, от чего страдает не только она, но и окружающие ее люди. На основании изложенного, прокурор просит суд взыскать с МП «Н.» в пользу истицы 3655 рублей 75 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью потерпевшего, а также взыскать в счет Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Страховая группа «С.». В судебном заседании прокурор, истица Мышева Л.М. заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Чернышева О.В. (по доверенности) исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, который был приобщен к материалам дела, а также пояснила, что с размером компенсации морального вреда, определенном истцом 150 000 руб. не согласны, считают его завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, которые должны учитываться при его определении (ст.1101 ГК РФ). Материальный ущерб, причиненный истцу в размере 3655.75 рублей, должен быть возмещен ЗАО «Страховая группа «С.», т.к. гражданская ответственность МП «Н.», как владельца транспортного средства - трамвая (марка обезличена) , государственный peгистрационный знак №..., на период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года была застрахована в данной страховой компании. Ответчик ЗАО «СГ «С.» в лице своего представителя, третье лицо О. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебными повестками заказной корреспонденцией по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст.1085 ч.1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Статья 935 ч.1 ГК РФ предусматривает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Судом установлено, что 6 апреля 2010 года в 9 часов 50 минут на ... О. совершила нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ. Управляя трамваем (марка обезличена), государственный peгистрационный знак №..., она, при возникновении опасности для движения, произвела резкое торможение, чем допустила падение пассажира Мышаевой Л.М. в салоне трамвая. Постановлением судьи ... районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (л.д.6). Транспортное средство - трамвай №... государственный peгистрационный знак №..., принадлежит МП «Н.». Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина третьего лица О. по делу не оспаривались. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №... от 4 июня 2010 г., в результате падения Мышаева Л.М. получила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В результате дорожно-транспортного происшествия Мышаева Л.М. находилась на стационарном лечении в МЛПУ «Городская больница №...» с 29 апреля 2010 года по 21 мая 2010 года, с диагнозом .... Проведено стационарное лечение: ..., что подтверждается справкой №... от 25 мая 2010 года (л.д.15). В материалы дела истцом представлены кассовые чеки, подтверждающие приобретение истцом лекарственных препаратов и средств на общую сумму 540 руб. 75 коп. (л.д.7-7 оборот, 34-29). Согласно выписки из медицинской карты истицы, кассовых чеков указанные препараты были назначены врачом для лечения полученной травмы и были приобретены истицей за счет собственных средств. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела товарной накладной, квитанции к приходному кассовому ордеру №... от 4 мая 2010 года, истица понесла затраты на приобретение поясничного корсета в размере 3115 рублей (л.д.7 оборот - 13). Согласно ст.12 ч.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В соответствии п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Ответственность причинителя вреда МП «Н.» как законного владельца транспортного средства - трамвая (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., в момент ДТП являлась застрахованной в ЗАО «Страховая группа «С.» по выданному страховой компанией полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис серии №..., л.д.26), суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов на лечение в размере 3655,75 рублей, назначенного исходя из полученной истицей травмы, со страховой компании ЗАО «Страховая группа «С.». Размер данного ущерба по делу не оспаривался. В соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ с ответчика МП «Н.» подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку истице были причинены телесные повреждения, которые в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования №... от 4 июня 2010 г., повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В связи с полученной травмой и последующим лечением истица испытывала физическую боль от полученной травмы и нравственные страдания, полученная травма лишила истицу способности заниматься повседневной деятельностью, вести нормальный и привычный образ жизни, потребовало необходимость длительного и постоянного ношения корсета, что ограничивало ее возможности и создавало неудобства, в том числе и в летний период в условиях жаркой погоды. Оценивая размер компенсации морального вреда, суд учитывал обстоятельства дела, характер причиненных истице телесных повреждений и степень их тяжести, возраст истицы и ее имущественное положение (является пенсионером, проживает с престарелой матерью), степень вины ответчика, степень страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости находит, что такой вред подлежит компенсации в размере 150.000 рублей. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств того, что указанный размер компенсации морального вреда в размере 150.000 рублей завышен и не отвечает требованиям разумности и справедливости, стороной ответчика по делу не представлено. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1, 3 НК РФ с ответчика МП «Н.» подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере 200 рублей (по исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда), с ответчика ЗАО «Страховая группа «С.» - в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «С.» в пользу Мышаевой Л.М. расходы на лечение в размере 3655 рублей 75 копеек. Взыскать с Муниципального предприятия «Н.» в пользу Мышаевой Л.М. компенсацию морального вреда в размере 150.000 рублей. Взыскать пошлину в доход государства: с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «С.» в размере 400 рублей, с Муниципального предприятия «Н.» в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб через районный суд. Судья Т.А.Кузина Решение принято в окончательной форме 24 января 2011 года.
компенсации морального вреда 150.000 рублей.