Дело № 2-453/2011        (дата)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием представителя истца Помошниковой Т.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «П.» о взыскании авторского вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) обратился в суд с иском к ответчику ООО «П.» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения по лицензионным договорам №... от 1 апреля 2008 г., №... от 11 января 2009 г. в размере 36120 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1292 руб.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего именидля защиты прав, управление которыми она осуществляет. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 19 июня 2006 г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» гражданские дела, связанные с защитой авторского права и смежных прав не подсудны мировому судье. Указанные, дела рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции. В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции. РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

1 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор №... о публичном исполнении обнародованных произведений сроком действия с 1 апреля 2008 года по 31 декабря 2008 года. В соответствии с условиями указанного договора, за публичное исполнение произведений в 2008 году пользователь обязался выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1440 рублей. В соответствии с п.2. указанного договора, авторское вознаграждение ответчик обязался перечислять на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. После прекращения действия договора его положения остаются в силе до тех пор, пока не будут выполнены обязательства пользователя по перечислению истцу начисленных сумм авторского вознаграждения и предоставлению отчетной документации (п.6.5 договора). При выполнении условий договора ответчик должен был перечислить за период с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года сумму 1440 рублей не позднее 10 января 2009 года, однако в счет погашения указанной задолженности ответчиком перечислена сумма 120 рублей. Таким образом, по состоянию на 1 ноября 2010 года сумма непогашенной ответчиком задолженности по договору №... от 1 апреля 2008 года составляет 1320 рублей.

11 января 2009 года между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор №... о публичном исполнении обнародованных произведений сроком действия с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года с автоматической пролонгацией на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон не уведомит в письменной форме другую об отказе от его продления. В соответствии с условиями лицензионного договора №... от 11 января 2009 г., за публичное исполнение произведений пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1560 рублей ежемесячно и 2340 рублей за декабрь месяц. Сумму авторского вознаграждения ответчик обязуется перечислять на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца (п.2.2 договора). В случае выполнения условий лицензионного договора за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года ответчик был обязан перечислить авторское вознаграждение в размере 1560 руб. х 11 месяцев + 2340 руб. = 19500 рублей.; за период с 1 января 2010 года по 31 октября 2010 года включительно - авторское вознаграждение в размере 1560 руб. х 10 месяцев = 15600 рублей, а всего - 35100 рублей.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность по выплате авторского вознаграждения им не погашена. П. 5.2 договора предусматривает, что в случае возникновения разногласий и споров между истцом и ответчиком по вопросам, предусмотренным договором или в связи с ним, стороны примут меры к разрешению их путем переговоров. Во исполнение условий договор для разрешения разногласий в досудебном порядке истцом 22 ноября 2010 года была направлена претензия ответчику, в которой предложено в пятидневный срок с момента получения претензии погасить образовавшуюся у ответчика задолженность. В соответствии с п.5.3 договора в случае, если разногласия не удалось решить путем переговоров, они разрешаются в суде по месту нахождения ... филиала РАО (п.5.3 лицензионного договора). Таким образом, сумма задолженности по выплате авторского вознаграждения по указанным договорам по состоянию на 1 ноября 2010 года составляет 36420 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1270 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере 36120 рублей.

В судебном заседании представитель истца Помошникова Т.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «П.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судебной повесткой по почте по месту государственной регистрации и нахождения в соответствии со ст.113 п.5 ГПК РФ простой и заказной корреспонденцией по месту государственной регистрации юридического лица в соответствии со ст.113 п.5 ГПК РФ, об уважительности причин неявки своего представителя ответчик суд не известил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почты об отсутствии адресата, что суд расценивает как уклонение ответчика от реализации своих процессуальных прав и обязанностей участника гражданских правоотношений.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением в отношении него заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в соответствии с Уставом является организацией по управлению имущественными правами авторов на коллективной основе на территории Российской Федерации (л.д.24-31).

15 августа 2008 года Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» была аккредитована в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста), и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что подтверждается свидетельством №... (л.д.32).

В соответствии с ч.3 ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно ч.5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В силу положений ч.ч.1, 2 и 5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.4 ст.1237 ГК РФ при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства (глава 70) либо объектов смежных прав (глава 71) лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора.

Согласно разъяснениям, данным в п.13.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву не использования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Судом установлено, что 1 апреля 2008 года между истцом РАО и ответчиком ООО «П.» был заключен лицензионный договор за №... о публичном исполнении обнародованных произведений (л.д.16-18).

Согласно п.1.1 указанного договора, РАО предоставило ООО «П.» на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (репертуар) общества обнародованных произведений в помещении (на площадке) кафе «Э.», владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: ....

В соответствии с п.2.1 данного договора, за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1440 руб. 00 коп.

Согласно п.2.2 договора, сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они должны разрешаться в суде по месту нахождения Общества или филиала общества в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений п.6.1 лицензионного договора, настоящий договор вступает в силу 1 апреля 2008 года и действует по 31 декабря 2008 года.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, ответчиком была произведена частичная оплата авторского вознаграждения по данному договору. Сумма задолженности по лицензионному договору №... от 1 апреля 2008 г. в настоящее время составила 1320 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

11 января 2009 г. года между истцом РАО и ответчиком ООО «П.» был заключен лицензионный договор за №... о публичном исполнении обнародованных произведений (л.д.8-12).

В соответствии с п.2.1 данного договора, за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1560 руб. 00 коп. Сумма авторского гонорара за декабрь 2009 года составляет 2340 руб.

В силу положений п.6.1 лицензионного договора, настоящий договор вступает в силу 1 января 2009 года и действует по 31 декабря 2009 года. Согласно п.6.2 договора срок действия настоящего договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий головой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.

Оплату авторского вознаграждения по данному договору ответчик не производил. Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Уведомления о расторжении данного договора ответчиком истцу не направлялось.

Согласно расчета, произведенного истцом, сумма задолженности по лицензионному договору №... от 1 января 2009 г. составила: за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года ответчик был обязан перечислить авторское вознаграждение в размере 1560 руб. х 11 месяцев + 2340 руб. = 19500 рублей.; за период с 1 января 2010 года по 31 октября 2010 года включительно - авторское вознаграждение в размере 1560 руб. х 10 месяцев = 15600 рублей, а всего - 35100 рублей. Указанный расчет признан судом верным и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в настоящее время подлежит взысканию с ответчика ООО «П.» в пользу истца сумма задолженности по лицензионным договорам №... от 1 апреля 2008 г., №... от 11 января 2009 г. в общем размере 36120 рублей.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика ООО «П.» в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1292 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П.» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере 36.120 рублей, перечислив их на расчетный счет ... филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего перечисления авторам.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П.» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1292 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Т.А.Кузина