Дело № 2-683/2011                                                            (дата)

Р Е Ш Е Н И Е

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием представителя истца Соколовой Т.Б. (по доверенности),

представителя ответчика Морозовой Ю.И. (по доверенности),

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.Ф. к Открытому акционерному обществу «Р.» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Степанов А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Р.» (ОАО «Р.») о взыскании материального ущерба в размере 53.626 рублей 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1808 рублей 79 копеек. В обоснование иска указал следующее.

13 июля 2009 года между ОАО «Р.» и ООО «К.» был заключен договор комплексного страхования транспортного средства (марка обезличена) за государственным регистрационным номером №... (АвтоКАСКО) №.... Оплачена страховая премия (внос), что подтверждается платежным поручением №... от 13 июля 2009 года. Впоследствии право собственности на указанный автомобиль перешло истцу на основании договора купли-продажи от 17 марта 2010 года. В тот же день 17 марта 2010 года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору №..., согласно которого по договору страхования транспортных средств КТС №... от 13 июля 2009 года истец считается собственником и выгодоприобретателем. 30 июня 2010 года, двигаясь по ул.... г.Нижнего Новгорода, автомобиль истца получил удар камнем по лобовому стеклу от автомобиля (марка обезличена), двигающемуся навстречу, в результате которого на верхней и нижней частях стекла появились сколы. В связи со случившимся 05 июля 2010 год истец подал заявление ответчику о выплате страхового возмещения, а также заявление о страховой выплате, где указал свои банковские реквизиты для перечисления платежа. Все необходимые документы к заявлению истец приложил, дополнительных документов у него не требовали. Также 05 июля 2010 года совместно со специалистом ОАО «Р.» был составлен акт осмотра №..., в котором зафиксированы данные повреждения. На основании п.9.3 Правил комплексного страхования транспортных средств после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные дни). Данный срок может быть увеличен в случае необходимости направления запросов в организации, компетентные органы по поводу обстоятельства наступления страхового случая и размера ущерба (п.п.9.3.3 Правил). О направлении каких-либо запросов истцу не сообщалось. Заявление истцом было подано в установленный п.п.б п.8.1.4 Правил срок (страхователь обязан способом, обеспечивающим фиксирование сообщений, заявить страховщику об ущербе в следующие сроки с момента, когда страхователем был обнаружен ущерб: по прочим фактам причинения ущерба застрахованному имуществу - в течение трех суток (исключая выходные и праздничные дни). Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодами времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. За вычетом выходных дней 5 июля - третий день со дня происшествия. До настоящего времени никаких уведомлений от ответчика истец не получал, однако, все сроки, установленные для принятия решения со стороны страховой компании, истекли. 20 октября 2010 год в отдел урегулирования убытков ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение (факт получения претензии подтверждает отметка о ее принятии на втором экземпляре). Однако, ответа на указанную претензию не последовало, и страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. На письменный запрос истца о выдаче страхового акта, представители страховщика сообщают, что стоимость ремонта до сих пор не подсчитана. В связи с чем, истец обратился к официальному дилеру Х. в г.Нижнем Новгороде «Х.» (где был куплен автомобиль и где осуществлялось его гарантийное обслуживание и ремонт) с целью выяснения стоимости нового лобового стекла, расходных материалов и работы по его установке. Согласно заказу-наряду №... от 07 декабря 2010 года общая стоимость по замене лобового стекла (марка обезличена) составляет 52.025 рублей. Истец считает, что кроме указанной суммы страхового возмещения, ответчик обязан выплатить согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Так, с 20 июля 2009 года просрочка составляет 143 дня, соответственно сумма долга равна 1601 рубль 57 копеек согласно его расчета. На основании изложенного, в соответствии со ст.310, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 53.626 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1808 рублей 79 копеек.

Истец Степанов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке судебной повесткой по почте, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Представитель истца Соколова Т.Б. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Морозова Ю.И. (по доверенности) исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 930 ч.1 ГК РФ предусматривает, что Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено, что 13 июля 2009 года между ООО «К.» и ОАО «Р.» заключен договор комплексного страхования транспортного средства - (марка обезличена), государственный регистрационный знак №.... Согласно условий указанного договора страховая сумма составляет 1.850.000 рублей, страхования премия 92.500 рублей. Срок действия договора с 16 июля 2009 года до 15 июля 2010 года. Страховое возмещение осуществляется без учета износа, на основании калькуляции СТОА страховщика (л.д.7). Приложением к указанному договору страхования являются Правила комплексного страхования транспортного средства, которые были вручены страхователю при заключении договора.

Выгодоприобретателем по данному договору является ООО «К.». Согласно полиса ущерб определяется на основании калькуляции СТОА страховщика без учета износа.

13 июля 2009 года ООО «К.» оплачена страховая премия в размере 102.319 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 13.07.2009 года (л.д.10).

На основании договора купли-продажи от 17 марта 2010 года право собственности на указанный автомобиль от ООО «К.» перешло истцу.

17 марта 2010 года между ОАО «Р.» и Степановым А.Ф. заключено дополнительное соглашение к договору №... от 13 июля 2010 года, согласно условиям которого, внесены изменения в договор страховая транспортных средств №... от 13 июля 2009 года в связи с продажей автомобиля: собственником автомобиля (марка обезличена) ... года выпуска считать Степанова А.Ф., выгодоприобретателем по договору страхования транспортных средств №... от 13 июля 2009 года определено считать Степанова А.Ф. Государственный регистрационный знак транспортного средства изменился на №... (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что истец Степанов А.Ф. является собственником транспортного средства (марка обезличена) ... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается паспортом транспортного средства № ... (л.д.15-16).

30 июня 2010 года, в период действия договора страхования, транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения в виде скола в нижней левой части и в верхней левой части лобового стекла автомобиля (марка обезличена) ... года выпуска, государственный регистрационный знак №....

05 июля 2010 года Степанов А.Ф. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.11). 05 июля 2010 года между истцом Степановым А.Ф. и ответчиком ОАО «Р.» заключено соглашение о проведении расчета стоимости ремонта. 05 июля 2010 года проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.... Актом осмотра установлены следующие повреждения транспортного средства: скол в нижней левой части и в верхней части лобового стекла (л.д.12).

05 июля 2010 года Степнов А.Ф. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с указанием банковских реквизитов (л.д.13).

Как следует из п.8.1.4 Правил страхования страхователь обязан немедленно, как только это станет возможным сообщить страховщику по телефону о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Способом, обеспечивающим фиксирование сообщений (по факсимильной связи, телеграммой, телефонограммой, письмом, лично), сообщить страховщику об ущербе в следующие сроки с момента, когда страхователем был обнаружен ущерб: по прочим фактам причинения ущерба застрахованному имуществу - в течение 3 суток (исключая выходные и праздничные дни). При получении заявления о страховом случае по риску «ущерб» страховщик обязан: в течение срока, согласованного со страхователем (выгодоприобретателем) провести осмотр застрахованного имущества и составить акт осмотра. При этом осмотр может быть произведен страховщиком самостоятельно либо с привлечением сторонних экспертных организаций. В акте осмотра приводится перечень поврежденных, уничтоженных, похищенных частей, деталей и принадлежностей с указанием требуемого ремонта, а также иная информация, характеризующая размер ущерба (п.8.2.1 Правил страхования). Принять решение о признании (или непризнании) случая страховым путем составления страхового акта и произвести страховую выплату (или отказать в выплате) в порядке, предусмотренном условиями договора страхования и настоящих правил после получения всех необходимых документов (п.8.2.2 Правил страхования).

Согласно п.9.3 Правил страхования, после получения всех необходимых документов (п.9.1, 9.2, и 9.5 настоящих правил) страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате (если иные сроки не предусмотрены договором страхования): в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные дни) - по страховым случаям «Ущерб», «Несчастный случай» и в течение 5 банковских дней производит выплату.

Как установлено судом, 30 июня 2010 года транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. 05 июля 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 05 июля 2010 года проведен осмотр транспортного средства. Однако, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

20 октября 2010 года истец направил ОАО «Р.» претензию по поводу выплаты страхового возмещения (л.д.17). Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступало.

07 декабря 2010 года истец Степанов А.Ф. обратился к официальному дилеру Х. в г.Нижнем Новгороде для ремонта принадлежащего ему автомобиля (марка обезличена) ... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., о чем был составлен заказ-наряд № ... от 07 декабря 2010 года (л.д. 14). Как следует из расходной накладной к заказ-наряду № ... от 07 декабря 2010 года, стоимость ремонта автомашины вследствие полученных повреждений составляет 52.025 рублей (л.д.17).

Ответчиком ОАО «Р.» в материалы дела предоставлено экспертное заключение №... о стоимости ремонта (восстановления) (марка обезличена) , регистрационный знак №..., выполненное ООО Э. на сумму 20.428 руб. 71 коп.

Суд не может согласится с заключением о стоимости ремонта в сумме 20.428 рублей 71 коп., составленным ООО «Э.», поскольку данное заключение проводилось организацией, расположенной в г...., без непосредственного осмотра автомашины истицы. Данных о том, что данное юридическое лицо производит ремонт транспортных средств аналогичного класса и марки, суду не представлено. Кроме того, в данном заключении нет сведений, когда оно было составлено и на какую дату произведена оценка ущерба.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 52.025 рублей и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Данные требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1601,57 рублей за 143 дня просрочки, начиная с 20 июля 2010 года.

Суд находит, что период просрочки с учетом сроков принятия решения о признании случая страховым и осуществления выплаты согласно п.9.3 Правил страхования составляет - с 5 июля 2010 года (даты подачи заявления) + 10 рабочих дней + 5 рабочих дней - с 27 июля 2010 года начинается период просрочки ответчика. Согласно заявленным требованиям срок просрочки составляет 136 дней. Размер процентов составляет 52.025 х 7,75% : 360 х 136 = 1523,18 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, находит, что в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1523,18 руб. подлежит применению положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерен обстоятельствам дела и последствиям нарушения обязательства. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства по договору и носят компенсационный характер. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1500 рублей.

Исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Всего по делу взысканию подлежит 52.025 рублей + 1500 рублей = 53.525 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1808 рублей 79 копеек (л.д. 4). При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1805 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Р.» в пользу Степанова А.Ф. сумму страхового возмещения в размере 52.025 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 75 копеек, а всего 55.330 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Степанова А.Ф. к Открытому акционерному обществу «Р.» о взыскании процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб через районный суд.

Судья          Т.А.Кузина

Решение принято в окончательной форме 7 февраля 2011 года.