Дело № 2-420/2011                 (дата)

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием представителя истца Помошниковой Т.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «П.» о взыскании авторского вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратился в суд с иском к ответчику ООО «П.» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений по лицензионному договору №... от 11 января 2009 г. в размере      30.420 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции. РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

11 января 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор №... о публичном исполнении обнародованных произведений сроком действия с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. с автоматической пролонгацией на каждый последующий годовой период до тех пор, пока ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую об отказе от его продления (п.6.1, 6.2. договора). В соответствии с условиями лицензионного договора №... от 11 января 2009 г. за публичное исполнение произведений в помещении кафе «Т.», расположенном по адресу: ..., ответчик обязуется выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 1560 рублей ежемесячно и 2340 руб. за декабрь месяц (п.2.1 договора, п.1 характеристики к договору). В соответствии с п.2.2 договора авторское вознаграждение ответчик обязуется перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. В случае выполнения условий лицензионного договора за период с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. ответчик был обязан перечислить авторское вознаграждение в размере 1560 руб. х 11 месяцев + 2340 руб. = 19500 руб.; за период с 01 января 2010 г. по 31 октября 2010 г. включительно - авторское вознаграждение в размере 1560 руб. х 10 месяцев = 15600 руб., а всего - 35 100 руб. Ответчик оплатил сумму авторского вознаграждения по лицензионному договору за январь месяц 2009 года - 1560 рублей. Кроме того, ответчик представил истцу письмо о том, что с 01 июля 2009 г. по 31 августа 2009 г. публичное исполнение обнародованных произведений в помещении кафе «Т.» в связи с его ремонтом не осуществлялось. Таким образом, за период с 01 февраля 2009 г. по 31 октября 2010 г. задолженность ответчика по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору №... от 11 января 2009 г. составляет 30 420 руб. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность по оплате авторского вознаграждения им не погашена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 310, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1270 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ООО «П.» в его пользу задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере 30.420 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1112,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца Помошникова Т.В. (по доверенности) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «П.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судебной повесткой по почте по месту государственной регистрации и нахождения в соответствии со ст.113 п.5 ГПК РФ заказной корреспонденцией под роспись, о чем в дело представлено почтовое уведомление о вручении, об уважительности причин неявки своего представителя ответчик суд не известил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением в отношении него заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в соответствии с Уставом является организацией по управлению имущественными правами авторов на коллективной основе на территории Российской Федерации (л.д.10-17).

15 августа 2008 года Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» была аккредитована в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста), и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что подтверждается свидетельством №... (л.д.19).

В соответствии с ч.3 ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно ч.5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В силу положений ч.ч.1, 2 и 5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.4 ст.1237 ГК РФ при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства (глава 70) либо объектов смежных прав (глава 71) лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора.

Согласно разъяснениям, данным в п.13.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Судом установлено, что 11 января 2009 г. года между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор за №... о публичном исполнении обнародованных произведений (л.д.23-24).

Согласно п.1.2 указанного договора, РАО предоставило ООО «П.» на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которой является ООО «П.» (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: ....

В соответствии с п.2.1 данного договора, за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1560 рублей. Сумма авторского гонорара за декабрь 2009 г. составляет 2340 руб.

Согласно п.2.2 договора, сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они должны разрешаться в суде по месту нахождения Общества или филиала общества в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений п.6.1 лицензионного договора, настоящий договор вступает в силу 01 января 2009 года и действует по 31 декабря 2009 года.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Сумма задолженности по лицензионному договору №... от 11 января 2009 г. составила: за период с февраля 2009 г. по июнь 2009 г. включительно - 1560 х 5 мес. = 7800 руб.; за период с сентября 2009 г. по октябрь 2010 г. включительно - 1560 х 13 мес. + 2340 = 22620 руб. Итого: 30.420 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком до настоящего времени оплата суммы авторского вознаграждения в полном объеме не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в настоящее время подлежит взысканию с ответчика ООО «П.» в пользу истца сумма задолженности по лицензионному договору №... от 11 января 2009 года в сумме 30.420 рублей.

Следовательно, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика ООО «П.» в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1112 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П.» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере 30.420 рублей, перечислив их на расчетный счет ... филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего перечисления авторам.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П.» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1112 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Т.А.Кузина

Решение принято в окончательной форме 28 января 2011 года.

.