Дело № 2-708/2011                                      (дата)

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием представителя истца Шарафутдинова Д.З. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «С.» к Ольневу М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113.514 руб. 31 коп., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 3470,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 октября 2008 года между ОАО КБ «С.» и Ольневым М.В. был заключен кредитный договор №.... Согласно условий вышеуказанного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 104.000 рублей, под 25,5% годовых, сроком до 14 октября 2011 года, а ответчик обязался производить погашение суммы предоставленного кредита, а также процентов за его использование, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором №... от 16 октября 2008 года, приложением №... к данному кредитному договору. Истец обязательства, принятые на себя согласно условий кредитного договора №... от 16 октября 2008 года, исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 104.000 рублей на лицевой счет №... ответчика. Ответчик обязательства, принятые на себя согласно условий кредитного договора №... от 16 октября 2008 года, не исполняет, по состоянию на 16 декабря 2010 года имеет задолженность перед банком в размере 113.514,31 рублей, которая состоит из: основной долг - 41.193,66 рубля, текущие проценты по основному долгу - 604,36 рубля, просроченный основной долг - 37.927,18 рублей, просроченные проценты - 21.482,48 рубля, пени на просроченные проценты - 4.395,26 рублей, пени на просроченный основной долг - 7.398,58 рублей. Пени на просроченные проценты и на просроченный основной долг начислены КБ «С.» в соответствии с п.5.1 главы 5 ответственность сторон, и составляют 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Истец неоднократно пытался урегулировать с ответчиком вопрос погашения имеющейся задолженности, в его адрес 15 октября 2010 года было направлено требование о возврате кредита. Однако, ответчик от встреч с сотрудниками ОАО КБ «С.» уклоняется, погашение задолженности не производит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.310, 314, 329, 330, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 16 октября 2008 года в сумме 113.514,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.470,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шарафутдинов Д.З. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Ольнев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу простым и заказным отправлением, телефонограммой, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования ответчика, в суд не направил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд находит, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения в отношении ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

         В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16 октября 2008 года между истцом ОАО КБ «С.» и ответчиком Ольневым М.В. был заключен кредитный договор №.... Согласно п.1.1 указанного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 104.000 руб. Согласно п.1.2 договора кредит предоставляется на срок по 14 октября 2011 года, включая указанную дату, при этом устанавливается график поэтапного погашения задолженности по кредиту в соответствии с п.3.4 данного договора. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 25,5% годовых (л.д.11-16).

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 104.000 рублей были зачислены на счет заемщика в ОАО КБ «С.», что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.32-51).

Судом также установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратного суду предоставлено не было. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и неисполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Однако данные требования о погашении задолженности заемщиком выполнены не были.

В суд от ответчика также не представлено никаких возражений по иску либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, ответов на претензии банка.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняется до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

         В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию по состоянию на 16 декабря 2010 года, составляет 113.514,31 рублей и состоит из: основной долг - 41.193,66 рубля, текущие проценты по основному долгу - 604,36 рубля, просроченный основной долг - 37.927,18 рублей, просроченные проценты - 21.482,48 рубля, пени на просроченные проценты - 4.395,26 рублей, пени на просроченный основной долг - 7.398,58 рублей. Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения от 21 декабря 2010 г. №... ОАО КБ «С.» уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 3470 руб. 29 коп. (л.д.8). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ольнева М.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «С.» задолженность по кредитному договору в размере 113.514 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 3470 рублей 29 копеек, а всего 116.984 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2011 года.