Дело № 2-1306/2011 (дата) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., при секретаре Скоковой А.В., с участием ответчика Тутукова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «И.» к Тутукову А.Н., Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Р.» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец ОСАО «И.» обратился в суд с иском к ответчикам Тутукову А.Н., ЗАО «Страховая компания «Р.» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал следующее. 30 декабря 2008 года имело место дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине (марка обезличена), регистрационноый номер ..., владельцем которой является Г. и застрахованной на момент аварии в ОСАО «И.». ОСАО «И.» по данному страховому случаю выплатило за ремонт автомашины страховое возмещение в сумме 302.790 рублей, что подтверждается платежными документами. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно отчета независимой экспертизы №... от 3 февраля 2009 г. составляет 283.196 рублей. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «И.» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб», в пределах выплаченной суммы в размере 283.196 рублей. Согласно административному материалу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения водителем Тутуковым А.Н. правил дорожного движения, в результате чего была повреждена автомашина (марка обезличена), регистрационный номер ... Гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО СК «Р.» по договору страхования №... На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Тутукова А.Н. в пользу истца в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 163.196 руб., с ответчика ЗАО СК «Р.» в пользу истца в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 120.000 руб., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме долга. В судебном заседании ответчик Тутуков А.Н. против заявленных требований не возражал, сумму причиненного ущерба, свою вину в ДТП не оспаривал. Представитель истца ОСАО «И.», представитель ответчика ЗАО СК «Р.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судебными повестками в установленном законом порядке по почте, представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Представитель ответчика о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Ранее представитель ответчика в судебные заседания также неоднократно не являлся. Суд, с учетом мнения ответчика Тутукова А.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд, выслушав ответчика Тутукова А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом". Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2008 года в 16 часов около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Е. и под управлением водителя Тутукова А.Н., и автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Г. и под управлением водителя М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения (л.д.8). Вина Тутукова А.Н. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением серии ...
Ответчик Тутуков А.Н. свою вину в данном ДТП и его обстоятельства не оспаривает.
Автомашина (марка обезличена), государственный регистрационный знак ... была застрахована по договору доровольного имущественного страхования в ОСАО «И.».
Данное дорожно-транспортное происшествие ОСАО «И.» было признано страховым случаем, владельцу автомашины (марка обезличена), государственный регистрационный знак ... Г. было выплачено страховое возмещение в размере 302.790 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 30 апреля 2009 г., расходным кассовым ордером от 6 мая 2009 года (л.д.24-25).
Согласно отчета №..., составленного ООО «А.» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет 313.203 рубля, с учетом износа - 283.196 рублей (л.д.29-48).
Также из материалов дела судом установлено, что на дату указанного дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Тутукова А.Н. был застрахован в ЗАО СК «Р.» по полису серии ... №...
28 мая 2011 года истец ОСАО «И.» обратился в ЗАО СК «Р.» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 120.000 рублей. Однако, страховая выплата ЗАО СК «Р.» в пользу истца до настоящего времени не произведена (л.д.6).
28 мая 2011 года ответчику Тутукову А.Н. направлялась претензия о добровольном возмещении причиненных убытков ОСАО «И.», в пределах суммы 181.440 рублей, ответа на данную претензию не последовало (л.д.7).
В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствие с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ОСАО «И.», выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к ЗАО СК «Р.» в пределах 120.000 руб. в соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика Тутукова А.Н., виновного в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию оставшаяся стоимость в размере 163.196 рублей (283196 - 120.000 = 163.196 руб.).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика Тутукова А.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476 рублей, с ответчика ЗАО СК «Р.» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.555 руб. 96 копеек пропорционально взысканным суммам возмещения ущерба.
Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тутукова А.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «И.» в возмещение ущерба 163.196 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.476 рублей, а всего 166.672 рубля.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Р.» в пользу Открытого страхового акционерного общества «И.» в возмещение ущерба 120.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2.555 рублей 96 копеек, а всего 122.555 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб через районный суд.
Судья Т.А.Кузина
Решение принято в окончательной форме 7 июня 2011 года.