Дело № 2-1215\2011 (дата) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., при секретаре Черновой М.А., с участием представителя истца Синцова А.И. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребяткиной Т.М. к Открытому акционерному обществу «Р.» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Р.» (ОАО «Р.») о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указала следующее. Истица согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 сентября 2010 года с участием принадлежащего ей автомобиля марки (марка обезличена), государственный номер №..., и автомобиля марки (марка обезличена), государственный номер №..., которым управлял водитель Б. ДТП произошло в результате действий водителя Б., что подтверждается справкой о ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 12 сентября 2010 г. Так как гражданская ответственность водителя Б. застрахована в ОАО «Р.», полис №..., то в установленные законом сроки и порядке истица уведомила ответчика о страховом событии. 20 сентября 2010 г. истицей был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. 04 октября 2010 г. истица обратилась в центр независимой автоэкспертизы ООО «Э.» с целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ей автомашины. Сумма восстановительного ремонта составила 121.595,00 руб. с учетом износа, что подтверждается отчетом №...о от 11 октября 2010 г. ООО «Э.». Следовательно, сумма материального ущерба от ДТП, причиненного истице, составляет 120.000,00 руб. так как лимит ответственности страховой компании составляет 120.000,00 руб. в соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». За услуги автоэксперта ООО «Э.» было потрачено 4.000,00 руб. Однако ответчиком в сроки, установленные п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по заявлению решения не принято, страховое возмещение выплачено не было, так же истице не был направлен мотивированный отказ в выплате. Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик должен произвести выплату страхового возмещения в течение 30 календарных дней с момента передачи всех документов, т.е. 20 октября 2010 года. Таким образом, согласно п.2 ст.13 Федерального закона ответчик должен выплатить истице неустойку в размере 1\75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,75%), действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (120.000 руб.). Ответчик не произвел страховую выплату, и с 20 октября 2010г. допускает просрочку осуществления страховой выплаты, поскольку все необходимые для выплаты страхового возмещения документы предоставлены истцом 20 сентября 2010 года, что подтверждается актом сдачи-приемки документов. За неисполнение данной обязанности истица просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени), которая на 7 февраля 2011 г. составляет 13.516 рублей, исходя из следующего расчета: пени за период с 20 октября 2010 г. по 07 февраля 2011 г. (109 дней); ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации согласно указания ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У, составляет 7,75 % в год. (0,0775/75 х 120000) х 1 = 124 рубля, 109 (дн.) х 124,00 (руб.) = 13.516,00 руб. В связи с изложенным, истица просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 120.000,00 руб., сумму неустойки (пени) за период с 20 октября 2010 г. по 07 февраля 2011 г. - 13.516,00 руб.; госпошлину 3.920,00 руб.; расходы на представителя в размере 15.000,00 руб., расходы на проведение экспертизы 4.000,00 руб. расходы на услуги телеграфа 169,03 руб. В судебном заседании представитель истца Синцов А.И. (по доверенности) исковые требования поддержал. Истец Ребяткина Т.М., представитель ответчика ОАО «Р.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судебными повестками в установленном законом порядке по почте, о чем имеются почтовые уведомления о вручении, об уважительности причин своей неявки суд не известили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.15 ч.1, 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно основания ответственности за причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Судом установлено, что между Б. и ОАО «Р.» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомашины марки (марка обезличена), государственный номер №..., о чем был выдан страховой полис №..., что по делу не оспаривалось. В период действия данного полиса, 11 сентября 2010 года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца (марка обезличена), государственный номер №..., и автомашины (марка обезличена), государственный номер №..., под управлением водителя Б., что по делу также не оспаривалось и подтверждается пояснениями представителя истца, справкой о ДТП (л.д.8). В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Истец после данного ДТП 20 сентября 2010 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП, произошедшего 11 сентября 2010 года, представив ответчику полный пакет документов, необходимых для произведения страховых выплат (л.д.10). 4 октября 2010 года истица обратилась в Центр независимой автоэкспертизы ООО «Э.», согласно отчета №... по расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа составила 153.800 рублей, с учетом износа - 121.595 рублей (л.д.15-37).Указанный размер страхового возмещения сторонами по делу не оспаривается. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Данный размер ущерба ответчиком по делу не оспаривался. На основании изложенного, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца как выплата страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 120.000 рублей. В этой части исковые требования истца подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате причитающейся истцу страховой суммы. В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что ответчик длительное время без каких-либо уважительных причин не производит выплату страхового возмещения по данному делу. 20 сентября 2010 года истицей был представлен ответчику полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. При данных обстоятельствах, с учетом требований п.70 Правил, суд находит, что с 20 октября 2010 года имеет место просрочка в действиях ответчика по выплате страхового возмещения истцу. Таким образом, расчет неустойки (процентов) за период с 20 октября 2010 г. по 7 февраля 2011 года (109 дней) будет следующим: 120.000 руб. х 7,75% х 1/75 х 109 дней просрочки = 13.516рублей. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13.516 рублей. В данной части требования истца также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3870,32 рублей (л.д.4), а также судебные расходы на составление отчета 4000 рублей (л.д.13), почтовые расходы в размере 169,03 рублей (л.д.38-39), в соответствии со ст.94 ГПК РФ как издержки, связанные в рассмотрением дела. Также истец ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. (л.д.11-12). В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде подлежат возмещению в размере 5000 рублей. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в большем размере не имеется. Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Р.» в пользу Ребяткиной Т.М. сумму страхового возмещения в размере 120.000 рублей, проценты в размере 13.516 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по оценке 4000 рублей, почтовые расходы 169 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3870 рублей 32 копейки, а всего 146.555 рублей 35 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб через районный суд. Судья Т.А.Кузина Решение принято в окончательной форме 4 марта 2011 года.